Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

OCUk Kontsumoko Institutu Nazionaleko zuzendariaren dimisioa eskatu du, Iberdrolari energia berdeari buruzko txosten bat iragazteagatik

INCk diktaminatu zuen energia berdeari buruzko publizitatea legezkoa zela
Egilea: mediatrader 2004-ko urriak 29

Kontsumitzaileen eta Erabiltzaileen Erakundeak (OCU) dio Kontsumoaren Institutu Nazionalak (INC), hilaren 25ean, txosten bat iragazi zuela, “kontsumitzaileen interesen eta kontsumitzaileen elkarteen gehiengoaren iritziaren aurka”. Dokumentu hori, OCUk zabaldutako ohar baten arabera, “Iberdrolaren tesiaren aldekoa izan nahi zuen”, kontsumitzaileen erakunde horrek bere energia berdearen publizitatearen aurka jarritako demandaren aurrean, “engainagarritzat jotzen duelako legez kontrakoa”.

Gainera, OCUk emandako informazioa kontuan hartuta, txosten hori “justu aurreko egunean” eman zen, OCUk eta Energiaren Zentro Nazionalak (CNE) engainagarritzat jotako publizitate-kanpainen aurkako ahozko ikustaldia egin zenean. Horri gehitu behar zaio Kontsumitzaile eta Erabiltzaileen Kontseilua (CCU) osatzen duten gainerako kontsumitzaileen elkarteek ere ez zutela dokumentua ezagutzen, INCren organo aholku-emailea baita.

Iberdrolaren abokatu defendatzaileak, OCUko kideen harriduraren aurrean, eta epaileak onartu egin zuen INCk egindako txostena, ordura arte CCUko elkarteek (OCUk, besteak beste) ezagutzen ez zutena eta jaulkitzailearen eta Iberdrola enpresaren beraren esku zegoena.

Aurre-akordioa

OCUk jakinarazi nahi du CCUko idazkariak, Ingurumenaren Batzorde Iraunkorrak urriaren 22an egindako bileran, adierazi zuela INCk oraindik ez zuela gai horri buruzko iritzirik. Bilera horretan, bertaratutako bederatzi kontsumitzaile-elkarteak ados jarri ziren UBIk INCk adierazitakoaz “erabat bestelakoa” zen irizpenean.

Endesaren eta Iberdrolaren publizitatea aztertu ondoren, maiatzaren 20an CNEk Lehiaren Defentsarako Erakundera eta INCra bidali zituen ondorio hauek: “Iberdrola eta Endesaren publizitate-kanpainek akatsak eragin diezazkiekete bezeroei, energia berdea erosteak dakarren gainprezioaren justifikazioari eta destinoari dagokienez. Horietan pentsa daiteke energia berriztagarria garestiagoa dela eta horregatik gehiago ordaindu behar dela, edo energia berriztagarrien garapena sustatzen dela, edo beste ingurumen-jardueraren bat egitea dakarrela. Hori dela eta, uste da badirela behar adina aztarna gertakariak kontsumoaren arloan eskumena duten organoei jakinarazteko”.

Jarduketarik eza

INCk ezer egin ez zuenez, publizitate-kanpainak bertan behera uzteko eskatu zuen OCUk. Endesak erantzun zion eskari horri, eta maiatzaren 24an, orduan indarrean zegoen Iberdrolaren publizitate-kanpainaren aurkako demanda aurkeztu zuen, engainagarritzat jotzen baitzuen. Egun berean zuzendari nagusiari jakinarazteko eskaera. Haren ahozko bista hilaren 26an izan zen.

“INCren portaera horrek kontsumitzaileen interesekiko duen desleialtasun-egintza” horren aurrean, OCUk dimisioa eskatu dio Kontsumoko zuzendari nagusiari eta INCko zuzendariari, eta gertaeren berri eman die Osasun eta Kontsumoko ministroari eta Kongresuko talde parlamentarioei.

INCren txostenaren arabera, “energia berdeko” tarifa mota hori kontratatzen duten bezeroek “eskaintza baloratzeko eta baldintzak onartzeko edo baztertzeko nahikoa informazio” dute. Espainiako Kontsumitzaileen Batasuna ere ez dago ados.

UCEk gogorarazi du kanpaina horietako zerbitzuak kontratatzeak gainordainketa dakarrela; izan ere, kontsumitzaileak, batetik, dibertsifikazioaren kostua ordainduko luke, eta, bestetik, kanpaina horietako bati atxikitzeak dakartzan gastuak. UCEren arabera, energia hori kontsumitzailearengana iristeko modu bakarra energia berriztagarriaren sorgailuaren jabea izatea da.

Halaber, UCEk kritikatu du merkatu elektrikoaren egitura dela eta, praktikan “ezinezkoa” dela kontsumitzaileek beren etxeetan gastatzen duten energia berdea dela bermatzea.

OCUren arabera, hauxe izan da gertaeren kronologia:

2004ko martxoaren 23an, Energiaren Batzorde Nazionalak Endesa Energiak eta Iberdrolak egindako “Energia Berdearen” publizitate-kanpainei buruzko txostena eman zuen. CNEk uste zuen bi erakundeek lehia desleialeko ekintzak egin zituztela publizitate engainagarriagatik, sustatzen zuten energiaren benetako jatorriari buruzko informazioa alde batera utzi zutelako; beraz, txosten hori Lehiaren Defentsarako Zerbitzura (LDZ) bidali zuen, eta beste bat Kontsumoko Institutu Nazionalera (INC).

Maiatzaren 20an txosten hori Kontsumoko Institutu Nazionalean jaso zen, INCren txostenean bertan agertzen den bezala.

Maiatzaren 24an, Kontsumitzaileen eta Erabiltzaileen Erakundeak (OCU) Iberdrolaren aurkako publizitate engainagarriagatiko lagapen-demanda jarri zuen, eta horren berri eman zien Kontsumoko zuzendari nagusiari eta INCko zuzendariari.

Maiatzaren 25ean, INCk formalki eskatu zien Endesari eta Iberdrolari beren jarduerak azaltzeko eta dokumentazioa aurkezteko. INCren txostenetik bertatik ondorioztatzen denez, Endesarekin ez zen bilerarik egin; aitzitik, bi bilera egin ziren Iberdrolako ordezkariekin (azken bilera irailaren 15ean). Inoiz ez da inongo kontsumitzaile-elkarterekin harremanetan jarri edo informazioa eskatu, nahiz eta INCk bazekien OCUk gai horri buruz jarritako demanda zegoela.

Ekainaren 26an, Kontsumitzaileen eta Erabiltzaileen Kontseiluaren (CCU) Batzorde Iraunkorraren bileran, OCUren ordezkariak jakinarazi zuen OCUk demanda jarri zuela Iberdrolaren aurka. Bilera horretan erabaki zen CCUk gaiari buruzko iritzia ematea. Horretarako, Ingurumeneko Lan Batzordearen bilera baterako deialdia egitea erabaki zen.

Uztailaren 14an, Lehiaren Defentsarako Zerbitzuak txosten bat egin zuen, honako hau dioena: “Gaiari buruzko dokumentazioa aztertu ondoren, Zerbitzuak txosten bat egin du, eta bertan ondorioztatu da ez dagoela enpresa horiek lehia-arazoak sortzen dituzten zantzurik”.

Urriaren 22an egin zen CCUko Ingurumeneko Lan Batzordearen bilera. Bilera horretara 9 kontsumitzaile-elkarte joan ziren, eta jarrera komun baten zirriborroa adostu zuten. Jarrera hori batzorde iraunkorraren hurrengo bileran berretsiko zen. Aldi berean, INCri gaiaren gaineko informazioa eskatu zitzaion eta haren ordezkariak adierazi zuen ez zegoela inolako jarrerarik.

Urriaren 25ean, CNEren txostena jaso eta bost hilabetera, 13:02:43an, 4453/RG35611 zenbakiarekin erregistratu zen Kontsumoko Institutu Nazionaleko Erregistro Osagarrian Kontsumoaren Kalitateko zuzendariordeak sinatutako “Energia Berdearen Kanpainei buruzko Txostena” dokumentua. Txostenak hauxe dio: “Administrazioaren jarduketetan kontuan hartu behar den proportzionaltasunaren printzipioz, kontsiderazio horiek guztiek, Erakunde honen iritziz, txosten honetan aipatutako enpresen aurkako jarduerak hastea ez dela bidezkoa jotzen dute; izan ere, orain arte, enpresa horiek energia berdeari buruzko kanpainak egin dituzte hemen deskribatu diren moduan”.

Ordu horretan bertan, txosten hori Iberdrolari ematen zaio, baina ez Energiaren Batzorde Nazionalari (posta ziurtatuaren bidez bidali baitzen hurrengo egunean), ezta CCUko gainerako elkarteei ere. Azken horri 04/10/26an bidali zitzaion fax bidez. Kontsumitzaileen Kontseiluko idazkariaren arabera, “gaur hainbat komunikabidetan agertu diren berrien aurrean bidaltzen da txosten hori”.

Urriaren 26an, "energia berdearen" publizitatea bermatzen duen INCren txosten baten berri eman zen prentsan (El País eta Expansión egunkarietan, baita beste irrati-komunikabide batzuetan ere). OCUk Iberdrolaren aurka jarritako demanda ikusita, Iberdrolaren abokatu defendatzaileak, froga gisa (eta epaileak onartzen du), INCk egindako txostena aurkeztu du. Ordura arte, txosten hori jaulkitzailearen (INC) eta Iberdrola enpresaren esku zegoen soilik, eta ezin da enpresa, elkarte edo erakunde bakar bat ere egon, ez baitzegoen horren berri.