Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Ingurumena

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Auzitegi Nazionalak berretsi egin du Garoñako zentral nuklearra itxi zela 2013an

Magistratuek ondorioztatu dute ustiapena luzatzeko ez dela beharrezkoa ingurumen-inpaktuaren ebaluazioa

  • Egilea: Argitaratze-dataren
  • arabera: Ostirala, 2011ko uztailaren 15a

Auzitegi Nazionaleko Administrazioarekiko Auzien Salako Lehen Sekzioak berretsi egin du Industria, Turismo eta Merkataritza Ministerioaren agindua, zeinaren bidez baimena ematen baita Santa María de Garoñako (Burgos) zentral nuklearra ustiatzeko 2013ko uztailaren 6ra arte, hura behin betiko utzi zen arte. Atzo jakinarazitako 50 orri baino gehiagoko epai batean, magistratuek ondorioztatu dute zentral nuklear baten ustiapena luzatzeko ez dela beharrezkoa ingurumen-inpaktuaren ebaluazioa, “kontua ez baita instalazio berri bat sortzea, baizik eta lehendik dagoen instalazio baten jarduerarekin jarraitzea, ingurumen-agintarien txostenak kontuan hartzeko kalterik gabe”.

Magistratuek 11 errekurritzaileen argudioak aztertzen dituzte, eta aurkitu dituzten bi jarreratan laburbiltzen dira: 2019ra arteko luzapena eskatzen zutenak, besteak beste, Nucleonor, ustiapenaren titularra, eta Gaztela eta Leongo Junta, eta zentrala berehala uzteko eta eraisteko eskatzen zutenak, besteak beste, Greenpeace, Ecologistas en Acción eta partikular bat. Halaber, ez dute uste autonomia-erkidegoei entzunaldia emateko izapidea bete ez denik, ez eta informazio publikorako izapide orokorra egin behar denik ere, errekurtsogile batzuek alegatzen zuten bezala. Ildo horretatik, ziurtatu dute salak kontuan hartu duela informazioa eskuratzeko eta prozeduran parte hartzeko eskubidean kaltetuta sentitzen diren erakundeek ez zutela Administrazioaren pasibotasunaren aurka erreklamatu, eta, beraz, Auzitegiak ondorioztatu du eskubide hori errespetatu egin zela.

Auzitegi Nazionalak uste du, halaber, luzapena baimentzeak ez duela esan nahi, Nuclenor enpresak eta beste errekurtsogile batzuek ziotenez, ustiapenaren titularrak “eskubide mugagabea eta aldi baterako mugagabea duela, ustiapenarekin jarraitzeko”. Horri dagokionez, esplotazio-baimenek eta horien luzapenek elementu arautuak dituztela azaldu du (baimen hori eman behar duen organoaren eskumena eta segurtasun nuklearreko eskakizunak betetzea), baina “gutxieneko” baldintzak direla, beste faktore edo inguruabar batzuk kontuan har daitezkeelako, esaterako, energia- edo ingurumen-politikako erabakiak.

Beraz, epaimahaiak ez du ikusten Industria Ministerioak agintea desbideratzen duenik. “Zilegi da –azaldu dute epaileek beren epaian– zentral nuklear baten ustiapena berritzeari edo ez berritzeari buruz erabakitzeko Gobernuaren energia-politikaren aukera jakin bat, energia berriztagarrien sustapenean oinarritua, pisatzea”.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak