Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Ingurumena

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Baso-suteen aurkako dirurik ez

Hainbat adituk azpimarratu dute azken urteotan baso-suteak prebenitzeko eta itzaltzeko egindako murrizketak

img_incendios forestales hd_

Baso-suteak prebenitzeko eta itzaltzeko murrizketak duela zenbait urtetik hona gertatu dira Espainian. Hala adierazten dute baso-suteen aurkako borrokan aditu diren hainbat adituk, profesionalen eta bitartekoen murrizketa handiak eta eragin ditzaketen ondorioak azpimarratuz. Artikulu honek baso-suteei aurre egiteko murrizketak eta prebentzioaren eta galeraren arteko desberdintasunak azaltzen ditu.

Baso-suteei aurre egiteko ebakinak

Img incendios
Irudia: APAMCLM

Baso-suteak prebenitzeko eta itzaltzeko inbertsioak “modu bortitzean eta kezkagarrian” murriztu dira azken hiru urteetan autonomia-erkidego guztietan. Halaxe dio Raúl de la Callek, Basozaintzako Ingeniari Teknikoen Elkargo Ofizialeko idazkari nagusiak eta Baso Ingeniaritzako eta Natur Inguruneko graduatuek. Aditu horren arabera, murrizketek langileen murrizketa “garrantzitsuak” ekarri dituzte, material egokirik eza, ekipoen mantentze-lanik eza edo ikerketa-jarduera murriztea.

Baso-suteak prebenitzeko eta itzaltzeko inbertsioak“modu zorrotz eta kezkagarrian” murriztu dira, aditu baten arabera Jaime Senabrak, Baso Suteei buruzko Sinposioko (SINIF) zuzendariak, gogorarazi du baso-suteak prebenitzeko eta itzaltzeko eskumenak autonomia-erkidegoei egokituta daudela, eta, horregatik, zailagoa da ikuspegi orokorra izatea nazio-mailan. Hala ere, uste du aurrekontuak behera egin duela duela lau urtetik hona: “Zenbait sektore publikotatik ondorioztatu da ez dela murrizketarik egon, baina egindako prebentzio-lanen kopurua eta benetako langileen kopurua berrikusi besterik ez da egin behar”. Aditu horrek esan du udako kanpainako errefortzuko langileen kontratazioa “nabarmena” izan dela: “Langileak ia arrisku txikieneko denboraldian (negu-udaberria) izaten dira arrisku handienekoak baino”.

Profesional gutxiago izateaz gain, baliabideak eta kualifikazioa ere kaltetu egin dira. Luis Díaz Villaverdek, Gaztela-mantxako Ingurumen Agenteen Lanbide-Elkarteko presidenteak (APAM – CLM) azaldu duenez, “norbera babesteko ekipoak (NBE)” iraungita daude eta ez dute esku-hartze bateko borrokalari baten segurtasuna bermatzen. Kontratu asko behin-behinekoak edo finkoak dira, eta profesionaltasun gutxiago. Lanbide kategoria asko daude lan berdinak baldintza desberdinekin eginez, eta guztien arteko koordinazioa zailagoa da, eta eraginkortasuna murriztu egiten da”.

Egoera horren ondorioak askotarikoak dira, eta datozen urteetan profesionalen osasuna okerragotu dezakete. Sensier-en arabera, “giro toxikoetan beharrezko babesik gabe eta lan-baldintza eskasetan lan fisikoa egiteak abantaila gutxi sortzen du”.

Beste arazo bat, SINIF filmaren zuzendariaren arabera, faktore “zehaztugabeena” da (ez dira espero), eta hazten ere ari da. Senatariak adibide batzuk jarri ditu, esate baterako, ur-hornidurarik edo egoera txarrean dauden eta sute bati aurre egiteko behar diren zerbitzuguneak edo urbanizazioak, “aurreikus ezin daitezkeen ondorioak izan ditzakeen zerbait, batzuetan tragikoak”.

Egoera larri baten aurrean baliabiderik ez izateak hondamendia eragin lezake. De la Calle erakundeak adierazi duenez, “Espainian baliabide nahikoak ditugu baso-suteen aldi bereko baina aldi bereko zenbaki bati eraso egiteko. Hala ere, beren birulentziarik handienarekin erakusten direnean edo probintzia berean 30 baino gehiago gertatzen direnean, bitartekoak ez dira beti nahikoak”.

Prebentzioaren eta galtzearen arteko desberdintasunak

Adituek, halaber, prebentzio- eta itzaltze-inbertsioen arteko desoreka azpimarratzen dute. WWFko Basoak taldeko Lourdes Hernandez jaunak gogorarazi du Nekazaritza, Elikadura eta Ingurumen Ministerioaren (MAGRAMA) aurrekontuaren %64 suteak itzaltzeko erabiltzen dela, eta %23k, berriz, kalteak murrizteko.

APAM-CLM erakundeko lehendakariak adierazi du politika horrekin prebentzioaren gaineko galerari lehentasuna emateko, oso gutxik egiten dutela lan neguan. “Baso-suteen aurkako borrokaren eredua suarekiko erasoan oinarritzen da, prebentzioan baino, eta akatsa da”, adierazi du.

Senatariak dio prebentzio-inbertsiorik ez dagoela larrialdi askotan: “Egoera txarrean dauden baso-sarbide, -pista eta -bideak, mantentze-lan egokirik gabe aireko linea elektrikoak, bertan behera utzitako nekazaritza-eremuak, etab. Epe ertain eta luzera biztanleriarentzako eta ekosistementzako arrisku-egoerak sortzen dituztenak”.

Prebentzioan gutxiago inbertitzean desagertzear baino, baso-suteen aurkako borrokaren eraginkortasuna murriztu egiten da. WWFko adituaren esanean, “benetako borroka-politika ez da garaiz detektatzea eta itzaltzea, baizik eta batez ere horiek saihestea. Hala ez bada, datozen urteetan baso-sute handiek (GIF) gero eta protagonismo handiagoa izango dute, eta horiek ezingo dute bakarrik aurre egin ontzi berri eta indartsuekin”.

Basozaintzako Ingeniari Teknikoen Elkargo Ofizialeko idazkari nagusiak honakoa dio: “administrazioek ez badute argi baso-suteen aurkako borrokan eraginkortasuna prebentzio- eta itzaltze-plan koordinatu batean dagoela, sua izango da irabazlea bere hasieran kontrolatu ezin denean”. Azken batean, aditu honen esanean, “ez zaie ematen merezi duten garrantzia, udan bakarrik gogoratzen baititugu, baina urte osoan egon beharko lukeen arazo larria dira”.

RSS. Sigue informado

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak