Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Ingurumena

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Doñanako hondamendia gertatu eta bost urtera oraindik ez dago inolako erantzukizunik

  • Egilea: Argitaratze-dataren
  • arabera: Ostirala, 2003ko apirilaren 25a

Zigor-auzia artxibatuta geratu den arren, eta Andaluziako Juntak aurkeztutako demanda zibila izapidetzeko onartu ez bada ere, Gobernu Zentralak errekurtsoa aurkeztu du, eta horren ondorioz, Gobernu zentralak helegitea aurkeztu du meatzearen jabe den enpresari (Boliden Appira) 45 milioi euroko zehapena eskatzeko. Ingurumen Ministerioko iturrien arabera, Zigor hori errekurritu du Bolidenek, eta epailearen ebazpenaren zain dago.

Bestalde, ingurumen-kalteen arduradunak prebenitzeko eta bilatzeko borroka legegilea ere aurrera doa. Bai Europako Batasunean (EB) bai estatuan, arriskuak prebenitzeko eta ingurumen-kalteak konpontzeko arau-proiektuak garatzen ari dira. Hala ere, 1998an Europako Batzordeak ingurumenean eragiten duen kalteengatiko Erantzukizun Zibilari buruzko Liburu Zuria aurkeztu zenetik, eta 2002ko urtarrilean gai horri buruzko arteztarau-proposamena, Estatuek ez dute oraindik horren gaineko jarrera komunik.

Marruskadura-puntuak

Espainiaren kasuan, Europako geldialdi horrek atzerapena dakar ingurumen-kalteen erantzukizun zibileko lege-aurreproiektuarekin aurrera jarraitzeko, Ingurumen Ministerioaren iturrien arabera, bi araudiak bateratzeko arteztarauaren zain baitago. Bitartean, egunetik egunera gero eta ingurumen-hondamendi handiagoak gertatzen dira, marruskadura-puntuak, estatu kideak ados jar ez daitezen:

Erantzukizun objektiboa. Arteztarau-proposamenak bi erantzukizun mota jasotzen ditu: arrisku-jarduerek eragindako kalteen ondoriozkoak, non operadorearen erantzukizun objektiboa egongo bailitzateke, eta biodibertsitateari eragindako kalteena, non bereizi egiten baitira arrisku-jarduera horietatik eratorritakoak eta beste jarduera batzuek eragindakoak, eta horietan, operadorearen errua edo zabarkeria eskatzen da. Rita Rodríguezek, WWF/Adenako abokatua, Batzordearen proposamenari alegazio asko aurkeztu dizkio, eta biodibertsitatea "ez da behar bezala babestuta geratzen, zenbait kalte ez baitira erantzukizunik sortuko".

Erantzukizunaren salbuespenak. Proposamenak ez du baztertzen operadoreen erantzukizuna zenbait egoeratan, hala nola poluzio lausoa, kalte tradizionalak, jarduera hastean zentzumenekin eragindako kalteak, etab. Rodriguezentzat, defentsa horrekin, industriak sustatzeko aukera kentzen da, prebentzio-neurriak har ditzaten.

Fidantza edo berme ekonomikoa. Batzordearen proposamenaren oinarrizko printzipioa "poluitzen duenak ordain dezala" bada ere, bertan ez da derrigorrezko fidantza edo berme ekonomikorik ezartzen. Horrek eta proposamenak, operadoreak gastuak ordaindu ezin dituenean, ingurumen-kaltea konpontzea erabakitzen du, eta horrek esan nahi du kaltearen erantzuleak bere erantzukizuna saihestu ahal izango duela ekonomikoki kaudimenik ez badu. Ondorioz, agintariek eta, beraz, zergadunaren poltsikoan, ingurumenaren gaineko kaltea garbitu eta lehengoratzeko erantzukizuna izango dute. Hain zuzen ere, Doñanako isurketen kasuan gertatu dena.

Gainera, Rita Rodriguezek dio, aseguru hori nahitaez eskatzen ez bada, estatu kide bakoitzaren hautaketari uzten zaiola, ez dio operadoreari prebentzio-mekanismoak garatzera bultzatzen, eta, aldiz, bere jarduerak hain zorrotzak ez diren aseguruak dituzten herrialdeetan egitera bultzatzen du.

Europako Batzordearen, Frantziaren eta Erresuma Batuaren baitan, eztabaidak dira aseguruen kontratazioan arau bakarrak jartzen dituztenak. Gainera, ingurumen-GKEek eskatu dute erantzukizun-aseguru hori mugagabea izatea, edo, gutxienez, eragindako kaltea estaltzea, eta erantzukizuna solidarioa izatea hainbat operadoreren kasuan.

Biodibertsitatea babestea. Naturaren Mundu Funtsak eta Birdlife International erakundeak egindako kalkulu baten arabera, Ebko biodibertsitatearen% 20 bakarrik egongo da zuzentarau horrek babestuta, proposamenak espezie eta eremu babestu batzuk bakarrik hartzen baititu kontuan, eta lurzoruen poluzioa osasunari kalte larria eragiten dionean bakarrik hartzen da kontuan. Oro har, Europan babes-figuraren bat duten espazio eta espezieak bakarrik babestuta daudela esan daiteke.

Atzeraeragina. Rita Rodríguezek ez du hain zurruna izan behar araudiak ez duelako atzeraeraginezko ondoriorik izango; izan ere, arau hori onartuz gero, lehenago gertatutako ingurumen-kalteen ondorioak agertuko dira. "Hondamendia gertatu baino askoz geroago sumatzen dira kalteak", esan du.

Etiquetas:

ardura Doñana hondamen

Iruzkin bat argitaratzen baduzu, datu-babesari buruzko politika onartzen duzu

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak