Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Ingurumena

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

EBko Justizia Auzitegiak berretsi du zarata-muga gainditzen duten airelineei isuna jar dakiekeela

Horretarako, oinarrizko eskubideak alegatzen ditu, hala nola familiako bizitza pribatukoak, etxekoak edo ingurumena babestekoak.

  • Egilea: Argitaratze-dataren
  • arabera: Ostirala, 2011ko otsailaren 18a

Europar Batasuneko Justizia Auzitegiko (EBI) abokatu nagusiak, Pedro Cruz Villalón, emandako irizpenaren arabera, EBko estatuek isuna jar diezaiekete aireportuen inguruko hiriguneetan lurzoruaren arrasean neurtutako gehieneko soinu-mailak gainditzen dituzten airelineei. Epai horrek azpimarratzen du oinarrizko eskubideen babesak, bereziki familiako bizitza pribaturako eta etxebizitzarako oinarrizko eskubideak eta ingurumena babesteko eskubidea, neurri horiek hartzea justifikatzen duela.

Irizpena DHL aerolinearen kasuari buruzkoa da. Belgikako agintariek 56.000 euroko isuna jarri zioten 2007an, gaueko ordutegian Bruselako aireportuan zarata-maila gainditu zuelako. Enpresak argudio hau erabili zuen: egozten zaizkion arau-hausteen oinarri den eskualdeko araudia zuzenbidearen aurkakoa da, lurzoruaren arrasean soinu-mailak erabiltzen baititu zarata neurtzeko irizpide gisa, eta ez iturrian. Belgikako justiziak kasua EBTri kontsultatu zion.

Cruz Villalónek gogorarazi du Europar Batasuneko Oinarrizko Eskubideen Gutunak (EB) bizitza pribaturako, familiarako eta etxebizitzarako oinarrizko eskubidea jasotzen duela, eta, aldi berean, ingurumena babesteko eskubidea berariaz aitortzen duela. Gainera, abokatu nagusiak adierazi du Giza Eskubideen Europako Auzitegiak behin eta berriz adierazi duela poluzio akustikoa ingurumenaren zati dela, eta, horrez gain, onartu du aireontziek eragindako soinu-emisioek justifikatzen dutela, eta batzuetan eskatzen dutela, estatuen kontura babes-neurri aktiboak hartzea.

EBIko abokatu nagusiak uste du Europar Batasuneko araudiak baimentzen duela aireportuetan zarataren aurkako neurriak hartzea, araudi horretan berariaz aurreikusitakoez bestelakoak. “Bestela, paralisi moduko bat gertatuko litzateke kutsadura akustikoaren aurkako estatu-borrokan, eta horrek estatuei ingurumen-, hirigintza- eta osasun-politiketan jarduteko edozein aukera kenduko lieke”, ondorioztatu du.

Abokatu nagusiaren iritziak ez du EBko Justizia Auzitegia lotzen, nahiz eta hark kasuen %80an bere gomendioei jarraitu ohi dien. Epaileak eztabaidatzen hasten dira orain, eta epaia geroago emango da.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak