Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Ingurumena

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Ekoturismoa arriskutsua izan daiteke ekosistema naturalentzat, Nazio Batuen arabera

Oso modan zegoen praktika hori ohiko turismoaren eragin negatiboak arintzeko modu gisa sortu zen.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Asteazkena, 2002ko irailaren 25a

Gero eta jende gehiagok egiten du ihes ohiko opor-lekuetatik, naturaz inguratutako seto-egunak igarotzeko. Safariak, animalia basatiak Afrikako sabanetan ikusteko, Turkiako Karibeko uretan urpean igeri egiteko eta koralezko arrezifeak ikusteko, Brasilgo oihan tropikal hezean ibilaldi gidatuak egiteko, naturaren turismoa modan dago. Aurreko hamarkadan hasi zen joera hori, turismo-arloko agintari eta adituek eta ekologistek ekoturismoa proposatu zutenean, ohiko turismoaren eragin negatibo batzuk arintzeko eta, aldi berean, diru-sarrerak sortzeko, lanpostuak sortzeko eta inbertsioa erakartzeko.

Munduko Bankuaren datuen arabera, munduko turismoaren balioa 440.000 milioi dolarretik gorakoa da (ia 433.000 milioi euro), eta naturarena gastu oso horren %40tik %60ra bitartekoa izan daitekeela kalkulatzen da. Portzentaje horrek pentsarazten du turismo ekologiko gisa saltzen den guztia ez dela halakoa. Hala, Ekoturismoko Nazioarteko Elkarteak hartutako definizioa hauxe da: “ingurune naturaletara bidaiatzeko modu arduratsua, ingurumena zaintzen duena eta bertakoen ongizatea mantentzen laguntzen duena”. Kontzeptu horri lagundu zion Nazio Batuek (NBE), aurten Ekoturismoaren Nazioarteko Urtea izendatu zutenean. Hala ere, NBEk berak “Munduko baliabideak 2002” txostenean onartzen du “naturako turismoak, neurri handi batean, ez dituela betetzen definizio horretan inplizitu dauden gizarte-erantzukizuneko idealak”.

Era berean, honako hau dio: “baliteke ekoturismoko aukera gisa merkaturatzen diren helmuga eta bidaiak gehiago izatea ingurumenari mesede egiten dioten ostatuak eskaintzea, erkidegoaren garapena, kontserbazioa edo turismo-hezkuntza baino”. Beraz, bidaia horien errealitatea da ekosistemei eutsi diezaieketela eta aldi berean degradatu. Kontuan hartuta ekoturista gehienak Ipar Amerikatik eta Europatik datozela eta helmuga gehienak garapen-bidean daudela, mesede eskasa egingo litzaieke herrialde horiei, ez bada lortzen naturako turismoa kontserbazioarekin bateragarria izatea.

Baina NBEk onartzen du “ekoturismoaren printzipioen arabera kontu handiz erabiltzen diren ekosistema batzuek ere degradazio-zantzuak dituztela”. Ekoturismoak ekosistema naturaletan izan ditzakeen arriskuak argitzeko, NBEren txostenak Galapago uharteak hartzen ditu adibidetzat, paradisu natural bat eta dibertsitate biologikoaren puntu neuralgikoa. Izan ere, hegaztien erdiak, landareen %32 eta bertan bizi diren narrastien %90 ez daude munduko beste inon. Lehen begiratuan, txostenak dio Galapago uharteek ekoturismoaren promesaren adibide direla. Urtero, artxipelagoak 62.000 bisitari baino gehiago erakartzen ditu, urpean igerian ibiltzeagatik eta 120 uharte bolkaniko eta ekosistemen artean paseatzeagatik. Uharteek, besteak beste, uharteen izena hartzen duten dortokak dituzte.

NBEren datuen arabera, Galapagoetako turismoak 60 milioi dolar ekoizten ditu urtean, eta bertako biztanleen %80ren diru-iturria da. 1970az geroztik, hamar aldiz bisitari gehiago izan ditu Ekuadorreko parkeen zerbitzuak, eta kalitate handiko eta eragin txikiko ekoturismo-eredua sortu du. Hala ere, egoera hurbilagotik begiratzen denean, horrek dakartzan kontraprestazioak agertzen dira.

Hala, uharteetako biztanleria iraunkorra hirukoiztu egin da azken 15 urteetan, uharteetako ekonomia turistikoan lan bila dabiltzan etorkinen fluxuagatik. Horrek, gainera, kutsadura eta arrantza-baliabideen ustiaketa areagotzen ditu. Eta, ekoturismoak bilatzen duenaren kontra, uste da turismoan sartzen den kapitalaren %15 bakarrik joaten dela zuzenean Galapagoetako ekonomiara.

Worldwatch Instituteren azken txostenean jasotzen diren ekoturismoko finantzaketari buruzko zenbait adibidek erakusten dutenez, erakunde horren helburua gizarte jasangarria sustatzea da, eremu batzuetan ez da errespetatzen naturgune horietatik datozen diru-sarrerak haietara itzultzea edo kobratzen dituzten tasak ez dira helburu horretara iristen. Costa Rican, adibidez, parkeetan sartzeagatik bisitariek ordaintzen dituzten tasek urteko aurrekontuaren laurden bat besterik ez dute ematen kudeaketa, zainketa eta babeserako.

Kasu batzuetan, ez da turismoko dolar bakar bat ere berrinbertitzen parkeen kontserbazioan edo kudeaketan, baizik eta dirua gobernuaren kutxetara edo parkeko agintari ustelen eskuetara joaten da. Azterlan baten arabera, Kalifornia Behereko uharteak bisitatzeagatik turistek ordaindu zituzten 3,7 milioi dolarretatik batere ez zen erabili eremu horiek kudeatzeko eta babesteko.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak