Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Ingurumena

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Erresuma Batuko epaile batek zalantzan jarri ditu Al Goreko dokumental ekologistaren zenbait baieztapen

Puntu batzuk zehaztu ezean, ez du gomendatzen eskoletan proiektatzea, Gobernu britainiarrak nahi duen bezala.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Ostirala, 2007ko urriaren 12a

Erresuma Batuko Gorte Goreneko epaile batek esan duenez, “egia deserosoa” da klima-aldaketaren ondorioez ohartarazten duen Al Gore protagonista duen dokumentala. Magistratu horrek ez du gomendatu Bigarren Hezkuntzako ikasgela guztietan proiektatzea, Britainia Handiko Gobernuak aurreikusten duen bezala, irakasleek puntu batzuk zehazten ez badituzte.

Michael Burton epaileak uste du dokumentala “oro har zuzena” dela, baina egiten dituen baieztapen askoren artean batzuk ez dira egia zientifikoetan oinarritzen eta “alarmismo- eta gehiegikeria-testuinguru” batean laguntzen dute. Stewart Dimmock Kent-eko ikastetxe bateko zuzendariaren eta “El Nuevo Partido” izeneko talde bateko kidearen kexek eragin dute Burtonen esku-hartzea. Talde horrek klima-aldaketaren katastrofismoa erlatibizatzen du.

Hainbat zientzialarirekin hitz egin ondoren, lehenik eta behin, epaileak baieztatzen du itsasoaren maila zazpi metro handituko dela “etorkizun hurbilean”, baina maila hori, berez, “milurteko bat” lortzeko beharko da.

Halaber, ez du onartzen Ozeano Bareko atoloi batzuk ebakuatu egin direla, eta hori ez da frogatu, eta zalantzan jartzen ditu azken 650.000 urteetako karbono dioxidoaren maila eta tenperaturak erakusten dituzten bi grafiko, objektiboki zehaztu ezin direnak.

Burtonek esan du, halaber, Al Goreren iradokizunaren arabera, berotze globalak Klima Aldaketaren Gobernu arteko Taldeari (IPCC) kontrajarriko diola ozeanoetako itsaslasterra; izan ere, Gobernu arteko Talde horrek ez du uste “nahiko zaila” denik.

Hartz itsuak

Era berean, zalantzan jartzen du berotze globalari egozten zaizkiola Kilimanjaroko elurra galtzea, Katrina urakanaren sorrera eta Txad lakuaren lehortea, zientzialariek ez baitute kausa-efektu erlazio zuzenik aurkitu. Lakuaren kasuan, “seguruenik beste faktore batzuek eragingo dute, hala nola populazioaren hazkundeak eta eskualdeko klimaren aldakortasunak”.

Era berean, ez du balio zientifikorik ematen klima-aldaketa aurkezteko ahaleginari, itsasoko koralak koloregabetzeko eta izotza urtzen ez den lurraldeen bila ihes egiten duten hartz polarrak itotzeko.

Eragozpen horiek guztiak gorabehera, Burton epaileak onartzen du dokumentalaren lau hipotesiak aldizkari entzutetsuetan eta IPCCren azken ondorioekin bat etorriz argitaratutako ikerketek babesten dituztela: klima-aldaketa gizakiak egindako emisio kutsatzaileei egotz dakieke; tenperaturak gora egiten ari dira, eta litekeena da egiten jarraitzea; klima-aldaketak kalte larriak eragingo ditu, esku hartzen ez bada, eta giza jardueraren inpaktua murriztu daiteke.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak