Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Garoñak, itxi ala funtzionatzen jarraitzen du?

Energia nuklearreko hainbat adituk Garoñako burgesiaren zentrala ixten den ala ez ulertzeko gakoak adierazi dituzte
Egilea: alex 2013-ko ekainak 3
Img garona
Imagen: Nuclenor

Uztailaren 6an amaituko da Garoñako (Burgos) Santa Maria zentral nuklearra ustiatzeko lizentzia. Dena egingo dela dirudi, azken orduko ezustekoa izan ezik. Izan ere, azken hilabeteotako gaurkotasuna kontuan hartuta, bere jarduerari berriro ekitea erabaki du. Artikulu honek adierazten du Garoñak ixten duen edo ixten ez duen, zentral nuklear horretako azken mugimenduak kronologikoki adierazten ditu eta itxi behar duen edo energia ezinbestekoa den azaltzen du.

Garoña: itxi ala itxi egiten du?

Dirudienez, Garoñako zentral nuklearrak bere ustiapena uztailaren 6an uztea onartuko du, eta horrek prozesua behin betiko itxiko luke.

Hala ere, azken asteotako gertaerek kontrakoa adierazten zuten. Maiatzaren 16an, Nucclenor enpresaren arduradunak (Endesa eta Iberdrolaren jabetzakoa) eskatu zion Industria, Energia eta Turismo Ministerioari (Minetur) instalazioaren itxiera arautzen duen Ministerio Agindua, “zentralaren operazioarekin etorkizunean jarraitzeko aukera ematen duen indarrean dagoen ustiapen-baimena berritzeko aukera mantentzeko”.

Garoñak geldirik jarraitzen du eta erregai irradiatua bere igerilekuan
Nucclenor-en galdetutako iturriek “ziurgabetasun-egoeran” daudela diote, eta prentsa-ohar ofizialak bidaltzen dituzte haien iritzia jakiteko.

Francisco Castejónek, Ekologistak Martxan taldeko energia nuklearrean aditua denak, adierazi du “Nucklenor gobernuarekin pultsu argia bota duela Garoñarentzat eta gainerako nuklearrentzat baldintza hobeak lortzeko. Horrek esan nahi du ez dutela akordiorik lortu”. Carmen Monforte Cinco Días egunkariko energian aditua da, eta uste du enpresek uste dutela Gobernuak parke nuklear osoaren bizitza handituko duela 40 eta 60 urte bitarteko parke nuklearrean. Horrela bakarrik konpentsatuko lituzkete inbertsioak”.

Gaur egun, Segurtasun Nuklearreko Kontseiluaren (CSN) iturriek, Espainian segurtasun nuklearrerako eta babes erradiologikorako baldintzak erregulatzeaz arduratzen den erakundeak, azaldu dute Garoñak geldi jarraitzen duela, eta bere igerilekuan gordetako erregai irradiatu guztia hartzen duela.

Garoñako azken mugimenduen kronologia

Garoñako zentral nuklearraren inguruko gorabeherak hobeto ulertzen dira egungo egoera ekarri duten azken urteetako kronologia ezagutzen bada:

  • 2009ko ekaina: ustiapen-lizentzia 2013ko uztailaren 6an amaitzen da, eta Gobernuak hilabete lehenago hartu behar du erabakia, hau da, 2013ko ekainaren 6an. Exekutiboak txosten bat eskatu dio CSNri, esanez zentralak 2019ra arte funtziona dezakeela, 2013an aldaketa batzuk egiteko baldintzapean.
  • 2011ko urria-azaroa: Fukushimako istripuaren ondorioz CSNk egindako estres-probek Garoña behartuko zuten 2013 eta 2014 bitartean inbertsioak egitera.
  • 2012ko udaberri-uda: agortutako erregaia kargatzen duen neurri fiskalen legearen izapideak Kwh nuklearra garestitzen du. Lege hau 2013ko urtarrilaren 1ean sartuko da indarrean. Nuclenorrek dio Garoñak ez duela errentagarria, baldintzak leundu ezean.
  • 2012ko ekainaren 29a: Ministro-agindu berri batek 2009ko ekainekoa aldatzen du, zeinaren arabera Garoñara 2019 arte funtzionatzeko baimena emango baitzaie. Horretarako, CSNk egindako aldaketak egin beharko lituzke. 130 milioi euro gastatu beharko dituela esan du Nuclenorrek. Arduradunek irailaren 30era arteko epea dute luzapena eskatzeko.
  • 2012ko abenduaren 28a: Garoñak, nukleotik agortutako erregaia atera eta igerilekuan uzten du.
  • 2013ko urtarrila: CSNk ustiapena uzteko izapideak hasi ditu.
  • 2013ko udaberria: Gobernuak sektore elektrikoaren erreforma iragarri du.
  • 2013ko maiatzaren 22a: Nucclenorrek urtebeteko luzapen bat eskatu dio Mineturi, berdin jarraitzeko, geldialdi hotzean, eta neurri fiskalen lege berrirako zer den ikusteko. Mineturrek eskaera bidali zion CSNri, maiatzaren 27an luzatzeko baimena eman baitzuen, eta kalte handia egin zion bere independentzia-irudiari, Castejónen arabera. Ebazpenean, CSNk dio Garoña operazioa berrabiarazi nahi badu, aurretik eskatu zizkion konponketa guztiak egin beharko dituela. Minetur posizionatu gabe dagoenez, Nuclenorrek ezin du luzapena eskatu, Ministerioak agindu ez duelako.
  • Ekainaren 3an: ixteko izapideak aurrera doaz. CSNk ustiapena eteteko espedientea onartu du.
  • Ekainaren 4a: Ustiategiaren amaierari buruzko dokumentazio ofiziala aurkeztu du Nucenor enpresak Minetur-en.
  • Ekainaren 6a: Mineturrek ez du aldaketarik onartzen, eta CSNk ustiapena uzteko espedientea bidaltzen du. Ezustekoak izan ezik, Garoñak uztailaren 6an amaitu beharko du ustiapena.
  • Uztailaren 6an: aldaketarik gertatu ez bada, Garoñak bere ustiapena amaituko du. Hortik aurrera, prozesu bat irekitzen da, eta urte batzuk iraun dezake, desegin eta behin betiko itxi arte. CSN-k azaldu du protokolo batzuen arabera egin behar dela dena, segurtasun maximoa bermatzeko, eta José Cabrera zentral nuklearra (Espainian lanean hasi zen lehena) desegitearen adibidea jarri dute. Instalazio horrek 2006ko apirilaren 30ean utzi zuen ustiapena. Eraispena prestatzeko lanak 2010ean amaitu ziren. Hondakin Erradioaktiboen Enpresa Nazionalak (Enresa) baimena du eraisteko, eta 2015erako amaituko dela uste da.

Garoñak itxi egin behar du edo energia ezinbestekoa da?

Francisco Castejónek dio Garoñak itxi egin behar duela, batez ere” oso zentral zaharra delako eta segurtasun-arazo ugari dituelako. Fukushimako 1. erreaktorearen berdin-berdina da. Istripua gertatuz gero, lau autonomia erkidegotako biztanleria, lurralde, laborantza eta ekosistemei eragingo die: Gaztela eta Leon, Errioxa, Aragoi eta Katalunia. Gainera, hondakin erradioaktiboak sortzeak Espainiako arazoa larriagotu egiten du, eta oraindik konponbide teknikorik ez duten substantzia horiek kudeatzen ditu”.

Hala ere, Espainiako Industria Nuklearraren Foroko iturriek ziurtatzen dute “Espainiako zentral nuklearrak seguruak direla eta datu operatiboek erakusten dutela gure herrialdeko erreaktoreen funtzionamendu ona”. Fukushimaren ondoren Europako erreaktoreei egin behar izan zitzaien estres-probei dagokienez, “Espainian egindako egiaztapenek eta azterketek segurtasun-baldintzak bermatzen dituzten marjinak agerian uzten dituzte”.

Energia-premia da zentral horretako defendatzaileen eta aurkarien arteko beste kontu bat. Castejónen arabera, Espainiak Garoña ixteko aukera eman dezake: “Gainerako zentral nuklearretan potentzia nahikoa dago instalatuta. Bestalde, gaur egun elektrizitatearen ia erdia berriztagarria da. Energia-iturri horiek babesten baditugu, nuklearrak itxi ditzakegu, eta pixkanaka beste iturri poluitzaile batzuk baztertu”.

Hala ere, Foro Nuklearraren arabera, “gure herrialdeak ezin du teknologia segurua alde batera utzi, sare elektrikoari egonkortasuna sortzen baitio, elektrizitatea etengabe eta fidagarritasunez eskaintzen baitu eta atmosferara ez baitu gas edo partikula kutsatzailerik isurtzen. Are gehiago, Espainiak epe luzean mantendu behar ditu bere erreaktore nuklear guztiak, segurtasun-berme osoz betiere”.

Foro Nuklearreko datuen arabera, 2012an Espainiako zortzi erreaktore nuklearrek Espainian ekoitzitako elektrizitatearen% 20,94 sortu dute, energia elektrikoaren ekoizpen osorako, eta atzetik ikatza eta eolikoa datoz.