Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Ingurumena

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Greenpeacek zalantzan jarri du co2-a atzemateko eta lurpean gordetzeko teknologia

Klima-aldaketa saihesten lagunduko ez duela dio, energia xahutzen duela, arriskutsua dela eta garestia dela dio.'

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Osteguna, 2008ko maiatzaren 08a

“Itxaropen faltsuak: zergatik karbonoaren harrapaketak eta biltegiratzeak ez du klima salbatuko” izenburupean, Greenpeace erakundeak txosten bat aurkeztu du. Txosten horrek zalantzan jartzen du zentral termikoen tximinietatik datorren CO2 harrapatzeko eta lurpeko biltegietan gordetzeko teknologiak ingurumenean duen balioa.

“Karbonoa harrapatzeak eta biltegiratzeak (CAC) ez du lagunduko klima-aldaketa eragozten, energia xahutzen du, arriskutsua eta garestia da”, adierazi zuen Raquel Montonek, Greenpeaceko Klima Aldaketaren kanpainaren arduradunak. “Karbonoa lurperatzea benetako irtenbideetarako (energia berriztagarrietarako, esaterako) behar den dirua lurperatzea da, eta hurrengo belaunaldien etorkizuna lurperatzea” gehitu zuen.

Epe luzeegiak

GKEren arabera, ikerketa zientifiko independenteetan oinarritutako txostenak dioenez, teknologia horrek “ez du garaiz eskaintzen klima-aldaketa arriskutsua saihesteko konponbiderik”. Izan ere, adierazi duenez, ez da aurreikusten karbonoa hartzeko teknologia eskuragarri egongo denik “laster bezala, 2030a baino lehen”; aldiz, berotegi-efektua eragiten duten gasen emisio globalak “murrizten hasi behar dira 2015erako”.

Greenpeacek dio teknologia horrek “energia xahutzen duela”, zentral termiko batek sortutako energiaren %10-40 erabiltzen baitu. Hala, bada, uste da eskala handian hartzea “azken 50 urteetan lortutako eraginkortasun-abantailekin amaitzea eta baliabideen kontsumoa heren bat gehitzea”.

Arriskuak

Gainera, kontserbazionistek diote karbonoaren lurpeko biltegiratzea “arriskutsua” dela. “Ezin da bermatu co2-aren biltegiratze seguru eta iraunkorra. Oso ihes-maila txikiek ere klima-aldaketa arintzeko edozein ahalegin gutxituko lukete”, adierazi zuten antolatzaileek.

Ikerketa horren arabera, CO2 harrapatzeko teknologia “garestia” da. Ekologistek adierazi zutenez, metodo horren ondorioz, “zentralen kostuak bikoiztu egingo dira, eta elektrizitatearen prezioa %21 eta %91 artean igoko da”. “CACen inbertitutako diruak inbertsioak klima-aldaketarako konponbide iraunkorretatik urrunduko ditu”, erantsi zuten.

Halaber, azterketak dio CACen teknologiak “erantzukizun zibilaren arloan arrisku nabarmenak dituela”, osasunerako, ekosistemetarako eta klimarako mehatxua baita. “Ez dago argi erantzukizunaren tamaina eta norainokoa, ez eta kalteen erantzulea nor izango litzatekeen ere”, esan zuen Greenpeacek.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak