Kokaleku honetan zaude: Azala > Ingurumena > Energia eta zientzia
Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.
Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.
Jordi Solé, ‘Por qué la crisis no finaliza nunca’ liburuaren egilekidea
Krisia iraunkorra izango da egungo eredu ekonomikoa aldatu arte
- Egilea: Argitaratze-dataren ALEX FERNANDEZ MUGERZA
- arabera: Ostirala, 2016ko martxoaren 04a
Egungo krisia ez da krisi bat gehiago, dagoeneko bai ematen ez duen sistema ekonomiko berari eragiten diolako. Egungo ereduak krisi iraunkorra eragin dezake baliabide naturalak gehiegi ustiatzean, planeta finitu batean hazkunde infinitua lortzeko. ‘Por qué la crisis no amaituko ez da inoiz’ liburuaren ideia nagusia da (Laertes argitaletxea). Jordi Solé fisikaria eta Francisco Sardà biologoa (CSIC Ikerketa Zientifikoen Goi Mailako Kontseiluko ikertzaileak) dira gaur egungo eta etorkizuneko krisi energetikoak, ingurumenekoak eta ekonomikoak azaltzen saiatzen dira, argudio zientifikoekin eta dibulgatiboki. Jordi Solé bere egileetako batekin hitz egin dugu, besteak beste, kalitatezko petrolioaren amaiera, fracking-a, energia berriztagarriak, eta hazkuntzatik ihes egiten duen eta planeta suntsitu eta desberdintasun gehiago sortzen dituen eredua aldatzeak duen garrantzia. Horretarako, funtsezkoak dira herritarrak, aditu honen arabera: “Gehiago eta azkarrago kontsumitzeak ez gaitu zoriontsuago egiten”.
Zure liburuan zergatik diote krisia ez dela inoiz amaituko?
Hala ere, petrolioak hainbat aldiz jaitsi du preziotik denbora gutxian. Ez al luke gero eta gehiago igo beharko azkenean amaitzen bada?
Gaur egungo prezio baxua egoeraren araberakoa da. 2009tik aurrera prezioak mantendu egin dira, petrolioa “fracking” edo ur sakonetan, adibidez, ustiatu da, eta eskaria erori egin da jarduera ekonomikoa suntsitzearekin. Egia esan, ekoizpena gelditu egin da. Kalitate goreneko petrolio gordina bere gailurrera iritsi zen 2005ean, Energiaren Nazioarteko Agentziak (AIE) onartua. “Fracking”ak ez du petrolio gordinaren eduki energetiko bera. “Baltic Dry Index”, salgaiak itsasontziz garraiatzen dituen munduko merkataritza-jarduera neurtzen duena eta inbertitzaile askok erabiltzen dutena ekonomia nola doan ikusteko. Orain, 80-90 urteetako mailetan dago. Petrolio merkeak sustatu egin beharko luke, baina merkataritzako trukeak izugarri mantsotzen ari dira.
Iritsi al gara gehienez Lurretik baliabideak erauztera?
Ekonomialari batzuek energia-gaiaren garrantzia aitortzen dute, baina mugimendu espekulatibo eta finantzarioak aipatzen dituzte, egungo krisiaren egileak bezala.
Arazo konplexua da. Neurri batean arrazoia dute. Itzuli ezin zuenari dirua uzteagatik burbuila bat sortu zen. Baina arazoaren oinarria da ekonomiak ziurtzat jotzen duela dena hazten dela, eta burbuilak sortzen direla. “Fracking-a” hurrengoa da, inbertitzaileek ez dute inbertsioa berreskuratuko. Sistema ez dago desinbertsio masibo baterako diseinatuta. Munduan barrena dabilen kapitalarekin lau planeta beharko genituzke. Sistema ekonomikoa eta finantzarioa kapital naturaletik deskonektatu da.
Hazkunderik ez badago, hobeto egingo dugu?
Bai. Gaur egungo estres-mailak, eskakizun-mailak, lan-intentsitateak, kontsumoak eta abarrek ez dute gogobetetzeari buruzko egoera mentalik ematen duela 30 urte baino. Gehiago kontsumitzeak ez gaitu zoriontsuago bihurtzen. Benetan beharrezkoa da produktuak denbora gutxian aldatzea? Planteamendu horri kritikariek atzerapausotzat jotzen dute, lortutako aurrerapenei uko egitea. Eta nik hau galdetzen diot neure buruari: gaur egungo sistemak munduko gosea, desberdintasunak, gerrak, immigrazioa, ingurumen-inpaktuak eta abar desagerrarazi ditu. ? Beheratzeak ez gaitu hecatonbe-ra eramaten, eredu horri eutsi egiten dio.
Nolakoa izango litzateke eredu berri hori egunerokoan?
Aldaketa garapen jasangarriaren alde egin daiteke, EB defendatzen duen bezala?
Ulertzeko moduaren araberakoa da, termino hori kontraesankorra baita: eustea, egoera berean mantentzea da, hazten den zerbait gehiago. Eraginkortasuna, gizarte-berdintasuna, ingurumena, hondakinak eta poluzioa murriztea edo sistemaren eraginkortasunik eza hobetzea bada, orduan bai.
Erregai fosilak erabat ordezka litezke energia berriztagarrien bidez?
Aukera teknikoa badago, baina ez da arazo teknikoa, baizik eta soziala, politikoa eta ekonomikoa. Ez dago adostasun zientifikorik erregai fosilak berriztagarrien bidez aldatzeko irtenbide gisa. Modu masiboan erabili nahi bada, aldaketa ekonomikoa egon behar du, nazioarteko hitzarmenak egin behar dira sare elektriko handiak garatzeko. Botila-lepo handia garraioa da, erregai fosiletan oinarritua. Automobilek sektore horretako energiaren% 44 kontsumitzen dute, baina ez litzateke horietan zentratu behar, inork ez du hondeaketaz, garabiez, itsasontziez eta abarrez hitz egiten. elektrikoak.
Zer egin liteke Espainian?
Asko hitz egiten da ustelkeriaz, eta egia da, arazo larria da, baina arazoaren oinarria askoz ere sakonagoa eta sistemikoagoa da. Herritarrek horretaz jabetu behar dute.
Zenbateraino gara herritar garrantzitsuak?
Ba al dago hori lortzeko denborarik?
Bai, baina hasi egin behar dugu. Klase ertainak gero eta txikiagoak izango dira, eta horiek alda ditzakete gauzak. Jendea gero eta gehiago jabetzen da, krisi-urte batzuen ondoren, emandako irtenbideek ez dutela balio. Europako Batzordea CO2 emisioak, hondakinak eta abar murrizteko proiektuetara bideratzen da. Erreakzionatzen ari da. Garai zailak datoz, baina, aldatzen ez badira, okerragoak izango dira.
Iruzkin bat argitaratzen baduzu, datu-babesari buruzko politika onartzen duzu
