María Casadok irakaskuntza- eta lanbide-jarduera handia egiten du Bartzelonako Unibertsitatean, Bioetikaren eta Zuzenbidearen inguruan. Behatoki bateko zuzendaria eta master bat, hainbat batzorde eta elkartetako kidea, Bartzelonako Unibertsitateko María Jesús Buxó antropologoarekin batera, "Riesgo y atención" lana koordinatu du. Lan horren bertsio digitala doan deskarga daiteke Internetetik. Hainbat diziplinatako hamaika autorek, hala nola ingurumenak, zuzenbide zibil eta penalak, antropologiak eta pediatriak, gogoeta egiten dute arrisku ekologikoari buruzko alderdi sozialei eta legeriari buruz. Hala, obran zehar ideia baten berri ematen dute, eta koordinakundeak azpimarratzen du: "boterea kontrolatzea beti izan da Zuzenbidearen zailtasuna. Ez dago araurik, aplikatu egin behar dira".
Osasunarekin eta alderdi klinikoekin zerikusi handiagoa duten gaiak lantzeagatik hasi zen bioetika ezagutzen, hala nola abortua, eutanasia, medikuaren eta pazientearen arteko harremana, etab. Bioetikaren ikuskera globalago batetik abiatzen gara gu, jatorrian ere bazegoen, non ingurumena lehentasunezko gaia baita. Ikuspuntu horretatik, bioteknologiek ingurumenean duten eraginaren azterketa da Ingurumen Bioetika. Aurrerapen bioteknologiko askok eragina dute ingurumenean.
Lehenik eta behin, zer egiten den eta ingurumenean zer ondorio dituen azaldu behar da.
Lehenik eta behin, zer egiten den eta ingurumenean zer ondorio dituen azaldu behar da.Eremu horretan hainbat alderdi ukitzen dira, eta askoz lan gehiago egin behar da. Adibidez, elikagaiak dira ingurumenean eragiten diren inpakturik ezagunenak, genetikoki eraldatutako organismoak esaterako, eta horiek nekazaritzan erabiltzea; baina badira beste gauza asko ere, hala nola nanoteknologia, gero eta indar handiagoa hartzen ari den eremu bat, non ikusi behar baita zer ondorio izan ditzakeen ingurumenean; edo alderantziz, ingurumenak osasunean duen eragina, pertsonengan. Hori guztia argitzea urrats bat izango litzateke. Ondoren, nola normalizatu ikusiko genuke, eta pentsatzen dugu, eta horregatik deitu diogu "Arriskua eta arreta" liburuari, azpian arriskuen ebaluazioa dagoela eta arreta-printzipiotzat zer ulertzen den, hori baita gero eta gehiago legedian eta gai horietako askoren azterketa etikoan hartzen diren erabakien ardatza.
Zuhurtasun printzipioa, beti izan den ideia, orain gai horiei aplikatzen zaie eta baremotzat hartzen da. Arriskuak pertsonengan duen eragina ebaluatzen badugu, zuhurtzia-printzipioaz hitz egiteak zentzu handia du, baita justiziarekin ere. Ez dago arriskurik behartsuenek hartzea. Ingurumen osasungaitz baten arriskuetako asko egoera okerrenean dauden herrialdeek eta herrialde aberatsetako pertsonarik pobreenek jasaten dituzte. Oso garrantzitsua da herritarrek jakitea arriskuaren banaketa ere Zuzenbidearen funtzio bat dela.
Oso garrantzitsua da herritarrek jakitea arriskuaren banaketa ere Zuzenbidearen funtzio bat dela.eta erabaki politikoa, eta, alde horretatik, baita herritarra ere: zergak edo onurak berdintasunez banatu behar izateaz gain, arrisku-egoerak ere banatu behar dira, ez daitezen haien gainean erori. Arrisku ekologiko asko daude eta non gauden, oso desberdinak dira. Mundu globalizatu honetan, arriskua gai-zerrendan dago eta fronte askotatik dator. Gizarteak aurrera egin behar du, baina ez zoroa; gauzak ondo ebaluatu behar dira. Kontuan hartu behar da askotan interes-gatazkak izaten direla. Arriskua ebaluatzen duena ezin da izan gero esleitu zaion bera.
Bi zati egongo lirateke. Alde batetik, arriskuen ebaluazioa teknikari batek egin behar du, baina gero, arrisku hori nola banatu eta aurre egin erabakitzeko, guztioi dagokigu. 'Arriskuarena' ere esaten zaion gizarte batean bizi gara, eta horrek arriskuak behar bezala ebaluatzera behartzen gaitu. Horrek ez du esan nahi orain gehiago dagoenik, beti egon delako, baina orain arazo batzuk guk geuk sortzen ditugu. Teknologia berriek, oro har, bizitza hobetzen dute, baina alderdi negatibo horiek behar bezala aztertu eta arretaz eta zuzen hartu behar dira. Gainera, behar bezala ebaluatu behar dira, askotan aurkezpen apokaliptikoa gertatzen baita, errealitatearekin bat ez datorrena.
Legeria asko dago, baina boteretsuek ez betetzeko modua bilatzen dute. Adibidez, Estatu Batuek sinatu nahi ez dituzten ingurumenari kalte egiten dioten emisioak murrizteko itunak. Boterea kontrolatzea beti izan da Zuzenbidearen zailtasuna. Ez dago araurik, aplikatu egin behar dira.
Jendearen informazioa funtsezkoa da arrazoiak ezagututa erabaki ahal izateko eta arriskuak justiziaz banatu ahal izateko. Ingurumenari dagokionez, arazo larriagoa dago: araua aplikatu eta arau-hauslea zigortu arren, kaltea eginda dago. Horregatik, garrantzitsua da herritarrak kontzientziatzea kalteak saihesteko. Delitu ekologiko batean, zertarako balio du arduraduna kartzelan sartzeak amuarrainak dagoeneko hilda badaude eta ibaia kutsatuta badago? Horregatik, horren guztiaren kultura sortu behar da, jendeak, aldi berean, arazo horiek eta arriskuak nola zaindu ikas dezan.
Gauzen erantzulearen arrastoa galtzen denean, hala nola petrolio-isurketa baten hondamendia, itsasontziaren bandera herrialde batekoa denean, tripulazioa beste herrialde batekoa denean, beste herrialde bateko uretan gertatu denean… nazioarteko zuzenbideko gatazka klasiko bat sortzen da, eta zailagoa egiten da, baina horrela funtzionatzen dute botereek. Globalizazioak gauzen erantzukizunaren eta enpresa handiek eta multinazionalek gobernuei ere presioa egiteko duten gaitasunaren arrastoa galtzera garamatza, gobernu askok baino aurrekontu handiagoa baitute. Hor dago, hain zuzen, Zuzenbidearen eta nazioarteko erakundeen arteko borroka. Batzuetan ez da legeen bidez funtzionatzen, baizik eta boikot sozialaren bidez, edo erantzukizunak eskatzean. Horregatik da beharrezkoa aldaketa bat.
