Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Ingurumena > Energia eta zientzia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Pedro Prieto, Petrolioaren Zenitaren Azterketarako Elkarteko lehendakariordea

Petrolioa zorigaiztoko mailetara eroriko da 30 urtean edo gutxiagoan

Irudia: CONSUMER EROSKI

Espainiako Baliabide Energetikoak Aztertzeko Elkarteak (AEREN) ASPO ordezkatzen du 2006az geroztik. Petrolio-zenita aztertzen duten mundu osoko 20 herrialdetan baino gehiagotan dagoen erakunde-sarea da ASPO, hau da, noiz izango den ekoizpen handieneko unea eta noiz gainbehera. Pedro Prieto presidenteordeak (Madril, 1950) ez du txotxongilo bururik uzten: hiru hamarkada petrolio baino gehiago ez direla geratzen nabarmentzen du, Espainiako egoera energetikoa dramatikoa dela dio, gasak edo energia nuklearrak ere laster dituztela, eta energia berriztagarrien defendatzaileak errealitatetik urrun daudela ziurtatzen du. Haren iritziz, energia-kontsumoa murriztu gabe eta egungo garapen-eredua errotik aldatu gabe, ezin izango zaio aurre egin hurbil dagoen energia- eta gizarte-krisiari. Urrian, ASPOk urteko VII. konferentzia egingo du Bartzelonan.

Erregaiaren igoeragatik garraiolariek eta arrantza-ontziek egindako greba petrolioaren amaieraren hasierako sintoma da?

Petrolioaren cenita baieztatu ahala, garraiolarien greba izango da maizenik gertatuko den gertakarietako bat.Munduko petrolio-ekoizpena bere gorenera iritsi dela baieztatzen den heinean, maizenik gertatuko diren gertakarietako bat da, eta etorkizunean (eta pentsatzeko astirik ez dago) erregai horren ordezkapen aurreikusgarririk ez dago. Erregai hori egunean 85 milioi upel kontsumitzen dira, eta munduko garraioaren %95 oinarritzen da.

Zein da Espainiaren energia-egoera?

Dramatikoa, Espainiak kanpoko erregaiekiko eta energiarekiko duen mendekotasuna izugarria delako. 2007an, British Petroleum-en arabera (BP), 150 bat milioi tona petrolio baliokide (Mtep) kontsumitzen ditugu. Gobernuak esan du %87an "kanpokoaren mende" gaudela, baina energia nuklearra "independentetzat" jotzen duelako. Hala ere, zentral horietako erregaiaren ehuneko ehun inportatu egiten da, ez dira aberasteko prozesuak kontrolatzen eta oinarrizko teknologiaren zati garrantzitsuen jabe ere ez da. Beraz, niretzat beste batzuen mendeko energia da.

Berriztagarriek ez dute ezer laguntzen?

Espainiako egoera energetikoa izugarria da, kanpoko energiaren %90 energia primarioan baitago.Energia eolikora bagoaz, Espainiako Sare Elektrikoaren arabera (REE), 2007an 27 milioi MWh ekoitzi zituen, eta hori sorkuntza hidroelektrikoaren ordenakoa izan zen. Beraz, energia hidraulikoa gehi eolikoa oinarrizko energia guztiaren %10era iristen dira gutxi gorabehera, eta ekoizpen osoaren %20 baino gehixeago. Beraz, energia primarioaren kanpoaldearen %90ean "baino ez" gaude.

Noiz izango du petrolioak kostu onartezinak kontsumitzaileentzat?

Bizi-kostua onartezina da dagoeneko ehunka milioi eurorentzat; lehen oso bazterturik bazeuden, orain ez zaie lortuko, ez eta dituzten elikagai urriak prestatzeko ere. Mendebaldean zaila da esatea kostuek noiz hondoratuko duten sistema. Logikoa denez, kate-mailarik ahulenetatik hasiko dira problemak.

Noiz gertatuko da petrolioaren cenit hori?

Petrolio-ekoizpena %0,2 jaitsi da 2007an, aurreko urtearekin alderatutaEz da erraza asmatzea. Ikusiko dugu, gure zoritxarrerako, historiaren atzerako ispiluan argi islatuta dagoenean. Petrolio-ekoizpena %0,2 jaitsi da 2007an, aurreko urtearekin alderatuta, eta oraindik sintoma segurua ez bada ere, ez dirudi oso urrun dagoenik. Eta, jakina, termino historikoetan, gainean dugu.

Datarik aurreikus daiteke?

Energiaren Nazioarteko Agentziatik (ENA) petrolio-enpresa pribatu handietara, herrialde ekoizleen eta kontsumitzaileen industriako ministerioetatik eta estatuko petrolio-erakundeetatik igarota, bat datoz 40 urterako petrolioa gaur egungo kontsumo-erritmoan dagoela esatean.

Hala ere, hurrengo urteetan gero eta energia gehiago kontsumitzen bada, 40 urteko kopuru hori ez litzateke txikiagoa izango?

Kontsumoari eustea, kontsumoa nahita murriztea eta kontzientzia globala hartzea dira jarraitu beharreko jarraibideak.Jakina. Datu horrek bi paradoxa ditu: Alde batetik, gizarte honen formatu jasanezinak urteko hazkunde metakorra eskatzen du, erreserben iraupena laburtuko lukeena. Bestetik, askoz ere larriagoa, hobiak ez dira nahi duzun erritmoan kontsumi daitekeen gasolina-biltegi bat, baizik eta haren ustiapenak eta ekoizpenak kurba moduko bat jarraitzen dute kanpaian. Eta gaur egun ikusten den bezala, bihurgunea 30 urte edo gutxiagoan eroriko da gizartearentzat maila tamalgarrietara (gaur egungo mailaren %30eko erorketa hondagarritzat jotzen da). Hori dela eta, gerrak, bahiturak edo kolapso sozialak direla eta, kanpai formako kurba ez da guztiz simetrikoa.

Alegia, 40 urterako petrolioa badago, jaun horien arabera, petrolioa beste askorentzat dago, baina gero eta erritmo txikiagoan. Eta, beraz, askoz gutxiagorentzat, gizartea, gaur egun ezagutzen dugun bezala, kolapsatzeko.

Gainera, funtsezko bi alderdi ez dira ezagutzen nahita. Lehenik eta behin, garrantzitsuena ez da petrolioa amaitzea, une hori ez baita inoiz iritsiko, maximora iritsi eta jaisten hasten denean baizik. Gizateriak ez du eremu berrien alternatiba geografikorik izango, orain arte bezala. Bigarrena da produkzioaren cenit-era iristean meategietako ustiapenek kalitate txikiagoa dutela eta energia gehiago behar dutela lortzeko.

Zer egin beharko litzateke arazo hori saihesteko?

Richard Heinberg Kaliforniako irakasleak dioenez, "jaia amaitu zela" eustea, kontsumoa nahita murriztea eta kontzientzia globala hartzea, eta ez norbanakoa bakarrik, hori da jarraitu beharreko jarraibideak. Eta, jakina, mendebaldekoetatik hasita: Ipar Amerikan hogei upel ibiltzen dira pertsonako eta urteko, eta hamar bat Europan; txinatarrek, berriz, hirura iristeko borrokatzen dute, eta indiarrek bat eta erdira. Eta, gainera, Mendebaldetik krisia eragin izana leporatzen zaie, izan behar zutela esan genien bezalakoa izan nahi dutelako. Ez ikusiarena egiteak edo ukatzeak munduko gerra fratrizidetara garamatza, inork irabaziko ez duena, eta borrokarako baliabideen kontsumoa bizkortuko dute soilik, alternatibak bilatu beharrean.

Ez al dira horrelako mezuak apokaliptiko samarrak? Harrigarria da gure garapena historiako handiena izatea, baina badirudi haitzuloen garaira itzultzear gaudela…

AEA bezalako erakundeek, oso kontserbadoreak eta errealitate gordinak onartzeko arraunak direnek, sabaia ukitzen ari garelako onartzen badute, presta gaitezke.Hain zuzen ere, "garapenaren" gailurrean gaudelako, gaur egun planteatzen den bezala, jarduera ekonomiko handiagoa eta energia gehiago kontsumitzen duelako. Planeta bere mugetara iritsi da, energiarik gabe gainerako ondasun eta zerbitzuak ez baitira posible. AEA bezalako erakundeek, oso kontserbadoreak eta errealitate gordinak onartzeko arraunak direnek, sabaia ukitzen ari garelako onartzen badute, presta gaitezke.

Gas naturalari dagokionez, badirudi eusten diola gas motari.

BPren arabera, gasaren produkzioa %2,4 igo da 2007an, aurreko urtearekin alderatuta. Gasa, ezkutuan ia, azken urteotan petrolioaren ordez "gas naturalaren likidoak" erabiltzen hasi da. Hain zuzen, egunero kontsumitzen diren 85 milioi upeletatik, 66 milioi petrolio "konbentzionaletik" edo errazago erauzten den petroliotik datoz, eta 7,7 milioi gasa eraldatzen ari dira; ahalegin ikaragarria da hori, eta urtetik urtera handitzen ari da petrolioa ez txikitzeko. Gainerakoak bestelako petrolio ez-konbentzionaletatik ateratzen dira: 6,7 petrolioarena, ur sakonetan (500 m baino gehiagoko itsasoko urezko xafla itsas hondoraino); 3,9 petrolioarena, harea asfaltikoetatik eta eskisto bituminosoetatik ateratakoa; eta 1,2 petrolio polarrarena. Zenbat eta txikiagoa izan petrolioa, orduan eta energia garbi gutxiago uzten du erabilgarri.

Gas-ekoizleek energia ekologiko gisa saltzen dute orain, hainbat erabileratarako, baita ibilgailuentzako erregai gisa ere…

Gasa hazi egiten da, baina ezin da petrolioaren ordezko osoa izanGasa petrolioa baino gutxiago kutsatzen da, eta ikatza baino askoz gutxiago, eskaintzen den energia unitateko, baina ez genituzke kanpaiak airera bota behar. Gasak energia primarioaren %24 baino ez du ematen, petrolioaren %36aren aldean (duela gutxi 20-40 inguruan zeuden gutxi gorabehera). Gainera, petrolioaren erabilera guztiak ezin dira gasaren bidez ordeztu, eta garraiobidea askoz ere ahulagoa eta garestiagoa da. Azken urteotan, likuefakziorako eta birgasifikaziorako portu-ontzi eta -terminal garestiak asko handitu diren arren, esportatzen den gasaren %28 bakarrik doa bide horietatik.

Azkenik, gasak 60 urte inguruko kontsumo-erritmoan frogatutako erreserbak ditu, baina petrolioa ordezkatu eta gizartea hazten jarraitu behar badu, askoz gutxiagorentzat: petrolioa baino hamar urte geroago izango dela iragarri da. Denborak eta kostuak kontuan hartuta, kontu zehatzak egin beharko dira. Gainera, gas-zelaien gainbeherak petrolioarenak baino azkarragoak eta aurresangarriagoak dira. Beraz, bai, hazi egiten da, baina ezin da petrolioaren ordezko osoa izan.

Bai, baina baliabideen kontrola duenak gauza zoragarriak egin ditzake. Hala ere, laster amore eman beharko diote ebidentziari.' Hala ere, ez dut begi onez ikusten Europako eta Ipar Amerikako ezkertiarren eta ekologismoaren mezu asko (salbuespen zintzo eta salbuespenekin), beren jarduerak bertan behera uzteko edo beren jardueraren kostuez arduratzeko eskatzen dutenak, industria-gizarte osoaren erantzukizuna denean, eta ereduaren aldaketa zorrotza proposatu gabe.

Orduan, kritikagarriena egungo eredua da…

Dei berriztagarrien aldekoek multinazional handiek erabiltzen dituzten gezur eta seriotasun zientifiko eskasak ikasi dituzte.Eredua jasanezina da, eta multinazionalak, finantza-boterea eta komunikabideak dira gizarte honen aitzindari. Gizarte horretan, mendebaldeko herritar guztiak (bazterturik ez daudenak) irabazle izaten ari dira planetako baliabideak suntsitzearen kontura.

Zer egin behar litzateke arazo hori konpontzeko?

Soluzioak arrazoitik eta logika zientifikotik ihes egiten du. Oso irteera zaila duen kalexka batean harrapatuta gaude. Hori jakinda, nahikoa da eredua aldatzen saiatzeko, eta hori lortzea oso zaila da gure egoeran.

Energia berriztagarriak dira irtenbidea? Espainian, adibidez, azterketa batzuek diote gure energia-beharren ehuneko ehun bete dezakeela…

Energia nuklearrak bere egunak ditu, nahiz eta lobbyak behin eta berriz behin eta berriz esaten duen.Ikasketa hauek asmo onez beteta daude, baina errealismo falta dute. Ez dute aurreikusten, baina baietz diote, energia-kostu erreala eta ahalegin horrek eskatuko lukeen lehengai-ekarpenaren kostua. Eta kezkagarriena, ez dute zalantzan jartzen egungo gizartearen hazkunde infinituaren eredua, ez eta mugikortasun ereduak ere, nahiz eta garraio publikoen aldeko apustu ahula egin. Eta ez dute kalkulatzen energia berriztagarriak izeneko energia berriztagarriak energia berriztagarriak (haizea eta eguzkia, ez aerosorgailuak, ez modulu fotovoltaikoak) bereganatzeko gai diren sistema ez-berriztagarriak direnik, eta petrolioz eta gasez koipeztatuta soilik funtzionatzen duen gizarte guztiz fosilarekiko mendekotasun izugarria.

Orduan, ez da energia berriztagarriak sustatu behar?

Energia berriztagarriekin egin daiteke zerbait. Nire kritika nagusia da kosta ahala kosta hazkunde infinituaren ereduari eutsi nahi diotenak. Hala ere, apustu sendoenak goranzko kontsumo-eredua aldatzea izan behar du, eta pertsonako eta guztizko energia-kontsumoa hainbat neurritan murriztea. Ez da erraza, betiko eta mugarik gabeko sistema baten porrota ekarriko baitu.

Berriki jakinarazi den beste albiste bat da 2007an energia berriztagarriek energia nuklearra baino gehiago sortzen zutela Espainian.

Espainiako potentzia fotovoltaiko instalatua 2 GW handitzea behar elektrikoen %1 inguru hornituko luke, nahiz eta tarifa elektrikoaren %4 gehiago kostatuko litzatekeen.Egia da, energia nuklearrak gaur egun, zazpi zentral nuklearrekin, espainiarrek ohiko hidraulikarekin kontsumitzen duten elektrizitatearen %20 ematen baitu, eta energia berriek, hala nola energia eolikoak, eta askoz gutxiago, energia fotovoltaikoak edo elektrizitatea sortzeko erretako biomasak, energia nuklearra gainditu dute. Hala ere, komeni da ñabardura bat egitea: zenbait argitalpenek esaten dute hori eolikoari buruz, baina ez da ñabartu ere egiten duenean oso puntuala dela, ez urte-amaierako kontuak egitean. Urte amaieran, energia eolikoa kontsumo elektriko guztiaren %10 da. Aipamen horiek erakusten dute dei berriztagarrien aldekoek gezur berberak ikasi dituztela, eta beren politikak sustatzeko multinazional handi batzuek duten seriotasun zientifiko falta bera erakusten dute. Sinplifikazio horietatik ihes egin behar dugu.

Egun gutxi ditu, nahiz eta bere lobbyak behin eta berriz behin eta berriz behin eta berriz agertu. Akilesen lau taloiak hauek dira: erregairik eza (uranio-erreserbak daude 60 urterako gaur egungo 440 zentral nuklearrentzat); haren hondakinak oso arriskutsuak dira, eta ez da zuhurtzia-printzipioa erabiltzen ari; ugaltze nuklearrari laguntzen dio, Iranen kasuan ikusi dugun bezala; eta, azkenik, instalazio nuklearrei eraso terroristak egiteko arriskua areagotzen ari da.

Gutxi falta bada ere, Frantziak ur gezako emarien %44 erabiltzen du bere 59 zentralak hozteko. Espainiak bere zazpi zentraletarako erabiltzen du dagoeneko ibaien emarien %22. Noraino iritsi nahi dute 1.000-5.000 zentral berri proposatzen dituztenek, elektrizitatea bakarrik sortuko luketenek, kontsumo energetiko nagusia ez baita elektrikoa, erregai likidoak baizik?

Jeremy Rifkinek etorkizuna hidrogenoa dela defendatzen du, kontsumitzaileek beren energia sortzeko ekonomia ahalbidetuko duena.

Ibilgailuak Matrix perfektua dira, teorian haiek zerbitzatzeko sortu dituzten makinen zerbitzura dauden gizakiak.Rifkin alfonbra persiarren saltzaile ona da.' Hidrogenoa "energia-bektorea" da, elektrizitatea hartu eta oso presio handian erregai likido edo gaseosoa lortzen duen bitartekaria. Nondik aterako da energia "fabrikatzeko" edo ekoizteko? Rifkinek esan du berriztagarriei buruz, baina ez duela xehetasunik ematen; etorkizunean bakarrik saltzen du fedea.

Ez al da posible etorkizunean hidrogenoa eta energia berriztagarriak erabiltzea?

Zereginaren larritasunari buruzko daturen bat emango dizut: munduko instalazio fotovoltaiko guztiek aurreko urteko kontsumo elektrikoaren igoeraren ehunena baino gutxiago ekoitzi zuten 2007an. Espainia, energia berriztagarrien mundu-potentzia, kontsumo elektrikoaren %11 baino ez da iristen (ez energia primarioarena, Rifkin-ek ordezkatu nahi baitu eta sei edo zazpi aldiz gehiago baitira) energia eolikoaren eta fotovoltaikoaren artean. Espainiako potentzia fotovoltaiko instalatua 2 GW gehitzea, lehentasunezko tarifekin, behar elektriko nazionalen %1 inguru hornituko luke, baina egungo estatuko tarifa elektrikoaren %4 gehiago. Ekoizpen hori edozein ekonomia-ministrok jango luke, hazkunde ekonomiko normaleko hiruhileko batean. Eta tarifa %5 baino gehiago igotzen bada sistema ekonomiko, produktibo eta industrialera, koadernoetan gurutzatuko dute, berriki ikusi dugun bezala. Isatsari hozka egiten dion merlenka bat da.

Autoa bioerregaiekin betetzen duen kontsumitzailea benetan "ekologikoa" da? Azken hilabeteetan jaso dituzten kritikek ez dute horretara bultzatzen…

Espainiako enpresa nazional handi batek asko inbertitu du iragarki eta txostenetan bioerregaien ekoizpenak, 2020an Europako erregaien %20ren oso maila apalean, elikagaien prezioetan %3 eta %6 bitarteko eragina izango lukeela defendatzeko. Eta zer gertatuko da erregai fosilen %100 ordezkatu behar denean, bi edo hiru belaunalditan eta mundu osoan?

Nor dago eboluzio horren atzean bioerregaien aurrean?

Zentzu komuna, eta aurreko defendatzaileek kontu sinple batzuk egin dituztela. Entziklopedia Britainiarraren Urtekari Estatistikoaren arabera, munduan mota guztietako 800 milioi ibilgailu pribatu eta 200 milioi ibilgailu motordun daude. Gainera, oso gaizki banatuta daude, eta, beraz, 60.000 eta 300.000 milioi pertsona inguruk behar dituzten energia-beharrak biltzen dituzte. Makinei, pertsonei eta animaliei jaten ematen diegu? Matrix perfektua da, teorian haiek zerbitzatzeko sortu dituzten makinen zerbitzura dauden gizakiak.

Aditu batzuek "ikatz garbiaren" etorkizuna ere defendatzen dute, batez ere Txinan…

ASPOren aurreko bileran, Txinako Petrolioaren Unibertsitateko ordezkariek esan zuten "Coal to Liquids"-en (ikatza likido erregaietara) munduko instalazio handienetako bat uzten ari zirela. Aldi berean, Txina, ikatz-erreserba gehien zituen munduko herrialdeetako bat, ikatza inportatzen hasia zela iragarri zuten. Ekoizpen-kostuak izugarriak dira, batez ere energiaren ikuspegitik: energia garbi gutxi uzten dute gizartean, eta hondakin asko oso kutsagarriak.


Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak