Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Zenbat balio du energiak?

Elektrizitatearen edo gasolinaren prezioak ez du kontuan hartzen ingurumenean eta osasunean duen eragina.
Egilea: Alex Fernández Muerza 2009-ko urriak 26
Img contaminacion

Faktura elektrikoak edo gasolinaren kostuak garestiak dirudite, baina askoz garestiagoak izan beharko lukete. Hainbat ikerketa eta adituk energiaren ekoizpenak gizartera bidaltzen dituen ezkutuko kostuak nabarmentzen dituzte. Erregai fosilak erabiltzeak kalte egiten dio ingurumenari eta osasunari. Kontsumitzaileek egoera horretaz jabetu behar dute: gastu energetikoa murrizteak, sakelari ez ezik, beren osasunari eta ingurumenari ere laguntzen die.

Energia ekoizteko ezkutuko kostuak

/imgs/2008/09/ave-petroleo002.jpg

Guztira 120.000 milioi dolar. Hori da, hain zuzen ere, Estatu Batuetako (AEB) osasunean eta ingurumenean energia-ekoizpenak eragindako gastua. 2005ean. Hala uste du Estatu Batuetako ikerketa-akademia nazionalak biltzen dituen National Research Council-ek (NRC) egin berri duen Coste ocultos de la energía: efectos no valoradas por su uso y producción azterlanak.

Txostena Kongresuak eskatuta egin da, eta energia-ekoizpenaren "kanpo-gastu" deritzenak kuantifikatzen ditu. Faktura elektrikoak edo erregaien prezioak argi eta garbi adierazten dute, hala nola eskulana, lehengaiak, instalazioak edo garraioa. Baina badira kontuan hartzen ez diren beste kostu batzuk ere, hala nola airearen eta uraren kutsadurak, meatzaritzak lurrari eragindako kalteak, laneko gaixotasunak, berotze globala edo euri azidoa. Kontzeptu horiek, zeharkakoak eta neurtzeko zailak, energiaren prezioak finkatzeko sistematik kanpo mantentzen dira. Azkenean, gizarteak, oro har, ordaindu egiten ditu, eta ez ditu energia-kontsumoaren ondoriotzat hartzen.

Energiaren kanpo-kostuak AEBn igo ziren. 120.000 milioi dolar 2005ean

Ikatzezko zentral termikoei dagokie, txostenaren arabera, energiaren prezioan sartzen ez diren kostu horiei ekarpen handiena egitea. Instalazio horiek AEBetan kontsumitutako energiaren erdia sortzen dute, baina 62.000 milioi dolarreko gastu ezkutua ere sortzen dute, eta emisio kutsatzaileei lotuta dago, hala nola sufre dioxidoa, nitrogeno oxidoa, kedarra edo partikula finak.

Ezkutuko beste kostu handia ibilgailuei dagokie: 56.000 milioi dolar. Kopuru horretatik 36.000 milioi ibilgailu arinei zor zaizkie. Azterlanak auto elektriko edo hibridoen ustezko onura ekologikoen kontra jotzen du. Beste teknologia batzuek baino eragin handiagoa izatea egozten die. Arduradunek gogorarazten dute erabiltzen duten elektrizitatea erregai fosiletatik sortzen dela.' Halaber, ez dira ahazten baterien ekoizpenak eta ondoren birziklatzeak eragindako inpaktua. Dieselak, sufre-emisioak direla eta, ezkutuko kosturik handienetako bat duenez, eragina murriztuko du hurrengo hamarkadetan. Hobekuntza hori, NRCren arabera, kutsadura mota horrekin gero eta zorrotzagoak diren legeak ezartzearen ondorio da.

Txostenak ez ditu beste ondorio negatiboak ere jasotzen, hala nola klima-aldaketa edo ekosistemen suntsiketa. Hala ere, adierazi du karbono dioxidoaren (CO2) emisioek 2030ean gaur egun baino kalte okerragoak eragingo dituztela. Kantitatea gaur egungo maila berean mantentzen bada, azterketak dio co2-tona bakoitzaren inpaktua %50 eta %80 bitartean handituko dela.

Tarifa-defizita eta diru-laguntzak

Ezkutuko gastu horiek kanpora ateratzearekin ere, energiaren ekoizpena oso garestia da. Espainian, kontsumitzaileek faktura elektrikoetan ordaintzen duten diruak ez ditu estaltzen energia-enpresek dituzten sorkuntza-kostuak. Tarifak, Estatuak arautuak, ez dira igo inflazioaren igoeraren eta lehengaien kostuaren arabera. Egoera horrek fakturen igoera handiak ekidin ditu, baina 2002. urteaz geroztik tarifa-defizita sortu du.

/imgs/2009/09/trafiko01.jpgHeikki Mesa WWFko energian eta klima-aldaketan aditua da, eta sektore elektrikoak ez duela inolako interesik gehikuntza horiek murrizteko, Estatuak horiek betetzeko konpromisoa hartzen baitu. Haren iritziz, hurrengo 14 urteetan kontsumitzaileek ordaindu beharko duten hipoteka bat bezalakoa da, konpainia elektrikoei ezer eskatu gabe. Kontuan hartzen diren kopuruak 16.000 eta 20.000 milioi euro bitartekoak dira.

Gizarteak finantzatutako erregai fosilen sektoreko diru-laguntzei esker, lehiakorragoak izan daitezke. Jorge González Gesternovako zuzendari komertzialak esan du 2009an ikatzerako zuzeneko laguntzak 1.300 milioi eurotik gorakoak izan zirela, gizarte-segurantzak erretiro aurreratuekin, birmoldaketekin eta abarrekin duen gastua kontuan hartu gabe. "Ikatzarekin elektrizitatea sortzen denean, hori guztia ez da kilowatt-orduko (kWh) prezioan sartzen", gogoratu du Gonzálezek.

Erregai fosilak energia berriztagarrien kontra

Energia ekoizteko sistemek osasunean eta ingurumenean duten inpaktu-maila adierazten dute zenbait azterlanek. National Research Council-en (NRC) txostenaren arabera, ezkutuan kostu gutxien duten energiak energia nuklearra eta berriztagarriak dira. Gaineratu du, hala ere, hondakin nuklearren biltegiratzeak eta uranio-meatzaritzak kostu gehigarriak ekar ditzaketela. Ikerketaren egileek onartzen dute beharrezkoa dela geroagoko ikerketa bat egitea.

/imgs/2009/01/energeolica002.jpgAgroerregaien atalean, NRCren azterketak dio artotik abiatuta etanolak eragiten dituen kalteak ez direla gasolinak sortutakoen antzekoak edo handiagoak. Zelulosa-etanolak, ordea, eragin negatibo txikiagoak ditu.

Europako Batzordeak (EB) 2002an adierazi zuen energia-ekoizleek kanpo-kostuak beren gain hartuz gero, petrolioaren kilowatt/orduko (kWh) prezioa bikoitza izango zela. Europar Batasuneko erakunde honetako arduradunek proiektu batzuk jarri dituzte abian, kostu ezezagun horiek zehatz-mehatz kalkulatzeko eta "benetako garapen jasangarria lortzeko".

Energia-ekoizleek kanpo-kostuak beren gain hartuko balituzte, petrolioaren kWh bakoitzeko prezioa bikoitza izango litzateke

Hainbat urtez lanean aritu ondoren, ExternE proiektuak hainbat datu bildu zituen. Herrialdeen arteko aldeak handiak dira, baina erregai fosilek eragin handiagoa dute kasu guztietan. Alemanian, energia eolikoak sortutako kWh bakoitzeko kanpo-kostua 0,05 zentimo da; petrolioak, berriz, bost eta zortzi zentimo bitartekoa. Proiektuak kalkulatzen zuen, halaber, Europako batez bestekoaren arabera, kWh nuklearraren kanpo-kostua ikatzarena baino hamar aldiz txikiagoa dela: 0,20 eta 0,70 zentimo artean.

Hala ere, Energia Eolikoaren Europako Elkartearen (EWEA) txosten baten arabera, erakundeek, hala nola Nazioarteko Energia Agentziak (IEA) edo EEk berak, erregaiaren prezioak oraindik arriskupean ez daudela eta aurreikus daitezkeela uste dute. Horregatik, EWEAk kostua gutxietsi egiten du.

/imgs/2008/10/erreaktore-nuklearra04.jpg2008an, Lazard finantza-aholkularitzako enpresak iturri berriztagarrien eta ez-berriztagarrien energiaren kostua aztertu eta alderatu zuen AEBn. Kontuan hartu ziren ia kontuan hartzen ez diren faktoreak, hala nola erregai-kostuak eta karbono-emisioak. Haize-energia izan zen geldialdirik onena: 44-91 dolar orduko megavatio bakoitzeko (MWh). Gainerako sistemak honela gelditu ziren: biomasa (50-94 dolar), zabortegiko biogasa (50-81 dolar), ikatza (74-135 dolar), ziklo konbinatuko gasa (73-100 dolar), ziklo konbinatuko gasifikazioa (104-134 dolar) eta energia nuklearra (98-126 dolar).

Espainian, zenbait gobernu autonomikok eta erakundek (adibidez, Energia Berriztagarrien Ekoizleen Elkarteak (APPA) bultzatutako "Elektrizitatearen Ekoizpenaren Ingurumen Eraginak" azterlanak dioenez, energia konbentzionalen inguruko kaltea energia berriztagarriena baino 31 aldiz handiagoa da. José María González Vélez APPAko lehendakariaren iritziz, zaila da ingurumena diru bihurtzea eta kanpo-kostuak barneratzea, eta horrek energia berriztagarrien orokortzea geldiarazten du.