Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Motorra

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Konstituzioaren arabera, alkoholemia-proba ez da nahikoa gidari ebrio bat kondenatzeko

Alkohol-kontsumoak gidatzean dituen ondorio errealak egiaztatzea eskatzen du.

  • Egilea: Argitaratze-dataren
  • arabera: Ostirala, 2006ko abenduaren 15a

Alkoholemia-proba ez da nahikoa kontrol batean positiboa eman duen gidari bat kondenatzeko. Hala uste du Konstituzio Auzitegiak (TC). Izan ere, auto-gidari bat babestu du, eta trafikoaren segurtasunaren aurkako delitu baten egile gisa kondenatu zuten, baina probaren emaitzarekin bakarrik.

Auzitegi Gorenaren ustez, delitu horrengatik kondena bat egin ahal izateko, beste elementuren bat egon behar da alkoholemia-testeko proba objektiboaren zati batean, eta, kasu horretan, ez dago frogarik “errekurtsogileak ibilgailu motorduna gidatzeko dituen ahalmenen eragina” frogatzen duenik; beraz, gidariaren errugabetasun-presuntziorako eskubidea urratu da.

Konstituzio Auzitegiak atzera bota du, halaber, Madrilgo Probintzia Auzitegiak gidariari jarritako kondena, Auzitegi Gorenaren (TS) epai batean oinarriturik. Epai horretan ezarri zen, ondorio mediko-legaletarako, 1,5 miligramo alkohol baino gehiago jaurtitako aire-litro bakoitzeko, litekeena dela alkoholak gidatzean duen eragina.

Madrilgo Móstolesko errepide batean zihoan akusatua autoarekin, 2002ko abuztuan, alkoholemia-kontrol prebentiboa egiteko eskatu ziotenean; izan ere, 1,16 miligramo alkohol jaurti zuen jaurtitako aire-litro bakoitzeko, eta baimendutako tasa gainditu zuen.

Madrilgo epaitegi batek absolbitu egin zuen trafikoaren segurtasunaren aurkako delitua, nahiz eta Auzitegi Nazionalak 720 euroko isuna jarri zion eta baimena 18 hilabeterako bertan behera utzi. Izan ere, alkohol-tasa hori gaindituz gero, “froga nahikoa da gidariaren ahalmen psikofisikoen eragina egiaztatzeko, frogarik ez egon arren”.

Arau-hauste administratiboa

KAk alkoholemia-proben baliozkotasunari dagokionez duen jarrera ez da berria. “Konstituzionalak 20 urte baino gehiago daramatza gauza bera esaten” dio CONSUMER eroski-ri Fernando González Iturbe jaunak, Europako Automobil Komisariotzako Aholkularitza Juridikoaren Saileko zuzendariordeak. Aditu horren arabera, legeak dioena oso argia da. “Delitua alkoholaren eraginpean gidatzean datza. Ez du ezer esaten alkohol-tasatik gora gidatzeari buruz… Beraz, positiboa ematea arau-hauste administratiboa da, besterik ez”, azaldu du González Iturbek.

Prozedura penal bat irekiz gero, hauxe izango da: “agenteek mozkortzea sumatu dute, eta hor beti izaten dira kanpoko sintoma batzuk, hala nola, hatsaren alkohol-usaina eta hitz egiteko modua”, esan du González Iturbek, KAren arabera, ezin dela inor kondenatu alkoholak gidarian dituen ondorioak egiaztatzen ez badira.

Baina egoera aldatu egin daiteke Zigor Kodearen erreformarekin. Horren arabera, odolean 1,2 g alkohol baino gehiago duen edonork delitu bat egin dezake, eta delitu hori “hiru hilabetetik sei hilabete arteko espetxealdi-zigorrarekin edo 31 egunetik 90era arteko komunitatearen aldeko lanekin” zigortuko da, gidabaimena urte batetik lau urtera kentzeaz gain.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak