Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Motorra > Legeen eta zergen aseguruak

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Ustekabeko edo ezinbesteko kasua?

Istripu jakin batzuetan bereizketa hori egiteak kalte-ordaina jasotzearen edo ez jasotzearen arteko aldea ekar dezake.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Asteazkena, 2003ko apirilaren 30a

Arazoa bi terminoen esanahia banatzen duen muga ilunean sortzen da. Hain zuzen, OCUk argitaratutako Dirua eta Eskubideak aldizkariak jasotzen duenez, ziurrenik ezin izango da adiskidetasunezko akordiorik lortu eta auzitegietara jo beharko da.

Benetako gertaera baten bidez, pertsona batek, autoaren barruan, geldirik zegoela eta leihatila zabalik zuela, lesioak izan zituen begian, beste ibilgailu baten bidean salto egin zuen harri baten ondorioz. Kaltetuak zauriak eragin zizkion autoaren aseguru-etxea auzitara eraman zuen, baina honek uko egin zion kalte-ordainari, ezbeharra ezinbesteko arrazoiengatik gertatu zela alegatuz.

Biktimak arrazoia eman zioten epaitegietara jo zuen, uste baitzuen ezinbesteak beste, tximista edo urakan bat eragin zuela; istripua, berriz, jarduera baten ondorioz gertatu zen, kasu honetan, zirkulazioa eta galtzadan hartxintxarra egotea. Beraz, ustekabeko kasu bat zenez, aseguru-etxeak kalte-ordaina eman behar izan zuen.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak