Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Osasuna eta psikologia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Auzitegi Gorena, itxaron zerrenden aurka

Ez du ulertzen esku-hartzeak "berehala ez egitea" kasurik larrienetan.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Asteartea, 2003ko ekainaren 03a

Auzitegi Gorenak (TS) epai bat eman du osasun publikoan eragina duten itxaron-zerrenden aurka jotzeko. Auzitegi Gorenaren arabera, “ulertzeko zaila da” esku-hartzeak “berehala ez egitea” gaixotasun larriak direnean.

Itxaron-zerrenden arazoak adierazten du akatsa, eta agerian jartzen du Espainiako osasun-sistemaren funtzionamenduak “ez duela eskatzen gaixoen osasuna lortzeko beharra, eta, beraz, zaila egiten zaie ulertzea gaixotasun larri eta ondo finkatua dutela eta ebakuntza behar dutela, eta ez dela berehala edo ahalik eta denbora laburrenean egiten”.

Hori dela eta, Gorenaren iritziz, beharrezkoa da ospitaleko ahaleginak areagotzea, gaixoaren gaixotasunak igorri duen inolako sintomarik izan ez duen kasuetan esku hartzeko soluzioa lehenbailehen hartzeko.

“Horrelako ezaugarriak dituen gaixo bat ahanzturatik at uztea, behar zuen operazioa atzeratu egin delako, eta itxaron-zerrendaren izapide burokratikoan sartzea, ia-ia uzte oso larria da, eta arrisku-karga handia du, edozein unetan gerta baitaiteke heriotza”, adierazi du.

Auzitegi Gorenak emandako epaiak berretsi egin du mediku bati eta Andaluziako Osasun Zerbitzuari 90.151 euro modu solidarioan ordaintzera kondenatu dituela diagnostikoan izandako akats batengatik hil zen gaixo baten emaztea. Gaixoari lehenago aorta-azpirrenal asintomatikoko aneurisma bat diagnostikatu zitzaion, baina 1992ko irailaren 29an artatu zuen doktoreak ez zituen hartu “aurreikusitako neurriak eta neurriak”, hots, pazienteari ekografia bat egitea.

Hala, fakultatiboak “koliko nefritikoa eta balizko pielonefritis eskuina” zuela diagnostikatu zuen, eta, beraz, gaixoa Urologia Zerbitzura bidali zuen, “aurreko diagnostikoak aldatuz”. Doktoreak arduragabekeria bat izan zuen, “gaixoa ospitaleratzean hil zen aortako aneurisma hautsi ez zelako”, gehitu du.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak