Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Osasuna eta psikologia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Valentziako emakume batek senarragandik banandu nahi du, duela 11 urtetik koman baitago.

Fiskala aurka dago, aitatasuna eskubide pertsonala delako eta gaixoak ezin duelako baimendu.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Igandea, 2002ko ekainaren 30a

Emakume batek Valentziako epaitegi bati eskatu dio bere senarrarengandik lehenago ateratako semena injektatzeko, koman, 1991tik. Fiskala ez dago ados aitatasuna eskubide pertsonala delako eta gaixoak ezin duelako baimendu. Erreklamatzailearen abokatuak dio ama izatea debekatuko luketela. Valentziako emakume batek bere senarrarekin seme bat izateko eskubidea aldarrikatu du. Senarra koma itzulezina da, Valencia ospitaleko ohe batean, 1991tik itsasora, zirkulazio-istripu baten ondorioz. Lortu ahal izateko metodo bakarra da intseminazio artifizialaren bidez, hau da, emakume erreklamatzailea ordezkatzen duen Manuel Mata-letraduaren arabera, teknika “posible” bat izatea, baina zailtasun juridikoez betea, aukera hori kontuan hartzen duten “estaldura-legerik ez dagoelako”. Lagundutako ernalkuntzari buruzko Espainiako legeak, Matak azaltzen duenez, post mortem ernalketa aurreikusten du, baina ez du ezer jasotzen berariazko baimena emateko gaitasunik ez duten pertsonei buruz.

Senarraren egoera itzulezina zenez, aurtengo martxoan Valentziako lehen auzialdiko epaitegi bati eskatu zion senarrari erauzitako semena injektatzeko, haurdun geratzeko. 1991ko urrian gertatu zen istripuaren aurretik, bikoteak zazpi hilabetez bakarrik bizi izan zuen ezkontza. Hala ere, lehengo senar-emazteen alaba bat zeukan lehendik, eta gaur egun 14 urte ditu.

Abokatuarentzat, “justiziaren arrazoiak direla eta”, epaileak baimena eman beharko luke, bere bezeroak nahi zuen pertsonaren ama izan nahi duelako, nahi duen eta ezkondu egin nahi duen pertsonaren ama izan nahi baitu. Aitzitik, Manuel Matak azpimarratu du “debekatu egin behar zaiola ama”. Matak badaki epailearen erabakia ‘hartzeko zaila’ dela, baina magistratuari erabaki bat hartzeko eskatu dio, bere bezeroak 35 urte baititu. Hala ere, epaitza judizialak hilabeteak izan ditzake.

Epailearen erabakia besterik ez da falta; izan ere, kasuaz arduratzen den fiskalak agerian utzi du intseminazioa egitearen aurka dagoela. Funtsean, aitatasuna eskubide pertsonala dela eta subjektiboa dela funtsatu du. Gainera, uste du ernalketa hori judizialki baimendu ahal izango litzatekeela, baldin eta zentzu horretan legezko xedapenen bat badago edo ezgai berari probetxua ateratzeko arrazoi objektiboak badaude. Ordezkari publikoaren iritziz, egoera horiek ez dira gertatzen, are gehiago, neurriak aurreko alabaren herentziazko eskubideak kaltetu ditzake.

Matak hauxe esan zuen: “argudio adierazgarrienetako bat da hau, esan nahi baitu dibortziatutako pertsonek ezin dutela seme-alaba gehiago izan beren bizitzak berregiten badituzte, eta seme-alaba bakarrak, berriz, anai-arreba gehiago izateari uko egin diezaiokete”.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak