Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Osasuna eta psikologia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Epaile batek agindu du telefonia mugikorreko antena bat kentzeko, osasun-arrazoiengatik

Espainia osoan aplikatzen den horrelako lehen epaia da.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Asteartea, 2001eko ekainaren 26a

Edorta Herrera Bilboko Lehen Auzialdiko 2. Epaitegiko titularrak lehen epaia eman du Espainian telefonia mugikorreko antena baten aurka, osasun arrazoiengatik. Epaile honek emandako epaiak Airtel konpainia behartzen du Bizkaiko Erandio udalerriko eraikin batean instalatu zuen errepikagailua ixtera, uhin elektromagnetikoek azken solairuan familiarekin bizi den zortzi urteko neskato baten nerbio-gaixotasuna larriagotu dezaketelako “arrazoizko susmoa” baitu. Bizilagunen elkarteak atzo jakinarazi zuen ez zuela helegiterik aurkeztu nahi.

Juan Carlos Castro adingabearen aitak inpugnatu zuen Airtelen eta bizilagunen elkartearen arteko akordioa, antena eraikinaren teilatuan jartzeko. Argudiatzen zuen familia guztia luzaroan egoten zela erradiazioen eraginpean, eta arriskua bereziki larria zela Aroia alabaren kasuan, hiperaktibitatea zuen arreta-defizita baitzuen. Epaileak baliorik gabe utzi du erabaki hori, eta, horren arabera, konpainiak konpromisoa hartu du urtean 800.000 pezeta ordaintzeko.

Epaiak ez du uste frogatuta dagoenik instalazioa legez kanpokoa denik, ezta eremu elektromagnetikoak osasunerako kaltegarriak direnik ere. Hain zuzen, ez du zalantzan jartzen hori “enpirikoki froga” daitekeenik epe laburrean. Hala ere, “zuhurra” dela uste du antenak igorritako uhinak “ez direla adingabearen nerbio-sistemarentzat guztiz kaltegarriak, edo, gauza bera dena, zuhurtzia-printzipioak gomendatuko lukeela ez baztertzea Aroiaren sindromea larritzeko arriskua”.

Epaileak zehaztu du prozesuaren helburua ez dela zehaztea zein den potentzia txikiko eta maiztasun handiko erradiazio ez-ionizatzaileen “esposizio-atalasea”, baina uste du Castro familia ez dagoela behartuta etxean antena bat jasatera, inork ez badio frogatzen arriskurik ez duela, kutsadura akustikoa edo usain txarrak komunitate-zortasuntzat ere har ez daitezkeen bezala.

Alberto Arrate demandatzaileen abokatuak atzo nabarmendu zuen argudio horrek telefono-konpainien tesiak desegiten dituela, “orain arte kaltetuari kaltea frogatzeko eskatzen baitzioten”. Hala ere, epaiak probaren zama aldatu du, ukituen kolektiboek eskatzen zutenaren ildotik.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak