Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Osasuna eta psikologia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Sendagai batzuen publizitatean informazio engainagarria dagoela ohartarazi du Espainiako ikerketa batek

Kolesterolaren eta hipertentsioaren aurkako botiken iragarkien %44an, ziten erabilera desegokia aurkitu zuen.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Asteartea, 2003ko urtarrilaren 07a

Laborategietako publizitate-iragarkien eraginpean dauden sendagaiak agintzen dituzten medikuek zuhurtasunez jokatu behar dute, konpainia batzuek informazio engainagarria erabiltzen baitute, Valentziako Osasun Ikasketen Eskolako adituek “The Lancet” aldizkariaren azken zenbakian argitaratutako azterlan batek dioenez. Lan horren egileek 1997an hipertentsioa eta kolesterol-maila altuak tratatzeko diseinatutako medikamentuei buruzko Espainiako sei aldizkari ospetsutan argitaratutako iragarki guztiak berrikusi zituzten. Horietan guztietan, gutxienez, saiakuntza kliniko baten edo azterketa zientifiko baten erreferentzia bibliografiko bat agertzen zen, sustapen-mezua sostengatzeko.

Horrelako hitzorduak gero eta gehiago erabiltzen ditu industria farmazeutikoak publizitate-jardueretan, medikuek beren produktuen segurtasunari, eraginkortasunari eta egokitasunari buruzko baieztapenak ebidentzia zientifiko zorrotzetan oinarritzen direla bermatzeko. Pilar Villanueva, Salvador Peiró, Julián Libero eta Inmaculada Pereirok osatutako taldea saiatu zen egiaztatzen ea iragarkietako aipamen bibliografikoak bat datozen laborategietako publizitate-mezuekin, gutxienez hipertentsioaren eta hiperkolesterolemiaren aurkako botiken kasuan.

Bi arazoetarako diseinatutako botiken 246 iragarkiak aztertzean, ikusi zuten kasuen %44an erreferentzia bibliografikoak ez zetozela bat publizitate-mezuarekin. Antzemandako irregulartasunik ohikoena botika bat sustatzea zen, laborategiak aipatzen duen saiakuntzan edo azterketan ebaluatu zen paziente-taldea ez bezalakoa.

Baieztapen faltsuak

Halaber, hamabost kasu atzeman ziren, non iragarkiek arrisku handiko pazienteetan lortutako emaitzak biztanleria osora estrapolatzen baitzituzten. Beste lau iragarkitan, adineko pertsonentzako edo diabetikoentzako botiken onurak eta segurtasuna aipatzen ziren, aseberazio horren erreferentzia bibliografikoak paziente-talde horiek aztertu ez ziren azterketetakoak zirenean. Eta beste hamar iragarkitan egiaztatu zen botikaren publizitatea gehiegizkoa zela erreferentziako azterlanaren emaitza zientifikoen arabera. Bederatzi aldiz, publizitate-mezuaren eta erreferentzia bibliografikoaren arteko desadostasuna hain nabarmena zen ezen informazioa ezin dela engainagarritzat jo, faltsutzat baizik.

“Medikuek zuhur jokatu behar dute sendagai bat eraginkorragoa, seguruagoa edo komenigarriagoa dela ziurtatzen duten iragarkiak baloratzean, baita baieztapen horrekin batera medikuntzako aldizkari ezagun batean argitaratutako saiakuntza kliniko baten erreferentzia bibliografikoa dagoenean ere”, diote Espainiako ikerketaren egileek. Lanarekin batera doan argitaletxe batean, Robert Fletcher, Harvardeko (AEB) Medikuntza Eskolakoa. ), gogoratu du 1990ean, Annal of Internal Medicine aldizkarian argitaratutako antzeko azterlan batek, 1990ean agertutako publizitatean oinarritua, ondorio hau atera zuela: iragarkien %44k sendagaien agindu okerra ekar lezake medikuak beste informazio-iturririk ez badu.

Espainiako ikerketak emandako datuen arabera, Fletcher irakasleak dio medikuak zuhurrak izan behar direla iragarkiak baloratzean, botikak sustatzeko publizitatea arautzen duten arauak ez baitira behar bezain zorrotzak desinformazio-kasu horiek saihesteko.

Erregulazio zorrotza

Medikuen botiken preskripzioan industria farmazeutikoak duen publizitatean duen eragina ez da oso ezaguna eta adituen artean eztabaida handia sortzen du. Kontua da araudia nahiko zorrotza dela bai Espainian bai Europan; izan ere, 1992ko zuzentarau baten arabera, argitalpen medikoen editoreak testuen egiazkotasuna bermatzera eta argitaratutako iragarki guztien kopiak osasun-agintariei bidaltzera behartzen ditu. Izan ere, arau hauek ez betetzeak zehapenak izan ditzake.

Hala ere, azterketa hau egin duten zientzialari espainiarrek oso zaila da publizitatea eraginkortasunez kontrolatzea, zenbait faktoreren eragin konbinatuari esker, hala nola, publizitate-materialaren bolumen handia, ikuskapen-prozeduren ahultasuna, zehapen-mekanismo burokratiko konplexuak edo laborategi batzuek beren iragarkiak faltsutzea ez leporatzeko irudimen nahikoarekin idazteko duten gaitasuna. Teorian, informazio engainagarri hori ez litzateke inola ere eman behar, industriak berak baztertu egiten baitu jardunbide egokien kodean.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak