Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Osasuna eta psikologia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

ek-ren arabera, PIP inplanteek beste protesi batzuek baino arrisku gehiago dute.

Hala ere, jakinarazi du aste gutxitan eta datu gutxirekin egindako txosten batean oinarritu dela.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Ostirala, 2012ko otsailaren 03a

Europako Batzordeak adierazi duenez, ez dago frogarik Poly Adopte Prothèse (PIP) inplante polemikoek beste protesi batzuek baino “arrisku handiagoa” dutela. Hala ere, ohartarazi zuen aste gutxiren buruan eta datu gutxi batzuekin egindako txosten baten ondorioak direla; beraz, emaitzak kasuz kasu alda daitezke.

“Ez dirudi arriskua handiagoa denik horrelako inplanteak egiten dituzten pertsonentzat, beste inplanteak daramatzaten pertsonekiko”, adierazi zuen Frédéric Vincent Erkidegoko Osasuneko eledunak, eta adierazi zuen egoera Erkidegoko Gobernuaren batzorde zientifiko batean aztertuko dela. Hala ere, txostenaren ondorioek ohartarazten dute erregistro fidagarririk ez izateak zaildu egiten duela egoera aztertzea; izan ere, banatutako loteak “oso desberdinak izan daitezke batetik bestera”, eta arrisku-faktoreen artean beste kanpo-elementu batzuek eragiten dute, adibidez, esku-hartzeak egin diren baldintzek.

Erkidegoko Gobernuak, urte hasieran, lehen ebaluazio hori bultzatu zuen PIP protesiek sortutako alarma justifikatuta ote zegoen aztertzeko, eta, aldi berean, “hutsuneak” onartu zituen Europa mailako gailu medikoen kontrol-arauetan, eta estatu kideei eskatu zien beren zaintza-sistemak indartzeko. Orain arte, bost estatu kidek -Frantzia, Alemania, Herbehereak, Txekiar Errepublika eta Belgika- PIP fabrikatzailearen inplanteak kentzeko gomendatu diete pazienteei. Europako Erkidegoko Gobernuak puntu horri buruzko gomendioak egitea saihestu du; izan ere, berriro dio, “estatu kideei dagokie” neurri hori.

Vincentek azaldu zuenez, kasu horren arriskuak aztertzeko behar diren datuak “oso zailak dira biltzen eta, batzuetan, ebaluazio zaila egiten zaie”. Gainera, kontuan hartu beharreko beste elementu asko daude “herrialde batetik bestera izugarri alda” daitezkeela, adibidez, inplanteak jartzeko egin den esku-hartzea. Europako Erkidegoko bozeramaileak onartu zuen “ohiz kanpoko iruzurra” dela, “zabaltasuna, iraupena eta hedadura” direla eta. Era berean, azpimarratu zuen Europan badirela arau batzuk “Europan segurtasuna indartzeko” Erkidegoko merkatuan dauden “10.000 gailu mediko mota (protesiak)”, hiru eskalatan banatuak, pazientearentzat duten arrisku-mailaren arabera.

Estatu kideek beren lurraldean produktu horien kontrolean duten zeregina “erabakigarria” da, eta, horregatik, Bruselak gomendio-zerrenda bat prestatu du gobernuek aplika ditzaketen neurriak “berehala” indartu ditzaten. Egin daitezkeen ekintzen artean, adibidez, herrialdeko agintariek “ezusteko ikuskapenak” bultza ditzakete fabrikatzaileen instalazioetan iruzurra saihesteko, Vincentek azaldu duenez, PIP kasuaren akats nagusietako bat da fabrikatzaileari aldez aurretik jakinarazi zitzaiola kontrolpean egongo zela. Estatu kideek beren lurraldean merkaturatzen diren “gailuen kontrolak indartu” ditzakete.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak