Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Osasuna eta psikologia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Europako Kontseiluak zalantzan jarri du OMEren agintaritza pandemia baten intentsitatea balioesteko

Dioenez, botikarien presioei amore ematea leporatzen dion organismoak huts egin du, bai hegazti-gripearekin, bai A gripearekin.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Asteazkena, 2010eko urtarrilaren 27a

Europako Kontseiluko Osasun Batzordeko ordezkari gorenak, Wolfgang Wodarg-ek, adierazi duenez, “ezin da sinetsi” Munduko Osasun Erakundearen (OME) irizpidean epidemia baten intentsitatea zehazteko, “bi aldiz pandemia izugarria izan dela esan dutelako” (hegazti-gripea eta A gripea), eta, bi kasuetan, “gezurra izan zen”. Wodarg-ek iritzi publikoaren aurrean salatu zituen industria farmazeutikoak OMErekiko ustezko presioak, A gripearen alerta-maila igo zezan.

Europako ordezkariak bere iritzia berretsi zuen honako hau esatean: “OMEk aldatu egin zuen gaixotasun horren definizioa alarma-maila igo baino lehentxeago”. Horren ondorioz, gobernuak “milioika txerto erostera bultzatu zituen, eta hori ez da beharrezkoa”. Wodarg-ek azpimarratu zuen maiatzetik egunkariei esan diela “A gripearen alarma faltsua zela”. Hain zuzen, “Polonia bezalako herrialde batzuek ez zuten hainbeste txerto erosi, eta horrek eurotan eta minean aurreztea ekarri die”, esan zuen.

Europako Kontseiluak, Europako herrialdeak ordezkatuta dauden foro politikoan, A gripearen pandemiaren aurrean OMEk izan duen jarduera ebaluatzeko entzunaldiak eta azterlan zientifikoak egingo direla adierazi zuen. Horren inguruan adierazi zuenez, etorkizunean “alarma faltsu horiek egon ez daitezen” zenbait gomendio ematea da helburua.

Bestalde, OMEk behin eta berriz esan zuen botikariek A gripearen pandemiaren aurkako estrategiaren diseinuan eraginik izan ez dutela. Nazioarteko erakunde horrek hainbat mekanismo ditu “interes-gatazkak bideratzeko edo hautemateko”, baita bere erabakiak babesteko ere, “interes desegoki ororen eraginaren aurka” esan zuen. “Gripe-pandemiaren eta haren erantzunaren aurkako OMEren politikek ez dute eragin irregularrik izan industria farmazeutikoan”, azpimarratu zuten jakinarazpen batean. Komunikatu horretan, hala ere, aitortzen dute “bazkide askorekin duten lankidetza globala, sektore pribatukoak barne, gaur eta etorkizunean osasun publikoko helburuak lortzeko”.

Laborategien azterketek erakutsi zuten A gripearen birusa oso desberdina zela herri barruan zihoazen gripearen beste birus batzuekin alderatuta, OMEk esan zuen. Gainera, Mexikotik, Estatu Batuetatik eta Kanadatik iritsitako informazio epidemiologikoaren arabera, “pertsonatik pertsonarako transmisioa gerta zitekeela” esan zuen. Txosten horiek beren kabuz pandemiaren egoera argitzen ez zuten arren, denek batera ohar garrantzitsu bat ematen zuten OME eta osasun publikoko beste agintari batzuk prestatuta egon zitezen, erakundea amaitu egin zen.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak