Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Osasuna eta psikologia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Joseba Zabala, "Zergatik ez guk?" tabakoaren aurkako ekimenaren ordezkaria.

Tabakoaren kea ez da eragozpen bat, organismoari egindako eraso bat baizik

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Asteartea, 2010eko otsailaren 02a

Irudia: CONSUMER EROSKI

Espainiako tabakoaren aurkako etorkizuneko legeak ez luke inongo zirrikiturik utzi behar. Erretzea ez da eragozpen bat, organismoari eraso toxiko bat baizik, erretzaile aktiboen erdiak eta erretzaile pasiboen zati bat hiltzen dituena. Ebidentzia zientifikoarekin batera, "Zergatik ez guk?" herri ekimena jarri da abian. legeak eremu publiko guztietan erretzea debekatzea du helburu. Denbora gutxian atxikimendu handia lortu du. Elkarrizketa hau eman baino lehentxeago, Kolonbiako Immunologia Institututik (Bogotá), Manuel Elkin Patarroyo zientzialariak harekin bat egiteko nahia adierazi zuen. Hori berresten du Joseba Zabalak, Osasun Publikoko medikuak, ekimenaren ordezkariak eta Tabakismoaren Prebentziorako Batzorde Nazionalaren (CNPT) Euskadiko ordezkariak, besteak beste.

"Zergatik guk ez" programaren helburuak? argiak dira?

Helburu nagusia da ebidentzia zientifikoa eta herritarren borondatea batzea, goiburuak dioen bezala, tabakoaren aurkako legea aldatzeko bidea elkarrekin egin ahal izan dezagun, kaltegarria dela uste baitugu. Tabakoaren aurkako ekimena baino gehiago, erretzearen nondik norakoa eta noiz aldatu nahi dugu.

Zer zientzia-elkartek hartzen dute parte?

Tabakismoaren Prebentziorako Batzorde Nazionala berrogei elkarte zientifikok eta Minbiziaren aurkako Espainiako Elkarteak osatzen dute. Elkarte zientifikoen artean, aipatzekoak dira Espainiako Kardiologia Elkartea, Espainiako Psikiatria Elkartea, Espainiako Familia Medikuen Elkartea, Espainiako Pediatria Elkartea edo Espainiako Neurologia Elkartea. Denon artean sinergia bat bilatzen saiatzen gara tabakoaren aurkako lege berrirantz elkarrekin joateko, espazio itxietako kontsumoa arautzeko.

Zenbat pertsonak egin dute bat ekimen honekin?

"Arropa garbitu egin daiteke, baina birikak eta osasuna ez"2010eko urtarrilaren 27an, 933.007 lagun zeuden kontagailuan atxikita, eta 29an, 934.375 lagun baino gehiago. Pozik gaude herritarren erantzunarekin, kontuan hartzen badugu urtarrilaren 14an aurkeztuko dugula. Ekimen horretan pertsona indibidualak eta elkarte osoak sartu dira.

Beste herrialde bateko proiekturen batean oinarritzen da?

Herritarren osasunaren aldeko mobilizazioren bat izan den herrialdeak eskandinaviarrak edo iparraldekoak dira. Horien artean daude Eskandinavia, Kanada eta beste anglosaxoi batzuk. Aurten, lehen aldiz, jendea Espainian mugitzen da.

Zer helburu lortu dira beste herrialde batzuetan?

Gizarte osoak, herritarrek, tabako-industriak esaten duen guztiaren kontra dagoen ebidentzia zientifikoa ezagutzea lortzen da, tabakoaren neurri debekagarririk nahi ez baitu. Batzuek toleranteen eta leku itxietan erretzea debekatzearen alde egiten dutenen artean eztabaida sortu nahi dute.

Zergatik?

Leku itxietan erretzeko debekua ez da berdina, alde batetik, ebidentzia zientifikoaren eta jendearen zentzu komunaren artean, eta, bestetik, tabako-industria masiboaren interesen artean. Herritarren osasuna manipulatzen saiatzen dira. Munduko hamar pertsonatik hiru erretzaileak dira, hau da, munduko erretzaileen kopurua izugarria da.

Zer ondorio ditu tabako-keak?

Tabako-kearen eraginpean egotearen ondorioak ondo ezagutzen dira berrogeita hamarreko edo hirurogeiko hamarkadatik, jakiten hasi zenean ez zela hain glamourra, gure osasunerako arazo larria baizik. Laurogeiko hamarkadan, ebidentzia zientifiko bat sortzen hasi zen: tabakoa, erretzen duenarentzat ez ezik, erretzaileen erdiak ere hiltzen ditu, tabako-ohiturarekin zuzenean lotutako patologiengatik hiltzen baitira, hala nola istripu kardiobaskular edo garun-baskular batengatik edo minbiziagatik. Hori guztia alde batera utzita, laurogeiko hamarkadatik aurrera egiaztatu da tabakismo pasiboak ebidentzia zientifikoaren babesa duela.

Egia al da erretzaile pasiboek galdu egiten dutela? Erretzaile batek botatako tabako-kea bera irenstea baino okerragoa da?

"Erretzeak erretzaile aktiboen erdiak hiltzen ditu, baita pasiboen zati bat ere"Zigarro bat erretzean, zigarroaren kearen %15 arnasten da eta gainerako %85 ingurura pasatzen da. Ingurumeneko ke horretan, erretzailearen inguruan dauden pertsonek nahi gabe arnasten baitute, Minbiziaren Nazioarteko Batasunak substantzia toxiko eta kantzerigeno ugari tipifikatzen ditu esposizio-atalaserik gabe. Horrek esan nahi du tabako-kearen eraginpean egoteak, hasieratik, minbizia izateko arrisku handiagoa duela arnastuko ez bagenu baino; beste substantzia batzuek, berriz, ez diote kalterik egiten hasierari, baina badute arrisku-maila bat.

Zer gaixotasun eragiten ditu erretzaile pasiboen inguruko tabako-keak?

Nahi gabe tabako-kearen eraginpean egoteak areagotu egiten du minbizia, istripu koronario edo zerebrobaskularrak edo asma bezalako gaixotasunak harrapatzeko arriskua, baita erretzaile pasibo batzuk ere, inguruko tabakoaren kea arnasteagatik hiltzen direnak.

Heriotza-tasa inguruko tabako-kearen eraginpean egotearekin lotuta dago?

Espainian, tabakismo pasiboari egotz dakiokeen heriotza-tasa urtean 3.000 pertsonatik gorakoa dela kalkulatzen da. Esan nahi du tabakoaren ondorioz hiltzen diren pertsona guztien artean zenbaki bat dagoela, nahi gabe arnasten dena, baina inoiz ez dela lortzen tabakismo pasiboari egotz dakiokeen minbizia diagnostikatzea.

Horrek guztiak justifikatzen du erretzaile pasiboak aktiboari eskatzea bere aurrean ez erretzeko.

Ohiko topiko bat da erretzaileak ez-erretzaileari esatea "erretzeak gogaitu egiten zaitu? ". Baina ikuspuntu zientifikotik, galdera zentzugabea da, eta honelakoa izan beharko luke: "Enbarazu egiten dizu toxikatu edo erasotzen zaituen? ". Tabakoaren kea ez da eragozpen bat, baizik eta aisialdian egiten den eraso bat. Kalte toxikoa da, eta gauez tabako-kearen eraginpean egon garen girotik etortzen garenean, askori arropa garbitzea besterik ez zaie geratzen.

Eta hori ez litzateke kontsumitzaile gisa onartu behar?

Arropa garbitu egin daiteke, baina birikak eta osasuna ez.

Espainian, froga zientifikoak izan arren, zergatik da hain zaila lokal guztietan erretzea eta kerik gabeko lekuak sortzea?

Funtsezko bi arrazoirengatik. Lehena da "normaltasun kultural" gisa barneratu dugula pertsona batek beste bati kea botatzea. Eta bigarrena, tabako-industriak normaltasun horri eusteko eta jendea autokritikoa ez izateko borondatea duelako. Tabako industriak ostalaritzari presioa egiteko eta manipulatzeko lan egiten du, eta horrekin guztiarekin jarraitzeko erabiltzen du, ezer alda ez dadin.

Ordezkatzen duen ekimenaren arabera, nolakoa izan beharko luke tabakoaren aurkako lege berriak?

Etorkizunera begiratu beharko luke, eta kontuan hartu beharko luke, bi urtean, gehienez ere, Europar Batasunak gaur egun gure herrialdean aztertzen dena baino askoz ere zuzentarau zorrotzagoa onartuko duela.

TABAKOAREN AURKAKO ETORKIZUNEKO LEGEAREN BALDINTZAK

Ebazpena-Taldea
Irudia: CONSUMER EROSKI

Espainian onartuko den tabakoaren aurkako legeak “lege argia eta hutsunerik ez duena” izan beharko luke. Kontsumitzaileak ez du ulertzen 100 metro karratu baino gehiagoko taberna batean erretzen den legerik, ez eta leku gutxiagoko beste batean erretzen denik ere. “Taberna espazio publiko itxia da eta bertan erretzea debekatu beharko litzateke. Lege bat ulergarria bada, aplikagarria ere bada eta bete badaiteke”, azaldu du Joseba Zabalak, “Zergatik ez gu?” ekimenaren izenean.

Haren iritziz, Tabakismoari Aurrea Hartzeko Batzorde Nazionalaren (CNPT) eta herritarren ekimena aintzat hartuko duen legea izan behar du. Haren filosofia da espazio publikoek kerik gabe egon behar dutela eta leku publikoetan erretzeko aretorik ez dutela prestatuko defendatzen du. Ez da bereizketarik egin behar 100 metro karratutik gorako lokalen eta gainerakoen artean, tabakoaren aurkako indarreko legearekin gertatu den bezala. Zabalaren arabera, “desberdintasun edo kasu berezi horiek ez-betetzeak eragiten dituzte, beti egon baitaitezke egoera berezi gehiago”.

Legeak jaso beharko lukeen beste funtsezko alderdi bat da kontsumitzaileak erraz eta arin salatzeko aukera izatea, izapide horiek motelak izateak ez-betetzeak eragiten baititu. “Eta horiek legearen eraginkortasunik eza bultzatzen dute”, dio Zabalak.


Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak