Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Kosmetika-industriak termino tekniko eta zientifikoen gehiegizko erabilerak nahastu egiten ditu kontsumitzaileak.

Duela bost urte baino% 50 gehiago gastatu zuten espainiarrek azala zaintzeko produktuetan
Egilea: mediatrader 2002-ko urriak 15

Bada “zilar-orratzen te zuriz egindako serum babeslea, babesleku antioxidatzaile ahaltsuena eta gaztetasuna, bizitasuna eta osasuna luzatzeko gakoa”. “Iraultza zientifiko gorena: zell aktiboa, azalaren defentsa eta konponketa suspertzen dituen osagaia” ere aurki daiteke. Maximo horiek kosmetikoen publizitatearen parte dira, eta Alcalá de Henaresko Unibertsitateko zientzialari-talde batek aztertu du. Juan Miguel Campanario fisikari eta txosten honen zuzendariak ez du ulertzen zergatik den kosmetikoena, “beste inor baino gehiago”, zientziaren erabilera desegoki orotarako eremu ongarria.

Baina saltzeko modu hori benetan eraginkorra da. Espainiarrek 1.400 milioi euro inguru gastatu zituzten iaz azala zaintzeko, duela bost urte baino %50 gehiago, sektoreko patronalaren datuen arabera. Hazkunde horren “erruaren” zati bat gizonek dute, eta orain arte emakumezkoak bakarrik ziren produktuak sartu dituzte beren nezeserrean.

“Publizitate-esaldiak egiazkoak edo faltsuak diren alde batera utzita, zer saltzen diguten jakin gabe ulertzen dugu. Jendeak uste du iragarkian produktuaz esaten dena ulertzen ez badu ona izan behar duelako dela. Jakina jakin behar dutela kimikako irakasle askok ere ez dutela ulertzen”, dio Campanariok, kontsumitzaileen artean espiritu kritikoa sustatzearen alde egiten baitu: “Ez da beharrezkoa kimikaren berri izatea, baizik eta horrelako baieztapenak zalantzan jartzea”.

Ikerketak dioenez, “spot” horietako askoren edukia eskasa da ikuspuntu zientifikotik, eta adibideak ematen ditu. Txostenean, gainera, ez dauden kontzeptuak aipatzen dira: “Zelulitisaren kontrako krema gatz-gantzaren molekulekin” eta zimurren aurkako krema “silizio berregituratzailearekin”. Baieztapen okerrak —molekula adimendunak dituen krema bat— eta konparazio osatugabeak erabiltzen dituzten iragarkiak ere badaude: “Ekintza suspergarria eta zahartzearen aurkakoa lau aldiz garrantzitsuagoa da”. Iruzurrezko argudioak ez dira falta: “Erabateko aberastasunaren formulak, printzipio aktiboen %94,8rekin, akatsak zuzentzen ditu”. Azterketaren arabera, printzipio horien kontzentrazio handiagoak ez du eraginkortasun handiagoa bermatzen.

Madrilgo Ospitale Klinikoko Luis Miguel Olmos Acebes dermatologoak gomendatzen du tratamendu kosmetikoak “benetako espezialistek aztertu behar dituztela, tratatu behar duten azala balioesteko, adinaren, osaeraren, osasun-egoeraren, urte-sasoiaren, lekuaren, lanbidearen eta abarren arabera”. Ohartarazten du ez dela fidatu behar “zelula-suspertzailea”, “zelula-birsorkuntza”, “gaztetzeko”, “zahartzearen aurkakoa”… “zentzurik gabeko merkataritza-erakargarriak dira”. “Konponbidea espezialista bati kontsulta egitea da, gutxienez behin. Gehiegi erabiltzen dugu kosmetika txarra, ez baitu kasu bakoitza aztertzen”.

Stanpa sektoreko patronalak ez du iritzi bera. “Mezu bat modu argi eta laburrean transmititzeko, ezin gara azalpen luzeetan zabaldu, entzuleak aspertuko baikinateke. Metaforaren erabilera ulergarria da eta kontsumitzaileak baloratu eta ulertu egiten du. Horregatik ez gaude ados kontsumitzailea deskalifikatzearekin, esaten dena ulertzeko gai ez dela esanez, edo egiazkoa eta faltsua dena bereizteko gai ez dela esanez”, dio Carmen Estebanek, elkarte horretako aholkulari teknikoak.

Osasun Ministerioaren iturriek azaltzen dute edozein enpresak formula berri bat patentatu dezakeela asmatutako izen batekin, lehiakideei informazioa ezkutatu eta arreta erakartzeko. Halaber, adierazten dute konpainiek agindutako efektuei erantzun behar dietela. Joan Sabaté Kosmetikako Kimikarien Espainiako Elkarteko idazkariak argitu du laborategiek “dirutza handiak egiten dituztela emaitzak ziurtatzeko saiakuntzetan eta probetan”. Beste kontu bat da enpresa guztiek egitea”.