Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Osasuna eta psikologia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Madrilgo Probintzia Auzitegiak atzera bota du Andaluziako Juntak sei tabakeren aurka jarritako demanda

Andaluziako gobernuak konpentsazio ekonomikoa eskatu zuen tabakoa kontsumitzearen ondoriozko osasun gastuengatik.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Asteartea, 2006ko otsailaren 07a

Madrilgo Lehen Auzialdiko 68. Epaitegiak 2004ko maiatzaren 11n emandako autoaren aurka Andaluziako Juntak jarritako apelazio-errekurtsoa ezetsi egin du Madrilgo Probintzia Auzitegiko 13. Sekzioak, autonomia-gobernuak sei tabako-konpainiaren aurka jarritako demandan.

Andaluziako Gobernuak, bere demandan, Altadis, British American Tobacco España, Philip Morris Spain, JT International Iberia, Cita Tabacos de Canarias eta Tabacos Canary Islands konpainiei, 2002ko otsailean hasia, diru-konpentsazioa eskatu zien tabako-kontsumoak eragindako gaixotasunek eragindako osasun-gastuengatik.

Madrilgo Lehen Auzialdiko 68. Epaitegiak 2004ko maiatzean onartu zuen tabako-konpainiek eskatutako salbuespena, Estatua prozeduraren zati izan zedin, Espainian tabako fabrikazioaren eta salmentaren monopolioa izan baitzuen, Tabacaleraren bidez, 1998 arte, eta Estatuaren erantzukizuna egon zitekeela uste zuen.

Orain, Madrilgo Probintzia Auzitegiaren autoaren arabera, ezetsi egiten da Andaluziako Juntak jarritako apelazio-errekurtsoa, eta errekurritutako ebazpena berresten da. Probintzia Auzitegiak ezetsi egin du Batzordearen alegazioa; haren arabera, estatuaren aurkako demanda handitzea ez zen borondatezkoa izan, baizik eta lehentasuneko epaitegiak ezarria.

Era berean, uste du ezin dela espekulatu Estatuko Administrazioak auzi honetara deitzean izan dezakeen jarduketa prozesalaz, eta ez da ikusten Estatuko Administrazioak horri buruzko alegaziorik egin ez izanak eragin duen defentsa-gabezia.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak