Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Osasuna eta psikologia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Maskuriko minbizia prebenitzeko, aldatu zure ohiturak (eta edan iturriko ura)

Tumore honen kausarik argiena tabakoa da. Txorrotako ur-kontsumoaren eta maskuriko minbiziaren arteko lotura, duela gutxi egindako azterketa batean aztertua, ez da benetako osasun-arazoa.

  • Egilea: Argitaratze-dataren
  • arabera: Osteguna, 2020ko urtarrilaren 16a
Agua del grifo Irudia: Arcaion

Ez kezkatu iturriko uraz, eta bai zure dietaz eta zure osasun-ohiturez. Duela gutxi egindako ikerketa batek maskuri-minbizia iturriko ur-kontsumoarekin erlazionatzean gorputzean beldurra sartu ondoren, ondorio horretara irits gaitezke. Izan ere, lan honen letra txikia aztertzen badugu, alerta funsgabea dela ikus dezakegu; hain zuzen, azterlanaren egileek El Mundo egunkariko adierazpenetan adierazten duten bezala, “iturriko ura edangarria da eta edan daiteke”.

Baina lehenik eta behin, azaldu dezagun nondik datorren alarma. Argitaratu berri da ‘Environmental Health Perspectives’ aldizkarian Bartzelonako Osasun Globaleko Institutuak (ISGlobal) egindako azterlan hau. Bertan, ondorio hau ateratzen da: “edateko uretan dauden kimikarien eraginpean egotea Europako urteko maskuri-minbiziaren % 5ekin lotzen da”. Ehuneko hori urtean 6.500 kasu ingurukoa da, eta kopuru hori, egileen arabera, murriztu egin daiteke uraren tratamendua eta desinfekzioa optimizatzeko neurri jakin batzuk aplikatuz.

Uraren tratamendua, funtsezkoa

Hain zuzen ere, uraren tratamenduan dago gai honen giltzarria, eta, hain zuzen ere, ikerketaren abiapuntua da: “edateko ura desinfektatzea funtsezkoa da urak kutsatzen dituen kutsaduretatik osasun publikoa babesteko”. Arazoa da, oraindik ere, autoreek desinfekzio-azpiproduktuak (DBP) sortzen direla prozesu horretan, eta nahi ez den ondorio gisa. “Ehunka kimikoren nahasketa konplexua da, eta herrialde garatuetako ia biztanle guztiek jasaten dute irentsiz, arnastuz edo azala xurgatuz gero, udal-iturriko ura edatean edo erabiltzean, eta igerilekuetan ezer egin gabe”. Hau da, edateko ura tratatzen dugunean, zenbait konposatu toxiko sortzea onartzen ari gara.

Iturriko ur-ontzia
Irudia: ja1000

Beldurtu egiten gaitu? Askoz okerragoa litzateke ura ez kloratzea. Javier Puente San Carlos Ospitale Klinikoko Onkologia Institutuko zuzendariak eta tumore urologikoetan adituak azaltzen duenez, “kontsumitzen dugun ura gure osasunari eragin diezaiokeen edozein mikroorganismo kentzeko prozesatuta dago. Pentsa dezagun euriaren edo iturburuen ura ez dagoela arriskutik salbuetsita (parasitoak, bakterioak, birusak…); beraz, edateko ur bihurtzeko tratatu egin behar da”.

Gehien erabiltzen dugun metodoa kloro bidezko desinfekzioa da. Konposatu hori, dosi jakin batzuetatik abiatuta, toxikoa da organismoarentzat. Egoera normalean, kloro hori uretan dagoen materia organiko jakin batekin konbinatzen denean, beste konposatu toxiko batzuk sor daitezke, aipatu ditugun DBP horiek. Horien artean, kontzentrazio altuenetan eratzen diren konposatuetako bat trihalometanoak (THM) dira. Eta hauek dira istorio honetako gaizkileak: egindako ikerketaren arabera, Europan urtean egiten diren 6.500 maskuri-minbizi kasu horiek “edateko uretan THMren eraginpean egoteari egotz dakizkioke”.

Arriskuak murrizteko mugak

Egia esan, atzealdea ez da berria. Izan ere, lehenago egindako azterlan batzuen arabera, epe luzeko esposizioa maskuriko minbizia izateko arrisku handiagoarekin lotu da. Eta, hain zuzen, THMak potentzialki kantzerigenoak direla dakigulako, legeriak muga batzuk ezarri ditu izan ditzaketen arriskuak murrizteko. Hala, giza kontsumorako uretan egon daitekeen gehienezko THM kantitatea 100 mikrogramo/litro da Europako araudiaren arabera. Bada, ikerketan egiaztatu da “herrialde guztietako edateko uraren batez besteko THM maila Europako araudi-mugaren azpitik zegoela”. Espainian, maila horiek 28 mikrogramo/litrokoak dira, eta Europako batezbestekoa, berriz, 11,7 da; hau da, araudia betetzen dugu.

Alde horretatik, Espainiako Ur Hornikuntzen eta Saneamenduaren Elkarteak jakinarazpen bat egin du, eta bertan azpimarratu dute “Espainian hornitutako kontsumo-urek, GAI direnez, Espainiako legediaren araudi zorrotza betetzen dutela, EBko legerian oinarritua”, eta gogorarazi dute “dagokion giza kontsumorako uraren kontrola (herritarrentzat edateko agintaritza deritzona) bermatuta dagoela”.

Maskuriko minbiziaren arrisku-faktoreak


Irudia: Mbragion

Nola ezkontzen da hori guztia maskuriko minbiziarekin? Puente doktoreak azaldu duenez, “azterturiko uretan aurkitu duten kontzentrazioaren arabera, urtero diagnostikatzen diren urotelioko minbizien artean zenbat izan daitezkeen uraren substantzia kimiko horiei egotz dakizkiekeenak. Azterketa interesgarria da, baina baita ausarta ere, onartzen baitute substantzia horiek baldintzatuko dituztela minbizia, ez dakigunean ziur. Beste faktore batzuk ere izan daitezke, hala nola familia-aurrekariak, dieta…

Alde horretatik, komeni da minbizi-mota horren kausa nagusiak zein diren jakitea, munduko ohikoenetakoa baita, batez ere herrialde garatuenetan. “Kausarik argiena tabakismoa da —dio Puente doktoreak—. Maskurikoa, biriketako, buruko eta lepoko tumoreekin batera, tabako-kontsumoaren eta minbiziaren garapenaren arteko erlazioa argien ikusten den tumoreetako bat da”. American Cancer Society-ren arabera, “erretzeko ohiturak maskuri-minbizi guztien erdia inguru eragiten du; erretzaileek maskuri-minbizia garatzeko duten probabilitatea ez-erretzaileek dutenaren hirukoitza da, gutxienez”.

Beste arrisku-faktore batzuk dira adina —ez da ohikoa 50 urtetik behera—, sexua —askoz ohikoagoa da gizonetan emakumeetan baino—, infekzio kroniko jakin batzuk eta substantzia kimikoen eraginpean egotea: tinduak, kautxuak, pinturak…

Eta iturriko urarekin, zer egingo dugu? Julio Basulto dietista-nutrizionista ez dator bat bere blogeko artikulu honetan sortutako alarmarekin: “Ez gaude gizarte-alarma justifikatzen duen edo herritarrei alerta-mezuak bidaltzera behartzen gaituen froga sendo baten aurrean. Maskuriko minbiziak kezkatzen bazaitu, utzi erretzeari, ez iturriko ura edateari”. Eta Miguel Ángel Lurueña Elikagaien Zientzian eta Teknologian doktoreak dioenez, “garrantzitsua da jendea ohartzea minbiziarekin zerikusia duten faktore askoz garrantzitsuagoak daudela (tabakoa, alkohola, sedentarismoa, dieta txarra…), ura arazorik gabe edatea eta kloroa erabiltzeak ekar ditzakeen arriskuak aise gainditzen dituela”.

Ur gogorra, ur gordina eta bestelako mitoak

Bizitzaren oinarria da, eta arnasa hartzea bezala behar dugu. Horregatik ez da harritzekoa uraren segurtasunarekin zerikusia duen edozein berri deigarri izatea, eta horren inguruan hainbeste mito eta gezur sortzea. Azken erreklamoetako bat Silicon Valleytik etorri zitzaigun: planetako exekutibo coolenek esan ziguten “ur gordina” edan behar genukeela, hau da, iturburu batetik ateratzen den ura, eta edangarri bihurtzeko inolako tratamendurik jaso gabe eta kalitate- eta segurtasun-kontrolik edo -iragazkirik gabe merkaturatzen da. Kontuz: arazoa ez da soilik laurdenak ateratzea —botilak 10 dolar baino gehiagoan saltzen ziren—, baizik eta praktika horrek sustoa eman diezaguke: “Ur gordina arriskutsua izan daiteke osasunerako, eta bertan edozer aurki dezakegu —dio Miguel Angel Lurueñak—, hasi artsenikotik eta mindek, pestizidek, E. colik… eragindako kutsaduraraino”. Joan eta etorri diren joera horietatik haratago, ura inguratzen duten beste mito batzuen helburua edateko ura botilako uraren alde deskreditatzea da. Horietako bat da uraren gogortasuna osasunerako izan ditzakeen kalteekin lotuta dagoela, gure urdaila garbigailu baten danborra balitz bezala. Alde horretatik, Julio Basultok artikulu hau azaldu zuen: ‘Agua dura, ¿agua más sana?’ Munduko Osasun Erakundeak (OME) egindako txostenetako bakar batek ere ez duela “froga zientifiko sinesgarririk aurkitu uraren gogortasunak gizakiengan ondorio kaltegarriak dituela”.

Etiquetas:

minbizi ura

Iruzkin bat argitaratzen baduzu, datu-babesari buruzko politika onartzen duzu

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak