Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Produktu miragarrien publizitatea kontsumitzaileenganako arriskua eta iruzurra da, ikerketa baten arabera.

Egungo legediak debekatu egiten du artikulu horien xede sanitarioa aipatzea, baina ez saltzea.
Egilea: mediatrader 2003-ko ekainak 5

Mirarizko produktuen publizitateak gero eta garrantzi handiagoa du kontsumitzaileengan, eta gero eta “kezkagarriagoa” da. Hori da Komunikazioaren Erabiltzaileen Elkartearen (AUC) txosten baten ondorio nagusia. Txosten hori gaur aurkeztuko da Bilbon, Ebidentzian Oinarritutako Dermatologiaren Espainiako Elkarteak antolatutako Publizitateari eta Sasizientziari buruzko Sinposioan.

“Produktu horien erabilgarritasuna iruzurra da ekonomiaren zein osasunaren ikuspegitik”, dio Alejandro Perales AUCko lehendakariak. “Oraingoan, alopezia tratatzeko produktuetan jarri dugu arreta, esparru horretako publizitatearen agresibitatea dela eta”, adierazi du.

Kontua da, Peralesen arabera, sendagaiak hertsiki araututa dauden bitartean, osasun-kontrolak pasatuta eta publizitatea araututa, produktu mota horiek, talismanetatik sendabelarretaraino, osasun-helburua izan nahi dutela, eta kontrolatzerakoan “inoren lurrean” aurkitzen direla.

Osasun-helburua duten produktu, jarduera edo zerbitzuen publizitateari eta merkataritza-sustapenari buruzko 1907/1996 Errege Dekretuak ez du zuzenean debekatzen horrelako produktuak merkaturatzea; aitzitik, debekatu egiten du helburu hori publizitatearen eta sustapenaren bidez aipatzea, eta, gainera, ez dago horien definizio argirik, Peralesek gogorarazi duenez.

Adituen testigantzak

AUCren txostenak burusoiltasunaren kontrako produktuak ditu ardatz. Artikulu horien publizitatearen ezaugarri nagusia da ez dela horrela aurkezten; batzuetan, elkarrizketetan edo prentsa-artikuluetan agertzen da. Gainera, frogatu gabeko alegazioak ditu, eta adituen eta erabiltzaileen lekukotzetara jotzen du -Errege Dekretuak debekatzen duena-. Farmazietan ere saltzen dira, eta omnipotente eta balioaniztun gisa aurkezten dira, txostenaren arabera.

“Produktu horien arrisku nagusia ez da haien ondorioetan egoten, normalean kalterik eragiten ez dutelako, baizik eta herritarrak beren arazorako eraginkorrak izan daitezkeen profesionalengandik eta produktuetatik urruntzen dituelako”, ohartarazi du Peralesek, legeria argiagoa eta kontsumitzaileen babes handiagoa eskatzen baitu.

Urbá González doktoreak, Ebidentzian Oinarritutako Dermatologiaren Espainiako Elkarteko adituak, adierazi duenez, “osasunaren erabiltzaileak eta medikuak informazio zehatza behar dute; proba zientifikoetan oinarritutako jarrera kritikoa behar da”. “Kontsumitzaileek ez dute fidatu behar onura besterik ez duen edozein substantziaz, tratamendu orok, onura bat izateaz gain, kalte bat ere izan behar baitu”, erantsi zuen.