Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Osasuna eta psikologia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Osasun Sailak 72.121 euroko kalte-ordaina emango dio minbizia tratatzeko 7 hilabete behar izan zituen gaixo bati.

Mediku gaixo baten harremanean hutsuneak egon zirela dio espezialista batek

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Ostirala, 2004ko urtarrilaren 16a

Osasun Sailak 72.121 euroko kalte-ordaina eman beharko die Eldako (Alacant) Ospitale Orokorrean tumore bat hartzeko zazpi hilabete behar izan zituzten paziente baten oinordekoei, Valentziako Erkidegoko Auzitegi Nagusiko areto batek Valentziako Gobernuko sail hau kondenatu baitu.

Pazienteari ezkerreko giltzurruna kendu zioten, 1996an Eldako Ospitale Orokorrean ezkerreko giltzurruneko pelbiseko kartzinoma bat diagnostikatu ondoren. Urte horretan, zenbait proba egin zizkioten, emaitza negatiboak izan zituztenak.

1997an, kontrol-proba batzuetan, 1,5 zentimetroko adenopatia paraaortiko bat (guruin-eritasuna) aurkitu zioten, lehenago ez zegoena. Sei hilabete geroago joatea gomendatu zioten, medikuek eritasunaren bilakaera azter zezaten. 1998an egiaztatu zen adenopatia handitu egin zela eta metastasikoa zela; beraz, onkologiari kontsulta egiteko eskatu zen, tratamendu kimioterapikoa egin daitekeen edo ez ikusteko. Hilabete bat geroago, kontsultan, TACaren emaitzak emateko deitu zioten pazienteari, eta esan zioten adenopatia handitua zuela (hiru zentimetro inguru).

Handik Onkologia Zerbitzura bidali zuten, eta han esan zioten akats bat zegoela eta Alacanteko San Juan ospitaletik deituko ziotela erradioterapia hartzeko. Orduan, pazienteak bere kabuz jo zuen Nafarroako Klinikara, eta han kimioterapiaz tratatu zioten adenopatia, lau zentimetrora iristen baitzen, Eldako Ospitaleak behar bezala tratatu ez zuela pentsatu baitzuen.

Hori dela eta, epaimahaiak 72.121 euro bakarrik jasotzeko eskubidea aitortzen die, kalte moralagatik, bai pertsona horrek bai haren senideek “jasan zuten beldur eta egonezin bizia” zela eta, “haren ziurgabetasunaren aurrean, “informazio faltaren eta behar bezalako terapiarik ezaren ondorioz, gaixotasunaren larritasuna areagotuta”, hil egin baitzen.

Hala ere, auzitegi honek ez du uste Conselleriak Nafarroako Klinika Unibertsitarioan eragindako gastuak ordaindu behar dituenik. Izan ere, zentro horretara joatea erabaki zuenean bazekien Valentziako ospitale publiko batean aplikatu behar zitzaion diagnostikoa eta tratamendu egokia.

Salak erabaki hori hartu du, gertaerek erakusten baitute zazpi hilabetez gaixotasunak aurrera egin zuela inolako tratamendu onkologikorik aplikatu gabe, eta, beraz, “zientifikoki azpimarratzen du” tumorea metastasikoki erreproduzitzeko probabilitatea, %40 handituta. Gainera, epaiketan Auzitegiko eta Auzitegiko Medikuntzako aditu baten txostena jaso da. Txosten horrek dioenez, akatsak egon dira medikuaren eta pazientearen arteko harremanean, eta horietan arau deontologikoak urratu dira, informatzeko betebeharra alde batera utzi da eta ez da bitartekoen betebeharra bete, ez baitziren agortu diagnostikorako aukerak, ordura arte zeukanaren ziurtasuna lortzeko.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak