Pseudoterapiak, zientzia medikoaren alternatiba gisa, gaixotasuna baino sendabide okerragoa dira maiz. Osasun-agintariek gogora ekarri dute urtero ehunka laguni kostatzen zaiela bizitza, eta pentsamendu kritikoa aldarrikatzen dute engainatzen ez uzteko. Artikulu honetan, praktika 'alternatibo' horiek zein diren azalduko dugu, haien arriskuak azalduko ditugu eta Espainiako pseudoterapien ondorioz hildakoei buruzko lehen txostena aztertuko dugu. Dokumentu horrek kasu zehatzak erregistratzen ditu, eta berme zientifikorik ez duten jarduerei egotz dakizkiekeen urteko 1.200 heriotza baino gehiago kontatzen ditu.
Cazadores de Mito seriean, prestakuntza zientifikoa duten bi aurkezlek askotariko herri-sinesmenak gezurtatzen dituzte; adibidez, telefono mugikor batek leherketa eragin dezake gasolindegi batean. Profesional horiek ere zalantzan jar dezakete legenda errotuenetako bat: gizakia animalia arrazionala dela, eguneroko portaerak beste gauza bat baino emozionalagoa dela frogatzen duenean. Hau da, sarritan, bulkada emozionalen bidez jarduten dugu (maitasuna, beldurra, plazera…), eta, gero, erabaki analitikoez mozorrotzen gara.
Horregatik, guztien eskura dagoen egiazko informazioa, zientzia medikoaren eraginkortasuna eta biztanleriaren hezkuntza-maila handitzen diren bitartean, sasizientzien negozioa ere hazten ari da. Kontraesankorra dirudi, baina giza izaera kontraesankorraren isla besterik ez da. Ikusten dugun horretan sinesten dugu, baina baita ebidentziak garbi sinetsi behar ditugunean ere. Hala ere, zure irteteaz arduratu nahi baduzu, ez fidatu terapia alternatiboez.
Pseudozientziak: arriskuek garrantzia dute
Irudia: Pixabay
Pseudozientziaren arriskuak adieraztea. Helburu horrekin, Osasun eta Zientzia Ministerioek Espainian pseudoterapien ondorioz hildakoei buruzko lehen txostena zabaldu dute. Gaixoa Terapia Pseudozientifikoetatik (APETP) Babesteko Elkarteak prestatu du. Desinformazioaren eta osasun iruzurren aurka borrokatzen diren gaixoek, medikuek eta ikertzaileek osatzen dute. Haren ondorioak ez dira kezkagarriak soilik, kasu gehiegitan atzeraezinak baizik: urtero, 1.210 eta 1.460 lagun hiltzen dira, abal zientifikorik ez duten jarduerei egotz dakizkiekeenak, eta “erakundeen inakzioa eta araudiaren kontrolik eza” baliatzen dute. Zifra askoz handiagoa izan liteke, ikerketak ohartarazten duenez, estatistika ofizialik ez dagoenez, lehenengo kasu partikularren bilduma da.
- Zergatik dira pseudoterapiak hain arriskutsuak minbizia dutenentzat?
Dokumentua zenbait adibideri buruzkoa da, hala nola “BioBac-aren iruzurra gaixo terminalentzat,[más de 15 años después]oraindik ere Renoven izenarekin saltzen da, baina komunikabideetan duela gutxi zabaldutako kasuak ere erregistratzen ditu. Hala nola, bost urteko mutikoa, osagaien artean merkurioa duen produktu homeopatiko batek eragindako dermatitis alergikoagatik hil zena, kimioterapia ukatu zuen eskubaloi-jokalaria sendagai naturaletan konfiantza izateko, bularreko minbizia duen eta medikuntza naturopatia nahiago izan zuen emakumea, krioterapia-saio batean hildako gaixoa edo desagertutako pertsona erretiratua, homeopatiako bi produktu kontsumitzearen ondorioetarako. Rhus toxicodendron eta Nux vomica.
Etsipena, itxaropena eta konfiantza itsua
Zergatik konfiantza dute hainbeste pertsonak “terapia alternatiboetan”? APETPak eta Espainiako Medikuen Elkargoen Kontseilu Nagusiak hainbat arrazoi aipatzen dituzte. Ezagutza unibertsalerako leiho hori, Internet, iragarki-taula bat da, zeru-saltzaileentzat. Etsipenak bezain faktore ulergarria eragiten du, gaixotasun baten aurrean sinestera bultzatzen gaituena, hitz egokiekin itxaropen faltsua dakarkiguna.
Giza faktorea erabakigarria da, eta hainbat alderditan jarduten du pseudoterapeuten bezeroak handitzeko: plazebo-efektu indartsu eta engainagarria, sugestio hutsagatik produktu baten ondorio onuragarriak sentiarazten dizkiguna; gauza natural guztiak onak direlako ustea; eta “kimikakoa” pozoia da, edo farmazia-industria osoari plan gaiztoak egozten dizkioten konspirazio-teorietan sinesteko joera. Carl Sagan zientzialari eta dibulgatzaileak zioenez, “aparteko baieztapenak[que esa luz es un ovni, las Torres Gemelas fueron dinamitadas desde dentro o ese curandero sana la artritis]aparteko probak behar dituzte”.
Praktika horien alde egiten duten pertsonaia famatuek ere badute eragina, eta are gehiago ustez serioak diren komunikabide askok zenbait praktikari, hala nola homeopatiari, ematen dioten bozgorailuak. Aurpegi-garbiketa hori bereziki larria da, Komunikazio Zientifikoaren Behatokiaren arabera.
Ehun pseudoterapiatik gora
Zer pseudoterapiari buruz ari gara? Azterketak 73 identifikatzen ditu, ez baitute saiakuntza klinikorik, ez berrikuspen sistematikorik, ez metaanalisirik beren segurtasun edo eraginkortasunari buruz (ataraxia, kromoterapia edo terapia bioenergetikoa, besteak beste), eta beste 66 aztertzen ditu. Horietako batzuk argitalpenak dira, baina ez horien ondorioen berme zientifiko nahikoa (krudiborismoa, akupuntura, medikuntza naturista, medikuntza tradizional txinatarra, kiromasajea, etab.).
Txostenak arreta eta erreakzioa eskatzen ditu. Mota horretako lehena izateak dagoeneko iradokitzen du Espainian ez dagoela ikerketarik osasun publikoko arazo bat baloratzeko, milaka pertsona hilda eta kaltetuta daudela. Baliteke pseudoterapia horietako batzuk kaltegabeak izatea eta gure poltsikoan ez gaixotu izana, baina beste batzuek osasuna larriki murrizten dute, eragin zuzenengatik edo pazienteak tratamendu mediko egokia atzeratzen edo ukatzen duelako. Kasu horretan, informazio kontrastatua eta jarrera eszeptiko osasuntsua basatiak izan daitezke.
Espainiako Zientzia eta Teknologiarako Fundazioaren (FECYT) arabera, populazioaren %5ek onartzen du tratamendu medikoa noizbait teknika alternatibo horietako batez ordezkatu duela. Zentzuzkoa da pentsatzea portzentaje hori handiagoa dela iruzur baten biktima dela aitortzea lotsagarria delako batzuetan. Espainian 18.000 negozio inguru daude teknika horiek erabiltzen dituztenak; batzuek minbiziaren eta beste gaixotasun larri batzuen aurkako eraginkortasuna ere ziurtatzen dute. APETPari dagokionez, osasun-agintariek (edo mediku-elkargoek, kode deontologikoaren aurkako hutsegiteak zigortzen ez dituztenean) hainbat hamarkadatako permisibitatea adierazten dute kopuru horiek. Zerbait mugitzen ari da: joan den azaroan Gobernuak lege-plan bat aurkeztu zuen abal zientifikorik gabeko terapiak debekatzeko eta publizitate engainagarria jazartzeko. Horrez gain, #coNprueba kanpaina jarri du abian, pseudoterapeutek hain trebeki erabiltzen dituzten sedukzio-tekniken aurkako pentsamendu kritikoa (egia objektiboaren bilaketa, eskuan probak eginez) bultzatzeko.
