Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Errehabilitazio-tratamendu batzuetarako funts publikoen %60 ebaluatu gabeko tekniketan erabiltzen da

Prozedura horietako askok ez dute beren segurtasuna eta eraginkortasuna bermatzen duen oinarri zientifikorik.
Egilea: EROSKI Consumer 2012-ko otsailak 16

Zerbikaletako, lunbarretako eta sorbaldako minaren errehabilitazio-tratamenduak ordaintzeko osasun publikoak erabiltzen dituen funtsen %60 errehabilitaziora joateko arrazoi ohikoenak “alferrikako” edo “oinarri zientifikorik gabeko” prozeduretan gastatzen dira, segurtasuna eta eraginkortasuna bermatzeko. Hori da Kanariar Uharteetako Osasun Zerbitzuko ikertzaileek Kovacs Fundazioarekin lankidetzan egindako azterketaren ondorio nagusia. Espainiako osasun publikoak efikazik gabeko edo ebaluatu gabeko prozeduretan gastatzen duen dirua kuantifikatzen duen lehena da.

Lana Kanariar Uharteetako Osasun Zerbitzuaren datuetan oinarritu da —nahiz eta emaitzak Espainiako gainerako herrialdeetara estrapola daitezkeen—, bai eta biztanleriaren %70i eragiten dioten eta Oinarrizko Osasun Laguntzako kontsultaren arrazoi ohikoenetako bat diren hiru minen erabileran ere. Hala, ikertzaileek ikusi zuten, hiru urtean (2004tik 2007ra), Kanarietako Osasun Zerbitzuak 5,1 milioi euro inguru gastatu zituela itundutako zentro pribatuak ordaintzen, 19.000 gaixo ingururi errehabilitazio-tratamendua emateko (8.308 pertsona lepoko minarekin, 5.693 gerriko minarekin eta 5.035 pertsona sorbaldako minarekin).

Batez beste, 35 errehabilitazio-saio jaso zituzten, eta lau bat teknika erabili zituzten. Tekniken %59,5ek ez zuen haien eraginkortasunari buruzko proba zientifikorik edo erabili aurretik ez ziren ebaluatu, ez segurtasunean ez eraginkortasunean. Zehazki, funts publikoen %32 ebaluatu gabeko teknikak ordaintzeko erabili zen, eta %27, aldez aurretik “alferrikakoak” zirela frogatu zuten tratamenduetarako. Erabilitako prozeduren %39,9k bakarrik -gastu publiko horren %40,5 izan ziren- zuen eraginkortasunaren froga zientifikoak.

“Min zerbikalerako ebaluatu gabeko tratamenduen adibide gisa, ikusi dugu termoterapia edo uhin laburra aplikatu dela; gerriko minerako, iontoforesia eta magnetoterapia erabili dira; sorbaldetako gaixotasunetarako masajea, elektroestimulazioa, uhin laburra edo magnetoterapia erabili dira”, zehaztu du Francisco Kovacs doktoreak, Red de Españako koautoreak eta zuzendariak. Lepoko minerako tratamendu “ez eraginkorrak” direla frogatzeko, sendagile honek “elektroestimulazioa, iontoforesia edo magnetoterapia, gerriko minerako, gerriko mugimendua edo trakzioa adierazten du, eta sorbaldarako, uhin laburra” aipatzen du.

Kovacs-ek dioenez, alferrikako edo ebaluatu gabeko tekniketan egindako gastu hori %60an kokatzen duen kalkulua “izugarri kontserbadorea” da, itundutako klinika pribatuetan tratatutako pazienteen kostuak bakarrik kalkulatu baitira guztizkoaren %70, eta langileen eta ekipoen kostu zuzenak baino ez.