Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

AEBek transgenikoei buruzko Europako luzamendua auzitegietara eramatea aztertzen ari dira

Egilea: Xavier Pujol Gebellí 2003-ko martxoak 19

Nekazaritza-sektorearekin lotutako Estatu Batuetako hainbat erakunde gogor ari dira eztabaidatzen Europar Batasunak 1998an nazioarteko merkataritza-epaitegietan ezarritako luzamendua eramateko aukera. AEBetatik kezkatuta dago luzamendu bat altxatzen berandutu egin delako, eta, horren ondorioz, urtean 300 milioi dolar inguru galdu dira saldu gabe.

Genetikoki eraldatutako landare-barietateak merkaturatzeari eta baimentzeari buruz 1998az geroztik indarrean dagoen luzamendua kentzeko data airean dago oraindik. Era berean, duela lau urtetik hona, EBk ez dio argi berderik eman gertaera genetiko berri bati (aldaketa genetikoa), eta, Espainian izan ezik, ezein herrialdek ez du bere Barietateen Erregistroan produktu berririk erregistratu. Espainiak bai: joan den astean baimena eman zuen 1998an onartutako bost barietate inskribatzeko.

Sortutako ziurgabetasuna eta araugintza-jarduerarik ezaren aldi luzea gainbehera hasi dira AEBetako nekazarien eta haiek biltzen dituzten hainbat merkataritza-erakunderen artean. Gero eta urduritasun handiagoa dago, eta, horren ondorioz, urtean 300 milioi dolar inguru galtzen dira zuzeneko salmentan. Hori dela eta, nazioarteko merkataritzaren joko-arauak arautzen dituen World Trade Organization (WTO) erakundearen aurrean luzamendua eraman nahi duten lehen ahotsak sortu dira.

Christopher A. Padilla, merkataritza-gaietarako Estatu Batuetako gobernuaren aholkularia, lehena izan zen, joan den otsailean, eta irtenbide drastiko baten alde egin zuen. Pew Initiative on Food and Biotechnology, Washingtonen egindako foro batean, Padillak argi eta garbi azaldu zuen zer pentsatzen duten bere kide askok: “Luzamenduak ez du zerikusirik zientziarekin, arrazoi politikoengatik baizik”, esan zuen.

Padillak WTOren bitartekaritza eskatu zuen foro bioteknologikoan, haren ustez EB luzamendua altxatzera behartu dezakeen erakunde bakarra. Ron Gaskill American Farm Bureau Federation ahaltsuko kideak arrazoi gehiago gehitu zituen: “Luzamenduak ez du legezko oinarririk”. Erakunde horrek aste batzuk geroago argitaratu duen dokumentu batean, Gaskillek Europaren ezespenak eragiten dituen milioi askoko galerak aipatzen ditu, merkataritza-libretaren “arau funtsezkoenak” urratzen dituela frogatzeko argudio gisa.

Ausartuko dira? Foro bioteknologikoan parte hartu zutenen artean, The Scientist-ek berriki jaso duenez, zalantza gutxi zegoen gatazkak nazioarteko auzitegietara eraman eta kasua irabazteko legezko oinarri nahikoa duela. Oso bestelakoa da horrelako jarduera bat komenigarria edo desegokia izatea.

Woodrow Wilson International Center for Scholars-eko Julia Mooreren iritziz, “nabarmen kaltegarria” izan liteke EBra WTOren aurrean eramatea. Eta are gehiago gaur egun. Mooreren ustez, horrelako lege-ekintza batek eragin negatiboa izan dezake genetikoki eraldatutako organismoei buruz Europako kontsumitzaileak duen pertzepzioan. Eta kasua irabaziz gero, errefusa eragingo luke, eta ondorio praktikoetarako, moratoria bera baino okerragoa izango litzateke. Estatu Batuetako akademikoarentzat, bioteknologiaren indarraren onarpena, legez arrazoituta egon arren, inposizio baten parekoa litzateke.

Clyde Prestowitz AEBko Estrategia Ekonomikoaren Institutuko lehendakariak dioenez, horrelako ezarpen batek, Europako kontsumitzailearengan ondorio negatiboak eragiteaz gain, pertzepzio hori munduko beste leku batzuetara eramango luke. Zenbait txostenen arabera, Afrikako eta Asiako zenbait herrialdek, hala nola Zambiak, baztertu egin dute hazi transgenikoen inportazioa, Europako luzamenduak ezarritako jarraibideen arabera.

Bestalde, zenbait adituk foro berean argudiatu zuten Irakeko gatazkagatik AEBen eta EBren arteko aldebiko harremanen egoera larria. Europako zenbait herrialde AEBko politikaren aurka agertu direnean, lege-auzia hasteak ondorio ekonomiko okerragoak ekar diezazkioke herrialde horretako elikagai-industria bioteknologikoari.

Legezko auzirik planteatzen ez duen iraungitze-data ez da oztopo, ordea, beste maila bateko presioak egiteko. Estatu Batuetako hazien nekazari eta ekoizleak kaltetutako sektoreetako bat badira ere, ez dira bakarrak, ezta gutxiago ere. Industria bioteknologikoa da kalteturiko beste industria handia. Batzuek eta besteek egin dezaketen presio-maila erabakigarria izan daiteke maila gorenean kontaktu politikoak gehitzen badira.

Gutxi edo ezer ez da aldatu, baina korridoreen artean George W presidenteen artean landutako gaien artean dagoela esan da. Bushek eta José María Aznarrek, AEBek Espainiak ITER proiektuaren herrialde hartzaile izan dadin laguntzeaz gain, fusio nuklearreko erreaktore esperimentala, Espainiak elikagai transgenikoen aldeko jarrera argia du. Zehazki, consumaseguridad.com-ek kontsultatutako analistek zehaztu dute Espainiak alderdi bioteknologikoetan abantaila lortzeko aukera izango duela, EBn GEOen aldeko bitartekaritzaren truke. Analista berek uste dute aldaera berriak erregistro nazionalean inskribatzea lehen urratsa izan daitekeela.

Iritzi hori egia den ala ez, kontua da EBn bertan nolabaiteko zatiketa dagoela luzamenduaren altxamenduari dagokionez. Oraingoz, gertaera genetiko berrietarako gutxienez 19 baimen-eskaera daudela eta datorren udazkenean horietako bat onartu ahal izango dela uste dela. Alde horretatik, Europako Batzordeko iturriek berretsi dutenez, etiketen eta trazabilitatearen arloan egindako lege-hobekuntzak nahikoak izan daitezke luzamendu luze hori amaitzeko. Komunitate zientifikoko kideek eskatzen duten bezala, kontsumitzaileen eta ekologisten erakundeez gain, ingurumen-erantzukizunaren printzipioarekin zer gertatuko den argitzeke geratuko da, oraindik konpondu gabeko alderdia.

KONTROL HANDIAGOA ESTATU BATUETAN Europako GEOei buruzko pertzepzioa aldatzen lagun lezakeen alderdietako

bat Estatu Batuetan transgenikoen laborantza kontrolatzeko neurri handiagoak eta eraginkorragoak sartzea da, batez ere, industria farmazeutikorako edo elikagaiez bestelako osagai industrialetarako direnak. Landare-talde horrek, pentsuak ekoizteko erabiltzen direnekin batera, transgenikoen laborantzaren zati handiena hartzen du Atlantikoaren beste aldean.

AEBko Nekazaritza Sailak proposamen murriztaile batzuk egin ditu. Proposamen horien bidez, funtsean, kontrol-neurriak indartu nahi dira aldaera genetiko berrien saiakuntza-faseetan, ingurumenean askatu aurretik. Proposamenen kapitulua itxita ez dagoen arren, argi dago azken helburua kutsadura gurutzatuen aurkikuntzak ekarriko lukeen iskanbila saihestea dela, eta horrek GEOen sustatzaileentzat ekarriko lukeen ospea galtzea.

Kutsatzeko aukera, polinizazio fenomenoen edo haziekin nahigabe egindako nahastearen ondorioz aldatu gabeko espezieetan ezaugarri genetikoak agertzea bezala ulertuta, eztabaida latzak izan dira iraganean. Puntu horri heltzen diote, gainera, transgenikoen laborantza gehien egiten duten sektoreek. Kontua larritu egiten da laboreak industria farmazeutikorako edo osagaien industriarako erabiltzen badira. Kasu horietan, transgenea transferitzea arazo sanitarioa izan liteke.