Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Albaitaritza kontrola eta abereen osasuna

Albaitaritza-zerbitzu ofizialek emandako "abelgorrien jatorri eta osasun gidak" deiturikoek egiaztatzen dute animaliak infektatu gabeko guneetatik datozela eta ez dutela gaixotasun infekto-kutsakorrik edo parasito-gaixotasun barreiagarririk. Hala utzi du Auzitegi Gorenaren epai batek, Errioxako Justizia Auzitegi Nagusiak sostengatutako doktrina okerra zuzentzen duenak, interes orokorrarentzat oso kaltegarritzat jotzen baitu.

Auzitegi Gorenak eman behar izan zuen aurrekaria (2001eko urriaren 30a) Errioxako Justizia Auzitegi Nagusiko Administrazioarekiko Auzietarako Salaren ebazpen batetik zetorren, eta haren arabera, abeltzain batzuek errekurtsoa jarri zuten Osasun, Kontsumo eta Gizarte Ongizate Sailaren ebazpenen aurka. Ebazpen judizial horrek aurrekari “arriskutsu” bat ezartzen zuen kontsumitzaileen segurtasunerako; izan ere, aztertutako behi-aziendaren lagin batean clembuterola zegoela egiaztatu ondoren, administrazio autonomikoak ezarritako zehapen bat baliogabetzen zuen.

Errioxako Justizia Auzitegi Nagusiak Zuzenbidearen oinarrizko printzipio orokor bat aplikatzen zuen: bere egintzen edo bere egintzen aurka ez joatea. Kasu honetan, eta Auzitegiaren iritziz, administrazio autonomikoak ezin zituen abeltzain batzuk zigortu ganaduari clembuterola duten produktuak modu irregularrean hornitzeagatik, aldez aurretik “abelazkuntzako jatorri- eta osasun-gida” eman bazitzaien. Gida honen arabera, abereak albaitariaren kontrolpean zeuden eta abereak osasun aldetik giza kontsumorako egokiak ziren, eta behiak hiltegira eramateko baimena eman zuen, hiltzeko.

Auzitegi honek jar zezakeen doktrina oso kaltegarria zen kontsumitzaileen interesetarako. Horrela, laburtuz, judizialki ezartzen zen giza kontsumorako animalia bat hiltzeko baimena ematen duen administrazioa ezin dela bere buruaren kontra itzuli, eta, gero, nahiz eta frogatuta egon, kaltegarria den produktu bat eman zaiola adierazten zuela. Lehentasuna ematen zitzaion albaitaritza zerbitzuen jardun egokiaren presuntzioari, gero animaliei egindako analisien errealitatearen gainetik. Ustezkotasunak esan nahi zuen ez zegoela inolako produktu kaltegarririk bisatu ziren abereen osasunerako.

Interes publikoa eta kontsumitzaileen osasuna

Auzitegi Gorenaren epaiak ez du aldatzen errekurritutako ebazpenaren emaitza, abeltzainei ezarritako zehapenaren baliogabetasunari buruzkoa, planteatutako kasazio-errekurtsoa “Legearen interesekoa” deitutakoena zelako. Bide prozesal hau legezko edo jurisprudentziako doktrina finkatzeko baino ez da, eta ez da gutxi, interes orokorrerako interpretazio irizpide oker eta kaltegarriak betikotzea saihesteko.

Orain ezartzen den doktrinak kontsumitzaileen interes orokorra eta osasuna babesten ditu funtsean. Horrela, Abere Jatorri eta Osasun Gidaren helburua da egiaztatzea animaliak infektatu gabeko eremuetatik datozela eta ez dutela gaixotasun infekto-kutsakorrik edo parasitario barreiagarririk. “Gida” emateak ez ditu inola ere mugatzen Administrazioaren ikuskapen-lanak, animaliei kontsumorako egokiak diren ala ez erabakitzeko edozein proba mota egiteko aukerari dagokionez. Horien artean, clembuterola dagoen ala ez zehazteko egiten dena aipa daiteke.

Alde horretatik, eta Abere Jatorri eta Osasun Gidaren xedea eta helburua kontuan hartuta, gida hau egiteak ez du esan nahi proba analitiko horiek egin behar direnik, ez eta proba horiek egin aurretik emaitzan akatsik ez dutenik ere. Are gehiago, aurreko doktrinaren, orain arteztua denaren, akats garrantzitsuenen artean dago ez kontuan hartzea “gida” ematen den unearen eta animalia hiltzen den unearen arteko data-aldea, eta, aldi horretan, gizakien osasunerako baimendu gabeko eta kaltegarriak diren substantziak eman ahal izatea giza kontsumorako abereei. Horregatik, agiri horren ondorioak ezin dira luzatu luzatzen diren egunetik aurrera.

Aztertutako elementuak aintzat hartuta, Auzitegi Gorenak interes orokorrerako kalte larritzat jotzen du Errioxako Justizia Auzitegi Nagusiaren epaiak ezarritako doktrina. Izan ere, Abere Jatorri eta Osasun Gidari irismen eta balio bat ematen dio, arauak ezarritako baldintzetatik haratago doana, eta luzatzen den eguna eta unea baino geroagoko aldi baterako. Zeharka, jarrera horrekin, Administrazioak “gidak” eman ondoren edozein kontrol-mota egitea eragozten ari zen, hiltegietan egiten dena barne.

Doktrina horrek kontsumitzailearentzat eta, oro har, osasun publikoarentzat izango lukeen kaltea begi-bistakoa da: animaliaren kontrol administratiborik eza, “jatorrizko gida” ematen zaionetik hiltzen den arte, eta clembuterol edo beste edozein substantzia kaltegarri hornitzeagatik iruzurra egiteko aukera. Zorionez, eta hurrengo kasuetarako, zuzendu egin da.

Bibliografía

ARAUDIA

  • Epizootiei buruzko Legea, 1952ko abenduaren 20koa
  • 1955eko otsailaren 4ko Dekretua, Epizootiei buruzko Erregelamendua onartzen duena.

EPAI KOMENTATUA

- Auzitegi Gorenaren epaia, 3. aretoa, 4. atala, 2001eko urriaren 30ekoa. Ikus testu osoa "El Derecho" jurisprudentziaren egunkarian, 2002ko urtarrilaren 10eko 1518. zenbakian.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak