Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Elikagaien Segurtasuna

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Elikadura-estortsio kasu batengatiko kondena

Urtebeteko kartzela-zigorra, produktu jangarrietan itsaspekoak sartzeagatik eta estortsioa egiteagatik

Elikagaien estortsio-egoerak, ohikoak ez badira ere, mehatxu ezkutuak dira, eta justiziak ez ditu arma onenak haiei aurre egiteko. Horixe da, adibidez, consumaseguridad.com eskuratu duen epai berri baten kasua. Epai horretan, delitugileari urtebeteko kartzela-zigorra ezartzeak ez dirudi eragin dezakeen kalteari buruzkoa denik.

Bartzelonako Probintzia Auzitegiko Hirugarren Sekzioak kondena-epaia eman du pertsona honentzat: 1996. urtearen amaieran eta 1997. urtearen hasieran, aurrez pentsatutako plan baten arabera, eta beste pertsona batzuekin batera, elikagai-enpresa ezagun bat estortsionatzen aritu zen, bai eta zenbait «itsaspeko» edo «opari» sartzen ere, hainbat elikagai-establezimendutako jogurtetan plastikozko xiringa gisa. Akusatua bi deliturengatik kondenatu dute, bata estortsiokoa eta bestea osasun publikoaren aurkakoa. Delitu bakoitzak espetxealdi-zigorra jaso du, nahiz eta zigor-arauan aurreikusitako gutxieneko mailan: urtebete.

Hala ondorioztatzen da epaiaren edukitik, orain dela gutxi argitaratu baita, eta consumaseguridad.com eskuratu baitu. Akusatuak 2003ko maiatzaren 29an egindako ikustaldian onartu zituen gertaerak eta akusazioak eskatutako zigorrak; beraz, ez zen beharrezkotzat jo judizioa egitea. Eta kontraesana dirudien arren, Auzitegiak, kondenatzen duen ebazpen berean, berehala aske uzten du, epaiketa egin arte egon den behin-behineko espetxealdia dela eta.

Estortsio egintzak
«Elikagaien urpekaritza» delitua da osasun publikoaren aurka

Epaiak frogatutzat ematen du bazegoela plan bat eta bazirela horretarako konpartxeak. Gertakariak 1996ko azaroaren amaieran hasi ziren, akusatuak, ustezko izena erabiliz, telefono-dei bat egin zuenean elikagai-enpresa ezagun bati, «100 milioi pezetako diru-kopurua emateko eskatuz». Hori betetzeko, bere produktuak aizuntzeko mehatxua egin zuen.

Deiek beste bi egunez jarraitu zuten; une horretatik aurrera, gertaeren berri eman zitzaien poliziari, eta harremanetarako telefono berezi bat eta solaskide profesional bat ezarri ziren, Polizia Kidego Nazionaleko ikuskatzaile buru bat, «Rodolfo» izena erabiltzen duena. Horrela, deiak egiteko erabiltzen den zenbakia erregistratuko da, hau da, telefono mugikor bat, bere esku-hartzea judizialki eskatzen duena eta onartzen dena. Urte bereko abenduaren amaieran, beste dei bat egin zen, non (hondartza bat) eta nola ordaindu behar zen erreklamatutakoa (poltsa batean sartuta) adierazteko. Lehen aldiz ez ziren etorri.

Partidara joan ez arren, deiak bata bestearen atzetik egin ziren, eta 1997ko urtarrilaren 28an leku bera ezarri zen oraingoan 200 milioi pezeta emateko. Sari-banaketan, 4:45ean, gaizkileez gain, polizia-gailu indartsu bat dago, eta ikusten du poltsa diruarekin utzi ondoren, bi urpekari hurbiltzen zaizkiola poltsan, eta haiekin itsasora sartzen direla. Han, azkenean, haietako bat atxilotu zuten, eta haren lankideak ihes egin zuen; orain, berriz, kondenatuak eraman zituen ibilgailuan.

Gertaerek estortsio-delitu batengatiko kondena ekarri dute, Zigor Kodearen 243. artikuluan aurreikusia (egitateak baino lehentxeago sartu zen, 1995ean zehazki), eta urtebeteko espetxe-zigorra.

«Elikagaien urpekaritza» ekitaldiak
Planaren ideatzaileek mehatxuak egin zituzten, eta behin baino gehiagotan «opari» edo «itsaspeko» deritzenak sartu zituzten enpresak hainbat saltokitan, bereziki supermerkatuetan, merkaturatzen zituen elikagaietan, plastikozko jogurt xiringetan sartuz. Urperatze ekitaldiak 1997ko urtarrilaren 3an hasi ziren, eta hilabete eta urte bereko 21era arte jarraitu zuten, dirua emateko eguna baino egun gutxi batzuk lehenago. Ekintza-eremua ez zen oso zabala: iparraldea, Iruñea, Gasteiz, Burgos eta Medina del Campo bakarrik.

Ekintza horiek osasun publikoaren aurkako delitutzat hartu dituzte epaileek, Zigor Kodearen 364.1 artikuluan aurreikusia, eta, horren ondorioz, urtebeteko espetxealdi-zigorra eta sei hilabeteko isuna ezarri dituzte, eguneko sei euroko kuotarekin (1080 euro, guztira).

Ez da kasu bakanaEspainiako auzitegiek
ebatzitako kasua ez da kasu bakana. Garai berean, beste elikagai-enpresa bat, kasu honetan Nestlé, estortsioaren biktima izan zen Alemaniako Maguncia hirian, Renania-Palatintoko land-eko hiriburuan. Kasu horretan, gaizkileak hiriko supermerkatu bateko Maggi markako zopetako bat pozoitzeko mehatxuak bete zituen.

Berehala, agintariek produktua supermerkatu guztietako apaletatik kentzea erabaki zuten, biztanleentzat alferrikako arriskua saihesteko. Beste hiri batzuetara ere hedatu zen, hala nola Muensterrera eta fabrikatzailearen beste produktu batzuetara.

Egileen estortsioa eta interes ekonomikoa ziren ekintza horien guztien atzean zeudenak, eta modu partikularrean eta kanpoko agentearen bidez, elikagaien segurtasunari eragin diezaiokete.

JUSTIZIAREN MUGAK

Hozkailuaren bereizmena

Kasu honetan ezarri den kondena, eta kontsumitzaileen osasuna arriskuan jarri duten gertakari batzuengatik, bigunegia dirudi hain gertaera larrientzat, non, marka edo fabrikatzaile jakin baten izen eta ospeaz gain, kanpoko beldur eta beldur berriek bat egiten baitute, nahasmendu orokortua eta mesfidantza eragiten baitute elikagai-mota jakin baten kontsumoan, aldi baterako bada ere. Eta, bestalde, kalte sozial eta ekonomikoak eragiten dituzte, kuantifikatzen eta konpontzen zailak direnak, eta, kasu batzuetan, suntsitzaileak.

Kasu honetan, gertakarien egileak judizialki aitortutako kaudimengabeziak bide horretatik egindako edozein eskaera onartezina egiten zuen.

Horrek ez du esan nahi orain auzipetu den kasuak bezalako kasuetan arreta berezia merezi duenik hainbat herrialdetan. Zehazki, Australiako Elikagaien Kontseiluak 1998ko apirilean planteatu zuen horrelako delituetarako zigorrak handitzeko beharra, eta hamar urteko kartzela-zigorra eskatu zuen elikagaiak estortsionatzeko. Delitu horiek zigortzeko legeria uniformearen alde egiten zen, Australiako kontsumitzaileen segurtasuna babesteko eta elikagaiak kutsa zitzaketen jokabideak saihesteko.

Australiako gobernuak zioenez, elikagaien segurtasunean kontsumitzaileak duen konfiantza guztiaren gainetik gorde behar da, eta irmoki erabaki du ez uztea kriminalei inolako arriskurik eragiten, ezta elikagaien kalitatea edo segurtasuna arriskuan jartzen ere. Australiako gogoetak ez du ezerezean gelditu behar. Zigor-legeen uniformetasunak, produktuak aske dabiltzan merkatuetan, EBko estatu kide guztien helburua izan beharko luke, gaizkileek ezin izan ditzaten baliatu estatuen arteko lege-desberdintasunez, gaiztakeriak beste herrialde batzuetan baino onuragarriagoak diren lurraldeetan egiteko.

Bibliografía

EPAIA

  • Bartzelonako Probintzia Auzitegiko Hirugarren Sekzioaren epaia, 2003ko maiatzaren 29koa, 10.116/1998 biribilkia, Bartzelonako 7. Instrukzio Epaitegiko 301/1998 prozedura laburtua.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak