Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Elikagaien Segurtasuna

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Etiketak, osasuna, publizitatea eta zirkulazio librea

Duela gutxi emandako epai batek mugak ezartzen dizkio tokiko debekuari deiturei eta osasun-alderdiei buruzko elikagaien etiketetan.

Europako Erkidegoetako Justizia Auzitegiak interpretatzen ditu salgaien zirkulazio libreari buruzko EBko Ituneko Erkidegoko aginduak; izan ere, Erkidegoko beste estatu batzuetatik inportatutako elikagaien publizitatean «argaltzea», «gomendio, ziurtagiri, deklarazio edo irizpen medikoak edo homologazio-adierazpenak» aipatzen dituen araudi nazionalaren aurka daude.

Europako Erkidegoetako Justizia Auzitegiak 2004ko uztailaren 15ean emandako epaiak mugak ezartzen dizkio elikagaien etiketatze eta publizitatearen arloko debekuei buruzko legeria nazionalari, pertsonen osasunari buruzko zenbait izendapen eta alderdi aipatzen direnean. Ebazpenak erkidegoko merkatuaren ateak irekitzen dizkie produktuaren alderdi osasungarriei erreferentzia egiten dieten elikagai guztiei, engainurik gabe, baina gaixotasunei buruzko erreferentziarik izan gabe, eta izen komertzial edo fantasia jakin batzuen pean merkaturatzen dira, salmenta-izenaren ondoan.

Produktuaren etiketan edo publizitatean dauden produktuaren propietate osasungarriak zientifikoki egiaztatzeak balio erantsia emango die kontsumitzaileei erosketaren unean, bai produktua erostera eta kontsumitzera bultzatzeko, bai produktua ez kontsumitzeko.

Argalgarri belgikarraren kasua
Osasunari buruzko ohar engainagarririk ez duten etiketak dituzten elikagaiak arauekin bat datoz, eta estatu kideek ezin dute debekatu haien merkaturatzea

Auziaren jatorria Belgikan kafe-ekoizle baten (Douwe Egberts) eta farmazialari baten (Westrom Pharma) artean sortutako auzia da, Belgikako merkatuan «DynaSvelte Café» izeneko produktua jartzeari buruzkoa, eta baldintza horiek, demandatzailearen arabera, elikagaiei eta etiketei buruzko xedapen nazionalak urratzen zituzten.

Kontua da Douwe Egberts-ek, Belgikako merkatuan kafea ekoizten eta merkaturatzen zuenak, judizialki aurka egin ziola produktu hori merkaturatzeari, zuhurtziako neurriak hartzea eskatzen zuen auzian. Kafe-enpresak zioenez, poteetan, ontzietan eta produktua erabiltzeko moduan agertzen ziren adierazpenek hainbat lege-xedapen nazional hausten zituzten elikagaien publizitateari eta etiketatzeari buruz.

Adierazpen polemikoak hauek ziren: «Aurrerapen eztabaidaezina pisuaren kontrolari dagokionez», «argaltzea, pisuaren kontrol hobea, gehiegizko koipe-pilaketaren amaiera» eta «Estatu Batuetan patentatutako formula, doktoreak garatua». Ann de Wees Allen del Glycemie Research Institute».

Auziaren ebazpena Europar Batasuneko Zuzenbidearen interpretazioaren eta kafe-laburpenei eta txikizio-laburpenei buruzko Zuzentarauaren baliozkotasuna balioestearen mende zegoela uste zuenez, Belgikako auzitegiak, 2002ko ekainaren 28ko ebazpenaren bidez, prozedura etetea erabaki zuen eta judizio aurreko zenbait gai planteatzea Justizia Auzitegiari.

Belgikako legeriak —1987ko martxoan onartua—, kafeari eta kafearen ordezkoei buruzkoak, kafearen produktuen izendapena lege-definizioko edukietara mugatzen zuen, eta beste izendapen komertzial edo fantasiazko batzuk aldarrikatzen zituen. Era berean, mugatu egiten zuen elikagaien publizitatean argaltzeari buruzko edozein aipamen, bai eta aholkuei, ziurtagiriei, mediku-adierazpenei edo homologazio-adierazpenei edo homologazio-adierazpenei buruzko aipamenak ere, salbu eta jaki bat ez dela kontsumitu behar irizpen mediko batean gomendatutakoaren aurka.

Gai honetan, organo jurisdikzional igorleak oinarri zuen premisatik abiatu zen Auzitegia, eta «DynaSvelte Café» produktua kontsumo arrunteko elikagai bat zela, kafe-estraktuei eta txikoria-estraktuei buruzko Zuzentarauaren aplikazio-eremuan sartua, eta ez zela elikadura berezi baterako elikagai bat.

Izen komertziala edo fantasiazkoa
Belgikako Auzitegiak judizio aurreko lehen arazo gisa planteatzen zuen Europar Batasuneko Zuzentarauari eman behar zitzaion interpretazioa, kafe-estraktuei eta txikoria-estraktuei buruzkoa, saltzeko izendapenaz gain beste izendapen batzuk erabiltzeko permisioari edo ez erabiltzeari dagokionez, hala nola izen komertziala edo fantasiazkoa.

Gaia aztertu ondoren, Justizia Auzitegiaren iritziz, Europar Batasuneko zuzentarauak ez du debekatzen fantasiazko deitura bat edo marka komertzial bat agertzea, salmenta izendapenaz gain (nahitaezkoa da: «kafe-estraktua», «kafe disolbagarriaren estraktua», «kafe disolbagarria» eta «berehalako kafea»); izan ere, debeku horrek mugatu egingo luke kontsumitzaileen produktuen ezaugarriei buruzko informazioa.

Izan ere, Europako Parlamentuak eta Batzordeak adierazi duten bezala, elikagaien etiketei, publizitateari eta aurkezpenari buruzko Zuzentarauak elikagai-produktuen etiketetan nahitaez agertu behar duten aipamenak zerrendatzen ditu, eta horien zati da salmenta-izendapena, baina ez du baztertzen beste adierazpen batzuk erabiltzea. Zuzentarau horrek aurreikusten du ezin dela salmenta-izenaren ordez fabrika- edo merkataritza-marka bat edo fantasia-izen bat jarri, baina ez du debekatzen aldi berean erabiltzea.

OSASUNARI BURUZKO ALEGAZIOAK

Irud. codigo1
Belgikako Auzitegiak eskatu zuen argitzeko ea Tratatuan salgaien zirkulazio libreari buruzko xedapenak eta elikagaien etiketei, publizitateari eta aurkezpenari buruzko Zuzentarauak ez ote zituzten onartzen elikagaien etiketatzean, aurkezpenean eta publizitatean «argaltzea» eta «gomendio, ziurtagiri, adierazpen edo irizpen medikoak edo homologazio-adierazpenak» debekatzen zituen araudi nazional bat.

Justizia Auzitegiak gaia aztertu ondoren, ikusi da Belgikako Errege Dekretuak debekatu egiten duela adierazpen eztabaidagarriak erabiltzea, ez bakarrik elikagaien publizitatean, baita etiketatzean ere.

Erkidegoko erreferentziazko zuzentarauak debekatu egiten du giza gaixotasunei buruzko edozein adierazpen egitea, kontsumitzailea hutsegitera eraman dezakeen ala ez alde batera utzita, baita gaixotasunei buruzko erreferentziarik izan gabe, baizik eta, batez ere, osasunari buruzkoak, engainagarriak izan daitezkeen oharrak ere; eta estatu kideek ez dute uzten zuzentarau horretan ezarritako arauetara egokitzen diren elikagaien salerosketarako neurri debekatzaileak hartzen.

Ildo horretatik, ebazpen judizialak ondorioztatzen du osasunari buruzko engainagarriak ez diren oharrak dituzten elikagaiak Zuzentarauaren arauekin bat datozela. Beraz, estatu kideek ezin dute produktu horiek merkaturatzea debekatu, etiketatze horren balizko irregulartasunetan oinarritutako arrazoiak direla medio. Hala ere, estatu kideek onartu egiten dute Zuzentarau honekin bat datozen elikagaien salerosketa debekatzen duten arau nazional harmonizatugabeak aplikatzea, betiere kontsumitzaileek justifikatuta badaude.

Justizia Auzitegiaren iritziz, Belgikako legediaren xedapen eztabaidagarriak Europar Batasuneko Itunak baimendutakoa baino haratago doaz, merkantzien zirkulazio librea mugatzen duen araubidea ezartzen baitu. Ildo horretatik, uste du neurri ez hain murriztaileak daudela osasunerako hondar-arriskuak saihesteko. Horien artean, fabrikatzaileak edo produktuaren banatzaileak, zalantzarik izanez gero, etiketan aipatutako egitatezko datuen zehaztasun materialaren proba egin behar duela adierazten du.

Adierazten duenez, elikagaien etiketetan argaltzeari edo mediku-gomendioei buruzko zenbait ohar jasoarazteko erabateko debekuak ez luke aztertuko, kasuan-kasuan, eroslea oker egitera eraman dezakeen ala ez, eta, ondorioz, adierazpen horiek dituzten produktuak ezingo lirateke libreki merkaturatu estatu kide horretan, ezta engainagarriak ez badira ere.

Horrelako neurri bat ez dago inola ere justifikatuta, kontsumitzaileak iruzurretatik babesteko helburua lortzeko behar dena baino gehiago baita; batez ere, erreferentziazko aipamenak zientifikoki oinarrituta badaude, kontsumitzaileei informazio egokia ematen badiete, produktua erostera eta kontsumitzera edo hartatik askatzera bultza ditzakeena.

Amaitzeko, Justizia Auzitegiak bidea eta erreferentzia ezartzen ditu elikagai baten etiketan balizko engainuzko izaeraren aurrean; izan ere, adierazten digu nazioko organo jurisdikzionalek ebatzi beharko dutela auzia, eta beren iritzia osatzeko kontuan hartuko direla kontsumitzaile ertain batek ustez dituen itxaropenak, normalean informatuta eta zentzuz informatuta eta arduraz jokatuta.

Bibliografía

EBAZPEN JUDIZIALA

  • Europako Erkidegoetako Justizia Auzitegiaren epaia (bigarren aretoa), 2004ko uztailaren 15ekoa. C-239/02 gaia.
ARAUDIA
  • Europako Parlamentuaren eta Kontseiluaren 1999/4/EE Zuzentaraua, 1999ko otsailaren 22koa, kafe-laburpenei eta txikoria-laburpenei buruzkoa (EO L 66, or.). 26)
  • Europako Parlamentuaren eta Kontseiluaren 2000/13/EE Zuzentaraua, 2000ko martxoaren 20koa, elikagaien etiketatze, aurkezpen eta publizitateari buruz estatu kideek dituzten legeak hurbiltzeari buruzkoa (EO L 109, or.). 29).
  • BELGIKA: 1987ko martxoaren 5eko Errege Dekretua, kafeari eta kafearen ordezkoei buruzkoa (Moniteur belge, 1987ko ekainaren 12koa, 9035),

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak