Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Elikagaien Segurtasuna

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Etiketatze-arauen aurkako alegazioak

Etiketatzeari buruzko araudiak kontsumitzaileari oker eragin diezaioketen alegazioak zehazten ditu.

img_codigo1p 6

Espainian iruzurraren, kontsumoaren edo nekazaritzako elikagaien kalitatearen arloan eskumena duten agintariek argi dute jarduteko orduan. Legetik kanpo dauden produktu askoren alegazioak daude elikagaien etiketan. Ikuskatzaileek, kalean dihardutenek, arau-haustea izan dezaketen gertakarien akta egin behar dute, eta goragoko organoek, berriz, zehapen-espedientea ireki. Hala ere, araudiak ez ditu zehazten, ezta gutxiago ere, aldarrikatutako alegazioak.

Irud. codigo1

Kontsumitzaileari informazioa eta babesa ematea izan behar dira elikagaiak etiketatzeko erregulazioaren oinarriak. Arautegiak debekatu egiten du kontsumitzailea errorez ohartaraztea, bai eta iradokitzea ere, zehazkiago, produktuak ezaugarri bereziak dituela, berez ezaugarri berak dituzten antzeko produktuak direnean.

«Etiketa funtzionalaren» printzipioa deitu izan zaio horri. Horren bidez, bermatu nahi da kontsumitzaileek produktuaren osaerari, fabrikatzaileari, kontserbatzeko eta prestatzeko metodoei buruzko funtsezko informazioa jasotzen dutela, eta lehia leiala eta kontsumitzaileen segurtasuna babesten direla.

Kasu zehatz bakoitza aztertzeak erabakiko du espedientatutako pertsonaren jokabidea zigorgarria den ala ez, zigortzeko ahalmena dutenek etiketen legearen interpretazioaren arabera. Arrasto batzuk elikagai-enpresei ezarritako isunen legearekiko egokitzapena berrikusteko eman diren ebazpen judizialek ematen dituzte.

Elikagaien iruzurraren aurkako arauak
Etiketa funtzionalaren bidez, produktuaren osaerari, fabrikatzaileari, kontserbatzeko eta prestatzeko metodoei buruzko egiazko informazioa eman nahi da.

1981eko irailean, Diputatuen Kongresuak dagoeneko erabaki zuen kontsumitzaileen osasuna babesteko presazko neurrien plan bat; besteak beste, elikadura-jarduerak ikuskatzeko eta zaintzeko eta arau-hausteak zigortzeko orduan indarrean zeuden arau guztiak bateratzea eta eguneratzea. Era berean, beste arau batzuk ere eguneratu ziren, osasun publikoaren defentsatik hasi eta kontsumitzaileen interesak babesteraino. Helburua zen legezkotasuna une hartan kontsumoko produktuen inguruan zeuden irizpide tekniko, ekonomiko eta sozialetara egokitzea. 1983an, kontsumitzaileen defentsaren eta nekazaritzako elikagaien ekoizpenaren arloko arau-hausteak eta zehapenak arautzen zituen araua onartu zen.

Zehazki, iruzurragatiko arau-haustetzat jotzen zituen etiketak, ontziak edo propaganda, izenak, jatorri-oharrak, produktu-mota edo produktuari ez zegozkion edo nahastera bultzatzen zuten adierazpen faltsuak. Nahitaezko etiketa edo errotulazio ezabaezinik ez izatea edo ezarritako forma edo baldintzekin bat ez etortzea klandestinitateagatiko arau-haustetzat hartuko da. 1984ko Kontsumitzaileak eta Erabiltzaileak Babesteko Lege Orokorrak zehaztu behar izan zuen produktuen eskaintza, sustapena eta publizitate faltsua edo engainagarria iruzur gisa jazarri eta zehatuko zela. Ondoren, 1999ko etiketatze-arau orokorrak gaiari buruzko oinarrizko printzipioak ezartzen ditu.

Alde horretatik, ezartzen du etiketatzeak eta hori egiteko moduek ez diotela erosleari akatsik eragin behar, bereziki elikagaien ezaugarriei eta, bereziki, produktuaren izaerari, identitateari, ezaugarriei, osaerari, kantitateari, iraupenari, jatorriari eta fabrikazio- edo eskuratze-moduari. Era berean, ez du uzten produktuari jakiak ez dituen efektu edo propietateak egozten edo ezaugarri bereziak dituela iradokitzen, antzeko produktu guztiek ezaugarri horiek dituztenean.

Kontserbatzailerik gabe
2001. urtean Mallorcako enpresa banatzaile batean egindako ohiko ikuskapen baten ondorioz, gurin bat aurkitu ahal izan zen, eta haren etiketan honako hau ageri zen: «Ez du kontserbagarririk, koloratzailerik edo egonkortzailerik». Nekazaritza Zuzendaritza Nagusiak zehapen-espedientea hasi zuen, klandestinitateagatiko arau-hauste arin eta zehagarriarengatik, 3.000 euroko isunarekin. Azkenean, zigorra 300 eurokoa izan zen, kontserbagarri eta egonkortzailerik ez zegoela oker adierazi zelako. Enpresak zigorrari errekurtsoa jarri zion, eta onartu zuen gurinak ezin duela kontserbatzailerik eraman, baina ez du zehazten etiketan aipatutakoa klandestinitateagatiko arau-haustetzat har daitekeenik, uste baitzuten ez zela iruzurrezko ekintza, kontsumitzailea engainatzera edo nahastera bultzatzen zuena.

Arrakastarik gabe alegatzen zuten asmoa kontsumitzaileari informazio gehiago ematea besterik ez zela, beraz ez zegoen errurik. Subsidiarioki, 30 eta 60 euro bitarteko zehapena eskatzen zuen. Kontua auzitegietara iritsi zen, eta epaia eman zuten 2005eko uztailean. Gurinari aplikatu beharreko legeria aztertu ondoren, horietako bakar batek ere ezin zuela kontserbatzailerik izan ohartu ziren, eta, beraz, merkatuko gurin guztiek zuten ezaugarri bat nabarmendu zen. Alde horretatik, uste du produktu baten etiketa ez badator bat legerian ezarritako formarekin edo baldintzekin, klandestinitateagatiko arau-haustea egiten dela.

Era berean, etiketatzeak ezin dio kontsumitzaileari akatsik eragin, eta, akatsik eragiten badu, kasu honetan bezala, arau-haustea egiten da, baita portaera egiteko asmorik ez dagoenean ere, legezkotasuna ez betetze hutsak subjektuaren ekintza betetzat ematen baitu.

KASU PARTIKULARRA

Irud. erosten
Balearretan 1999ko otsailean Nekazaritza eta Arrantza Saileko Ikuskaritzak egindako akta baten arabera, ron ezagun bateko 1.080 botila «Goikoa» izenaz etiketatuta zeuden, eta ez zuten antzeko beste produktu batzuen ezaugarri berezirik. Horren ondorioz, Espainiako filialaren aurkako zehapen-espedientea ireki zen. Nekazaritzako Zuzendaritza Nagusiak nekazaritzako elikagaien kalitatearen arloan arau-hauste arina egiteagatik isuna jartzea erabaki zuen, antzeko produktuek berezitasun berak zituztenean ezaugarri bereziak iradokitzen zirela eta, ondorioz, produktuaren kalitatea eta izaera okertzen zirela uste baitzuen.

Kasu hori Balearretako Epaitegietara ere iritsi zen, eta 2003ko azaroan epaia eman zen. Epai horretan, markaren jabeak ezarritako zehapenaren aurka aurkeztutako demanda ezetsi zen. Kasuaren berrikuspenak edari espiritutsuak Europar Batasunean arautzen dituen arauan ere jartzen du arreta. Arau horrek ez du onartzen adjektibo kalifikatzaileak erabiltzea, aipatutako moduan, arautzen dituen produktuen etiketetan. Ebazpen judizialak ezetsi egiten ditu zehatutako enpresaren eskaerak, eta uste du goragoko aipamena ezin dela erabili, ez baita egiaztatzen errealitate objektibo bati erantzuten dionik. Are gehiago, uste du termino hori erabiltzeak kontsumitzaileari aditzera ematea zer ez zen egia, hau da, merkatuko gainerakoak baino kalitate handiagoa hartzen zuela. Ekintzak hautsi egiten ditu bai rona edari espiritutsu gisa arautzen duen berariazko arauak ezartzen duena, bai etiketatzearen printzipio orokorrak.

Bibliografía

ARAUDIA

  • 1945/1983 Errege Dekretua, ekainaren 22koa, kontsumitzailearen defentsaren eta nekazaritzako elikagaien ekoizpenaren arloko arau-hausteak eta zehapenak arautzen dituena. 26/1984 Legea, Kontsumitzaileak eta Erabiltzaileak Babesteko Lege Orokorra.
  • Uztailaren 31ko 1334/1999 Errege Dekretua, elikagaien etiketatze, aurkezpen eta publizitateari buruzko arau orokorra onartzen duena (irailaren 30eko 1164/2005 Errege Dekretuaren azken aldaketa).

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak