Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Elikagaien Segurtasuna

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Garagardo akastun batek milioiak kondenatzea

Elikagaien intoxikazioagatik orain arte ezarritako zerga handienetako bat da epaitegien epaia.

Img

Substantzia toxiko edo kaustikoren bat izateagatik akastuna izan zen garagardo-botila baten edukia irensteak ondorio larriak ekarri ditu, bai S.A. garagardo-fabrikatzailearentzat. DAMM, zure aseguratzailearentzat bezala, 250.000 €baino gehiago (40 milioi pezeta baino gehixeago) ordain, interes eta kostu judizialak barne.

Irud.
Irudia: FreeFoto.com

Hala ezarri du Bartzelonako Probintzia Auzitegiak berriki eman duen epai batek. Epaiaren edukirako consumaseguridad.com sarbidea izan du, eta 2003ko ekainean jakinarazi zaie alderdiei. Ebazpen judizialak auzian bi alderdiek aurkeztutako apelazio-errekurtsoa aztertu du; izan ere, Bartzelonako Lehen Auzialdiko Epaitegi batek 2002ko apirilaren 10ean emandako diktaminak ez zuen bat ere erantzun.

Auziaren emaitzak nabarmen lagundu dio kaltetutako alderdiari; izan ere, ikusi da kalte-ordainetarako finkatutako zenbatekoa 63.000 euro 149.652,01 euro igo dela, eta horiei interesak gehitu behar zaizkie (urteko %20, gutxienez), 1998ko abuztuaren 1etik aurrera, bai eta bi instantzietako prozeduraren kostuak ere, eta horien zenbatekoa 22.000 eta 30.000 euro bitartekoa izan daiteke. Ezbairik gabe, Espainiako auzitegiek elikagai baten akatsagatik ezarritako kalte-ordainik handienetako bat.

Gertaerak

Elikadura arloko intoxikazio baten ondorioz Espainian emandako epai handienetako bat da.

1998ko abuztuaren 1ean, Juan Antoniok lankide batzuekin eta anaiarekin gosaltzen zuen Bartzelonako Farmazia Federazioko tabernan. Tabernaren jabeak jarri zuen Juan Antonioren eskura «Estrella Dorada Damm» garagardo-botila. Juan Antonio, bere edukiaren zati bat irentsi ondoren, konturatu zen garagardoak «zapore txarra» zuela, eta anaiari probatu zion, hura egiaztatzeko sorbo bat irentsi baitzuen. Jabeari eskatu zion aldatzeko, besterik gabe sartu zen.

Jan eta ordu batzuetara, Juan Antonio oka eta beherakoak egiten hasi zen, eta ospitaleratu egin behar izan zuten. Urte horretako abuztuaren 8an hil zen. Anaiak, ordea, hiru egun behar izan zituen sendatzeko. Hark ere gorakoak eta beherakoak aurkeztu zituen, baina intentsitate txikiagokoak. Medikuaren txostenaren arabera, Juan Antonio ez zen arrazoi naturalengatik hil, garagardo botila bat hartu ondoren baizik, intoxikazioaren arrazoi zehatza zehaztu gabe.

Ustez akastuna

Prozesuan ezin izan da zehaztu zein produktu toxikok eragin zuen hain amaiera txarra. Izan ere, botilaren gainerako edukia ostatuko jabeak isuri zuen harraskan, garagardoak usain txarra zuela ikusi ondoren. Hala ere, epaimahaiak uste du erlazio zuzena dagoela "garagardo akastunaren" kontsumoaren eta elikadura-intoxikazioaren artean. Ez da frogatu garagardoaren ondoren irentsitako beste elikagai batek hildakoaren organo anitzeko akatsa eragin dezakeela. Eta hortik dator garagardoa «akastuna» zela uste nagusia, itxura guztien arabera kaltea eragin zuen produktu bakarra izan baitzen.

Presuntzioa osatzeko, itzultzeko ontziak garbitzeko, soda kaustikoa erabili zen, bai eta beste agente eta gehigarri batzuk ere, zeinen zolitasuna eta osaera ez baitziren aztertu, garagardotegiko perituek berek adierazi zutenez. Epaiak azaldutakoari jarraiki, beste peritu batek epaiketan onartu zuen itzultzeko botiletako baten barruan substantzia toxiko bat egon zitekeela. Halaber, onartu zuen zuzena dela ondorioztatzea, botila beraren edukia irentsiz gero bi pertsona kaltetuta suertatzen badira, pentsa daitekeela produktuak zerbait kaltegarria duela.

Aurreko presuntzioek, justizia-auzitegietan froga gisa onartutako figura juridikoak, garagardotegirako kondena arrazoitu dute eta kontsumitutako garagardoaren «akastuntasuna» zehaztu dute. Akatsaren balizko arrazoiak bi izan daitezke, epaiaren ondorioei erreparatuta: edaria kutsatu zuen garbiketa-prozesu axolagabea, edo toxikoak izan ziren produktuak gehitzea.

LEGEZKO OINARRIA

Zebaketa-irud.
Irudia: FreeFoto.com

Epaiak erabat errefusatzen ditu fabrikatzailearen errekurtsoaren oinarri izan ziren argudio guztiak, eta kexu zen lehen auzialdiko ebazpenak probaren emaitzari buruz zuen funtsik ezaz. Kondenatuak bere defentsan alegatzen zuen ez zela bete alderdi auzi-jartzaileari zegokion probaren karga, ez baitzegoen frogatuta heriotzaren arrazoia, ez eta biktimak irentsi zuen likidoa benetan garagardoa zela ere, ezta azkenean izan zuen intoxikazio-mota ere.

Epaimahaiak ontzat ematen ditu lehen auzialdiko epailearen argudio juridikoak. Funtsean, 1994az geroztik Espainian indarrean dagoen erantzukizun objektiboko sisteman oinarritzen dira, Produktu Akastunen Erantzukizun Zibilari buruzko Legea indarrean sartu zenean, elikagaiei ere aplikatzekoa. Sistema horrek, beste artikulu batzuetan adierazi dugun bezala (ikus 2003ko martxoaren 10eko «Gas-botila baten leherketari buruzko epaia»), produktuengatiko erantzukizunaren arloan Estatu Batuetan izandako esperientzia jasotzen du, baina, kasu horretan, badirudi askoz hurbilago dagoela kondenaren eduki ekonomikoa egiaztatzean. Epaiak gogorarazten du erantzukizun objektiboak ez duela zerikusirik fabrikatzailearen erru edo zabarkeriaren auziarekin.

Bibliografía

  • HIDALGO MOYA, Juan Ramón/OLAYA ADÁN, Manuel. Industria-produktuaren zuzenbidea. Fabrikatzailearen kalitatea, segurtasuna eta erantzukizuna. Bosch argitaletxea, 1997.
  • FUENTES GASSÓ, J.R.; HIDALGO MOYA, J.R.; MOLES PLAZA, R. Produktuen segurtasuna. Hiru azterketa-ikuspegi. Ariel Prevención eta Seguridad. Escola de Prevenció i Seguretat Integral. 2001eko edizioa.

ARAUDIA

  • Uztailaren 6ko 22/1994 Legea, produktu akastunek eragindako kalteen erantzukizun zibilari buruzkoa (1994ko uztailaren 7ko BOE).

EPAIA

  • Bartzelonako Probintzia Auzitegiaren epaia, Hamaseigarren atala, 712/2002-C biribilkia, 2003ko apirilaren 25ekoa.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak