Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Elikagaien Segurtasuna

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

GEOen arloko aurrerapen juridikoak

Transgenikoei buruzko eztabaida dela eta, zenbait gobernuk arau protekzionistak eman dituzte eta kontsumitzaileek informaziorako eskubidea aldarrikatu dute.

img_115 4

Elikagai transgenikoek mesfidantza eta gaitzespen batzuk sortzen dituzte oraindik, nahiz eta gobernu batzuk eta zientziaren zati handi bat saiatzen diren beren propietateen onurez jabetzen eta «saltzen» dituztela, baita munduko gosea arintzeko konponbide gisa ere. Egia esan, arlo horretan egin diren aurrerapenak gutxi ez izan arren, gero eta malgutasun handiagoa dago onartzeko, oraindik ere zalantza asko daude izan ditzaketen arriskuei buruz, ez bakarrik ingurumenean, baita gizakien eta animalien osasunean ere.

Flabeleko elikagai_irud.

Zenbait herrialdek Munduko Merkataritza Antolakundean (MME) presioa egiten duten arren, ez daude prest kontsumitzaile eta elkarte asko galtzeko; izan ere, elikagai konbentzionalak eta genetikoki eraldatutako organismoak (GEO) bereizteko, ondo informatuta egon daitezke. Alde horretatik, komeni da gobernuek kontsumitzailearentzako lege protekzionistagoak onar ditzatela eta ekintza judizialak bultza ditzatela oinarrizko eskubideak direla aldarrikatzeko.

Hain da garrantzitsua planteatutako gaia, ezen 40 herrialde baino gehiagoko nazioarteko 100 erakundek GEOen aurkako nazioarteko eguna izendatu baitute 2006ko apirilaren 8a. Egun horretan, gertaera publiko garrantzitsuak izan dira herrialde horietako batzuetan, elikagaien eta landare transgenikoen aurkako jarrera orokorra eta etengabea erakusteko.

Epaileek eta legegileek adierazi dutenez, bistan da auziak sortzen dituen gatazkak, bai nazioartean, bai Estatuan, ez direla soilik ingurumen-, osasun- edo kontsumitzaile-arlokoak, baizik eta politikoak eta, batez ere, herrialde industrializatuen arteko interes ekonomiko indartsuak. Gainera, globalizazio-prozesu baten barruan kokatzen da; prozesu horretan, batetik, merkataritza librerako eskubidea dute, eta, bestetik, pertsonek beren osasuna eta ingurumena zaintzeko, informatuta egoteko eta kontsumitu nahi dituzten elikagaiak aukeratzeko eskubidea dute.

Argentinako kasua
Argentinako arauak kontsumitzaileari eskaintzen dizkioten produktu transgenikoen zerrenda edukitzea eskatzen die saltokiei

Duela urtebete eskas, Argentinako justiziak, eta zehazkiago Río Negroko Auzitegi Gorenak, Sofía Ak planteatutako gai bitxi bati buruzko iritzia eman behar izan zuen. Bordenave, San Carlos de Barilochekoa. Auzitegietara jo zuen kontsumitzaile gisa eta Giza Eskubideen eta Ingurumenaren Zentroa (CEDHA) Fundazioaren ordezkari gisa. Auzi-jartzaileak kondena bat eskatu zion San Carlos de Barilocheko Udaleko Ikuskapen Orokorreko Zuzendaritzari, 60 eguneko epean zerrenda bat egin zezan bere jurisdikzioan merkaturatzen ziren produktu transgenikoen izenarekin.

Eskaera hori Eskualdeko Konstituzioaren, Kontsumitzailea Babesteko Legearen eta 2001. urtean onartutako udal ordenantza baten babesean egin zuen, eskubide hori onartzen zuena. Espero zitekeenez, Barilotxeko San Karloseko Udalak aurka egin zion eskaera horri, alegatuz ordenantza hori betetzea ezinezkoa zela, eskura zegoen informazioaren arabera, eta ekintza hori erabat kontra zihoala herrialdeak nazioarteko merkataritzari dagokionez zuen jarrerari, eta araua indargabetzeko bidean zegoela, hain zuzen ere bete ezin zelako.

Bestalde, Nekazaritza, Abeltzaintza, Arrantza eta Elikagaien Estatuko Idazkaritzako Elikadurako zuzendari nazionalak alegatu zuen lehengai eta/edo GEO osagai gisa erabiltzen dituzten elikagaien zerrenda batek kontsumitzailea bere osasunerako arriskuren bat susmatzera bultza zezakeela, haren segurtasunaz arduratzen ziren erakundeek ondorioztatu zutenean ebaluatutako produktua bere kasologo konbentzionala bezain segurua zela. Zerrenda bat sortzea ez zen eraginkorra gertatzen ordenantzan aipatzen ziren helburuetarako, ohiko homologoen pareko elikagaietan.

Era berean, uste zuten metodo analitikoek ezin zituztela batzuk eta besteak bereizi, eta, azpian, zalantzak sortzen zituztela Argentinan merkaturatzen diren GEOek ingurumenean duten eraginari eta elikagaien kalterik ezari buruz. Izan ere, haien gobernua GEO produktuetatik eratorritako elikagaiak nahitaez bereiztearen aurka dago, TBC Oztopo Teknikoen Akordioan ezarritakoaren arabera, merkataritzarako alferrikako oztopoa dela uste baitute.

Argentinako epaileek uste izan zuten legegileak kontuan hartu zituela, arau polemikoa ematerakoan, Europar Batasunak 2003ko gaiari buruz ezarritako irizpideak; besteak beste, «zuhurtasun-printzipioa» edo «zuhurtzia-printzipioa», eta kritika nagusiak honako hauek zirela: giza osasunerako arriskuak, ingurumenari egindako kaltea eta geneen konbinazio ez naturalak egitea ahalbidetzen duen erabilitako teknologiaren egoera. Halaber, Suitzak, Austriak eta Luxenburgok produktu transgenikoak merkaturatzea debekatu zuten, eta Osasunaren Mundu Erakundeak (OME) 1990az geroztik elikagai transgenikoak ebaluatzen ditu.

Alde horretatik, elementu transgenikoak dituzten elikagaiek etiketa esplizitua ematearen alde agertu ziren, esperimentu horien arriskuak ezagutzen ez diren arren. Xedeetako bat da norbanako ororen informazio-eskubidea errespetatzea eta kontsumitzaile orok hautatzeko aukera izan behar duela. Emandako epaiak agindu du, jakinarazpena egin eta 90 eguneko epean, bete ez den ordenantza betetzeko, eta gaitutako saltokiei produktu transgenikoen zerrenda bat eta zerrenda horren erabilgarritasuna adierazten duen ageriko kartel bat kontsumitzaileen eskura jartzeko.

ARAUDI SEGURUAREN BEHARRA

Etiketa-irud.
Gaur egun, eztabaida handia dago GEO merkaturatzeak dakartzan zalantzei eta zalantzei buruz, batez ere elikagai horiek jateak kontsumitzaileei ekar diezazkiekeen arriskuei buruzko informaziorik ez dagoelako. Eztabaida hori komunitate zientifikoan eta gizartean gertatzen da, eta kontsumitzailea babesteko legeria nazionalak onartzea ekarri du.

Zenbait gobernu kontsumitzaileek transgenikoak egoki etiketatuta erosteko aukera librea izateko duten eskubidea arautzen saiatu dira. Hala ere, kontsumitzailearen babesa berrikuntza bioteknologikoak babestearekin eta ondoren merkatuaren bidez ustiatzearekin uztartu behar izan da.

Horrek guztiak agerian utzi du ez direla aski zuzenbide klasikoaren printzipioak kontsumitzailearen eta horrelako produktuak merkaturatzen dituzten enpresen arteko gizarte batean sortzen diren gatazkak ekitatez eta justiziaz konpontzeko. Kontua da oraindik ere herrialde batzuek ez dutela uzten produktu transgenikoak inportatzen, lantzen, erabiltzen edo merkaturatzen, eta beste herrialde askotan oraindik ez dagoela produktu horien laborantza, erabilera eta merkaturatzea arautzeko legeria egokirik.

Arlo horretan adituak diren legelari batzuek, hala nola Oriol Mir-ek, eta GEOak garatzearen alde egiten dutenek, funtsezko bi baldintza ezartzen dituzte: garapen hori «arautze juridiko zorrotz bat, herritarrek hautatutako instantzia politiko demokratikoek prestatua, dauden arrisku eta eragozpen etikoak minimizatuko dituena»; eta arautze hori «botere publikoek, oro har, administrazio publikoak eta Administrazioak zorrotz kontrolatuko dutena». Mir-ek uste du GEOen materia ez dela inoiz sektorearen beraren autorregulazioaren eta autokontrolaren mende egongo.

Bibliografía

Argentinako Río Negroko Justizia Auzitegi Nagusiak 2005eko martxoaren 17an emandako epaia, 18726/03-STJ espedientekoa, Sofía A jaunak jarria. Bordenave mandamuen arabera.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak