Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Elikagaien Segurtasuna

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

OCUk Codex laginak jogurt-izendapenari buruz hartutako erabakiak defendatzen ditu

  • Egilea: Argitaratze-dataren
  • arabera: Asteartea, 2003ko uztailaren 08a

José María Múgica OCUren zuzendari nagusiak dioenez, “tamalgarria izan da, bere garaian, merkataritzarako soilik diren arrazoiak direla eta, gure kultura mediterraneoaren aurka egingo baikenuke, eta jogurt gisa produktu bat hartzea onartuko dugu, ez ezaugarriak ez konposizioa”.

Codex-en hitzarmenak ehun herrialde baino gehiago hartu ditu, eta OCUk eta Europako kontsumitzaileen beste elkarte batzuek babesten duten tesiari eusten dio. Izan ere, jogurtaren pasteurizazioaren ondorioz, beste produktu bat da, kontsumitzailearen nahigabea saihesteko beste modu batera deitu beharko litzatekeena.

Bestalde, OCUk ohartarazten du Codex-aren erabakiak aukera ematen duela kakao-koipearen zati bat ordezkatzeko, eta horrek, gainera, beste koipe batzuk ere badituela. Horrek esan nahi du txokolatearen gantza dela kakao-gantza.

Muxikak dio “baliteke” txokolatearen bataila galdutzat hartzea, eta horrek behartu egiten ditu txokolatea eta suzedaneoa bereizten, kakaoa ez den beste koipe batzuekin. Hala, etiketan kakao-gantza gantz bakar gisa agertzen denean bakarrik izango da txokolatea, dio Muxikak.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak