Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Elikagaien Segurtasuna

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Produktu fitosanitarioen legezko kontrola

Europako Justizia Auzitegiak aldikarba , laboreetan izurriteak kontrolatzeko erabiltzen den substantzia

img_plagasp2

Europako Erkidegoetako Justizia Auzitegiaren epai batek produktu fitosanitarioak merkaturatzeko baimena ematen duen Europar Batasuneko araudia behar bezala aplikatzearekin zerikusia duten alderdiak argitzen ditu, eta, zehazki, aldicarb izeneko substantzia aktiboa, Espainian duela 25 urte baino gehiagotik patata, erremolatxa edo mahatsondo laboreak babesteko erabili zena. Aditu batzuen ustez, substantzia toxikoa da gizakiarentzat eta ondorio kutsagarriak ditu uretan eta ingurumenean.

Irud.

Duela hiru urteko Europar Batasuneko Erabaki baten xedapenen ondorioz eman da ebazpen judizial berria; horren bidez, substantzia merkatutik kentzea erabaki zen. aldikarba 2007an, ordura arte Europar Batasuneko herrialde batzuetan erabilera murriztua onartuz. Europako Erkidegoen Kontseiluak, 2003ko martxoaren 18an, erabaki bat eman zuen: substantzia aktiboen eranskinean aldikarba ez sartzea, produktu fitosanitarioetan sartzea baimenduta baitzegoen, eta baimenean zeuden produktu fitosanitarioen baimenak kentzea.

Substantzia aktiboak gizakien edo animalien osasunerako eta ingurumenerako duen kaltegarritasunari buruzko eztabaida sakon baten ondoren hartu zen erabakia, eta Suediak, Alemaniak eta Luxenburgok baztertu egin zuten. Hasierako proposamenaren arabera, aldikarba sei hilabetetan kendu behar zen, eta grazia-aldia ez zen 18 hilabete baino luzeagoa izan. Hala ere, azkenean, Kontseiluak hartutako Erabakiaren arabera, substantzia hori duten produktu fitosanitarioak merkatutik kendu behar dira 2007an. Data horretara arte, EBko zortzi estatu kidetan, besteak beste, Espainian, eta estatu kidearen arabera, laborantza jakin eta berezituetarako erabil daitezke.

Erabaki polemikoa
Produktu fitosanitarioen erabilera, hala nola aldikarb-ena, gero eta mugatuagoa dago, gizakien, animalien eta ingurumenaren osasunerako arriskua baitago.

Europar Batasuneko arauak dio 2007ko ekainaren 30a arte mantendu ahal izango direla aldikarba duten produktu fitosanitarioen baimenak Belgikan, Grezian, Espainian, Frantzian, Italian, Herbehereetan, Portugalen eta Erresuma Batuan, baldin eta estatu kideek bermatzen badute merkatuan dauden produktu fitosanitarioen etiketatzea berritzea, labore mugatuak adierazteko (Espainian, azenario-landaketak egiteko baino ez dira onartzen).

Gainera, estatu kideek neurri egokiak ezarri behar dituzte izan daitezkeen arriskuak murrizteko eta gizakien eta animalien osasuna eta ingurumena babesten direla bermatzeko, eta erabilera horretarako produktu edo metodo alternatiboak serioski kontuan hartzen direla bermatzeko, bereziki ekintza-planen bidez. Bestalde, aldi begetatibo berri batera mugatutako luzapenak ezarri dira, aldikarba duten eta estatu kideek baimendu dituzten produktu fitosanitarioen gaur egungo izakinak ezabatu, biltegiratu, merkaturatu eta erabiltzeko.

Interpretazio judizialaren eraginkortasuna
Aldicarbekin produktu fitosanitarioei buruz indarrean dauden baimenak kentzeko Batzordeak hartutako erabakia ez zen oso egokia izan legezko testuaren hizkuntza-bertsioei dagokienez. Auzi nagusiaren jatorria den Neerlandesaren bertsioaren arabera, interesa zuten estatu kideek produktu fitosanitarioak merkaturatzeko baimen berriak eman zitzaketen, erreferentziako substantzia aktiboa erantsiz. Testu beraren beste bertsioek, ordea, xedatzen zuten estatu kideek baimen horiei bakarrik euts diezaieketela.

Justizia Auzitegiak ebazpena eman behar izan du, Europar Batasuneko arauari gehien egokitzen zaion interpretazioa kontuan hartuta. Ildo horretatik, uste du Europar Batasuneko Zuzenbideko xedapen batek interpretazio bat baino gehiago izan ditzakeenean, eta interpretazio horietako batek bakarrik berma dezakeenean, lehentasuna eman behar zaiola interpretazio horri, eta ez duela zalantzan jartzen haren balioa. Are gehiago, epaiaren arabera, Europar Batasuneko zuzenbidea modu uniformean interpretatu behar izateak aukera baztertzen du, zalantzarik izanez gero, xedapen baten testua bakarka hartzeko aukera, eta, aldiz, beste hizkuntza ofizialetan idatzitako bertsioen arabera interpretatu behar da.

Epaimahaiak uste du, ezbairik gabe, erabaki horrek ezartzen duela neurriak hartu behar direla aldikarba duten produktu fitosanitarioei buruz indarrean dauden baimenak epe baten barruan kentzeko eta ez berritzeko, eta baimen berririk ez emateko. Gainera, erabilera luzatua estatu kide batzuetan erabilera mugatu batzuetarako alternatiba eraginkorrik ez egotearen ondorio dela uste du, eta horrek aldi luzeagoa besterik ez dakar baimenak kentzeko, baina ez baimen berriak ezartzeko.

Substantzia kaltegarria eta kutsatzailea
Aldikarba erabilera fitosanitarioko substantzia aktiboa da, eta Espainian azken 25 urteetan lurzoruen desinfektatzaile gisa erabili eta merkaturatu da, bereziki barazkigintzan, baita beste laborantza batzuetan ere, hala nola erremolatxan, tipulan, patatan, zitrikoetan edo mahatsondoetan. Konposatuak, berez, intsektizidak, akarizidak eta nematizidak ditu, eta Temik izenarekin merkaturatu da, osagai aktiboaren pisuaren %10 duen pikortatu gisa.

Konposatua hainbat laboretan erabiltzeko baimenduta zegoen, izurri ugariren gainean eraginkorra, 2003ko Erabakia hartu zen arte. EBko Batzorde Zientifikoaren txostenaren arabera, substantziak planteatzen zuen arazo bat: haren aurkezpen pikortsua arriskutsua zen zenbait hegazti-espezierentzat eta borrokatu nahi ziren izurriteez bestelako organismo batzuentzat. Batzordearen txostenaren arabera, aldikarb-pikorrak lurzoruaren gainazalean geratzen ziren tratatu ondoren, eta, horren ondorioz, irenstea hilgarria zen hegazti txikientzat eta lur-zizareentzat.

Aditu batzuen iritziz, gainera, substantzia toxikoa da gizakiarentzat eta gainerako ugaztunentzat, eta ura eta ingurumena kutsatzen ditu. Egia esan, Aldicarb-en erabilera 2007ra arte luzatzearen arrazoia da estatu kide batzuetan erabilera jakin batzuetarako alternatiba eraginkorrik ez izatea eta izurriteen kontrako garapen alternatiboa ahalbidetzeko substantzia aktibo gisa erabili behar izatea. Hori bai, modu murriztuan eta baldintza zorrotzetan, erabileraren ondoriozko arriskuak gutxitzeko.

PRODUKTUEN IKUSKAPENAK

Plagiak3
Produktu fitosanitarioak baimenik gabe edo modu desegokian aplikatzea delitua izan daiteke osasun publikoaren edo ingurumenaren aurka, kasuaren arabera. Produktu fitosanitarioen erabilera gero eta mugatuagoa dago, gizakien eta animalien osasunerako eta ingurumenerako arriskutsua izan baitaiteke. Produktu horiek banatzeko eta aplikatzeko, aldez aurreko baimenak eta baldintza bereziak bete behar dira. Zalantzarik gabe, produktua fruta eta barazki jakin batzuetan gaizki aplikatzeak eta dosi egokiak edo segurtasun-epeak ez errespetatzeak arazo larriak sor diezazkioke kontsumitzaileari.

Guardia Zibilaren zerbitzu espezializatuak bere web-orrian nabarmentzen duen bezala, iraganean produktu fitosanitarioen dekomisoak gertatu dira, adibidez, patatak lantzen ziren eta produktu toxiko batzuk inolako kontrolik gabe ematen ziren nekazaritza-kooperatibetan. Zerbitzu horrek deigarria egiten zuen produktuaren aplikazioaren kontrolak eta segurtasun-aldiak zorroztu behar zirela; izan ere, patataren gisako laboreetan, Temik bezalako produktu batzuek (orain ez dute baimenik) merkaturatu baino 100 egun lehenago segurtasun-epea behar zuten, eta kantitate txikitan, beste ugaztun batzuei eragin diezaiekete.

Estatistikek erakusten dutenez, nekazarien %70ek dosia handitzen zuten eta ez zituzten kontuan hartzen segurtasun-epeak. Produktu fitosanitarioen banaketari, manipulazioari eta aplikazioari buruz hartu diren legezko neurri berriek, bai eta lan horiek egiteko maila kualifikatuak eta egiaztagiri bereziak eduki beharrak ere, biderkatu egin dute produktu horiekin tratatu behar dutenen kontzientzia, eta, hala, guztien, aplikatzaileen eta kontsumitzaileen osasuna eta segurtasuna babestu dira. Alde horretatik, zalantzarik gabe, legearen arabera, agintari eskudunek dagokion akta egingo dute, baldin eta, laborantzako finketan, langile aplikatzaileek ez badituzte dagozkien ziurtagiriak, erregistroan inskribatu gabeko produktu debekatuak erabiltzen badituzte, edo laborantza tratatua egiteko baimenik ez badute; horren berri emango diote zigor-epaileari, ekintza delitua bada, edo Autonomia Erkidegoko Nekazaritzako lurralde-zerbitzuei, administrazio-arloko arau-hausterik bada, eta, ondorioz, zehapen-espedientea irekiko zaio.

Bibliografía

Epaia
Europako Erkidegoetako Justizia Auzitegiaren (Bigarren Aretoa) epaia, 2006ko martxoaren 9koa, C/174/05 auzian emandakoa. Epaiaren helburua Europako Batasuneko 234. artikuluari jarraiki, College van Beroep voor het bedrijfleven-ek (Herbehereak) aurkeztutako judizio aurreko erabaki-eskaera da.

Araudia
Kontseiluaren Erabakia, 2003ko martxoaren 18koa, 91/414/EEE Zuzentarauaren I. eranskinean aldikarba ez sartzeari eta substantzia aktibo hori duten produktu fitosanitarioen baimenak kentzeari buruzkoa. 2003ko martxoaren 22ko 76/2003 Europako Batasunaren Aldizkari Ofiziala (EBAO).

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak