Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Elikagaien Segurtasuna

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Zerri-izurri klasikoa, ustez

Zerri izurriteak Espainian emandako lehen epaiak akusatuak askatzen ditu, animalien kontrolean irregulartasunak atzeman arren.

img_ppc_p

2006ko apirilaren 18an, lehen epaia eman zen Espainian, 2001ean deklaratutako zerri-izurri klasikoa hedatzeagatik. Consumaseguridad.com sarbidea izan du. Lleidako Zigor Auzien 1. Epaitegiak emandako ebazpen judizialak absolbitu egiten ditu eritasunaren ustezko errudunak, zerri sektoreko bi abeltzain eta enpresa integratzaileen aginduz abeltzaintzako ustiategien kontrol teknikoa zaintzen zuten bi albaitari.

Txerri-bereizmena

Fiskalak, Estatuko Abokatutzak eta Kataluniako Generalitateko legelariak espetxe-zigorrak, isunak eta desgaikuntzak eskatu zituzten, bai eta Estatuari eta Generalitateari bederatzi milioi eurotik gorako kalte-ordainak ordaintzea ere. Erantzukizun solidarioa zuten guztientzat, eta erantzukizun subsidiarioa, berriz, pentsuak ekoizten eta zerri-haztegiak osatzen dituzten bi enpresentzat. Ebazpen judizialetik ondoriozta daiteke ganadua kontrolatzeko ardura dutenek mezu bat jaso dezaketela, zerri-izurria edo beste edozein epizootia edo animalia-eritasun zabaltzea eragin dezaketen ekintza edo omisioen aurrean. Legezko betebeharretan zabarkeriaz edo arduragabekeriaz jokatzea abereen infekzio edo kutsaduragatiko kalteen delitua izan daiteke.

Epaiak frogatutzat jotzen du 2001eko ekainaren 17an Kataluniako Generalitateko Abeltzaintza Zuzendariorde Nagusiak salaketa jarri zuela Kataluniako Lleidako polizia autonomikoaren komisaldegian, eta probintzia horretan txerri-izurri klasikoaren agerraldia agertu zela. Lehenago, gobernu autonomikoko Nekazaritza, Abeltzaintza eta Arrantza Sailak berretsi egin zuen Bartzelonako Unibertsitate Autonomoko Anatomia Patologikoko Unitateak egindako diagnostikoa. Bertan, probintziako baserri bateko zerri bati bildutako laginak aztertu ondoren, zerri izurri klasikoaren birusa zegoela ikusi zen.

Agerraldiaren aitorpen ofiziala Valdeolmoseko Erreferentziazko Laborategi Nazionalak egin zuen, Madrilen, 2001eko ekainaren 14an. Birus horrek Lleidako zerri-aziendaren hainbat etxetxetan izan zuen eragina. Horietako batzuk hainbat enpresak osatzen dituzte, hala nola bi pentsuek, prozeduran erantzule subsidiario gisa agertu behar izan baitzuten. Fiskalaren, Estatuko abokatuaren eta Generalitateko abokatuaren salaketak gorabehera, abereak kutsatu edo kutsatzeagatik egindako kalteengatik, edo, txandaka, zuhurtziagabekeriagatik, zigor-arloko epaileak uste du ez dela egiaztatu akusatutako abeltzainek txerri-izurria dutela aitorpen ofiziala egin aurretik. Era berean, ezin izan da jakin albaitariek integratzaile horiei atxikitako etxaldeetan birusik badela, jarduera profesionalaren bidez, administrazio agintariei horren berri eman aurretik.

Ez dago deliturik
Zerri-izurria duten etxaldeetako bateko animalien %70ek identifikazio egokirik ez zuten arren, epaileak irregulartasun administratiboei egozten die hutsegitea.

Txerri izurria zabaltzeagatik akusatuak kondenatu ahal izateko, funtsezko baldintzak bete behar ziren. Nahita egindako modalitatean, epaileak uste du ez dela egiaztatu akusatuek zuzenean eta zehazki kaltea eragiteko izendapena dutenik, eta ez dakitenik beren jardunaren bidez abereak infektatuz edo kutsatuz eragin ditzaketela. Kasuaren salaketek erantzukizun penala egozten zieten agintariei ez jakinarazteagatik titular ziren abeltzaintzako ustiategietan gaixotasuna zegoela; izan ere, uste zuten bazekitela birusaren presentziaren berri edo birusa agertzeko probabilitate handiaren kontzientzia.

Epaiaren arabera, akusazioa, funtsean, zantzu-probekin mantentzen zen, eta horrek eragin nabarmena zuen pentsu-enpresa baten, txerri-haztegiaren jabearen eta albaitariaren arteko integrazio-harremanean; besteak beste, alderdi hauetan jarri zen arreta: akusatuek osatutako granjetako animalien jatorria, abere ilegalen kopuru handia, abeltegi batean ehorzte estandar bat, hildako animalien zenbait zati eta beste.

Epaileak, zantzu horiek zehatz-mehatz aztertu ondoren, ondorioztatu du ezin dutela kalteen doluzko delituagatiko egozpen bat osatu. Gainera, gaineratu du batzuk ezin direla aplikatu gertaeren denborari buruzko legeriaren arabera, beste batzuk indargabetu egin direla froga-jardueraren ondoren, eta egiaztatutakoak irregulartasunak direla, ganadua gizentzeko ekoizpen-katearen faseetan administrazio-kontrol egokirik ez dagoelako. Ildo horretatik, uste du atzemandako irregulartasunetako asko ezin zaizkiela egotzi akusatuei, baizik eta gizentze-prozesu horretan parte hartzen duen agente bakoitzari, bereziki garraioetatik eta ustiategietako liburuak behar bezala ez betetzeagatik.

Irregulartasunak

Epaiak fiskalak eta akusazioek auzitara aurkeztutako zantzu guztiak aztertzen ditu, Guardia Zibilak eta polizia autonomikoak egindako txostenetan bildutako datuetan oinarrituta. Guardia Zibilak egindako txosten horietako batean, garraiolari batzuk murgilduta zeuden administrazio-irregulartasun garrantzitsuen berri ematen da; zehazki, zerri-izurritea zabaldu zuten etxaldeetako baterako garraioa egiaztatzeari ekin ziotenena. Frogatuta dago garraioa ez zela modu jarraituan egin helburuko granjaraino, baizik eta bi fasetan egin zela: bata bilketa, bestea kamioiak garbitzekoa eta, ondoren, ontziz aldatzea.

Gainera, poliziaren ikerketak egiaztatu ahal izan zuen kamioia garbitu eta lekuz aldatu zen zentroa ez zegoela legeztatuta ere. Beste gertakari batzuk ere aztertu ziren judizialki, hala nola, abeltegi batean animaliak lurperatzea eta hiltegirako animaliak ateratzea, eta aurkeztutako lekukoek emandako epaiaren berri eman zen, polizia-adierazpenen eta epaiketan egindako zehaztapenen berri. Batzuek poliziaren aurrean deklaratu zuten olana batek estalitako bajaz betetako atoi batekin baserritarretako bat ateratzen ikusi zutela, baina epailearen aurrean adierazi zuten hura baserriaren barruan ikusi zutela eta ez kanpoan. Akusatuak errugabetzeko, ebazpen judizialak epaiketara lekukotzat jo zituzten baserritarren adierazpenak jasotzen ditu. Adierazpen horien arabera, garai hartan, granja bakoitzean hobi bat zegoen hilotzak ehorzteko, eta susmopean zeudenek ere bazituzten.

Salaketek epaiketa-egunean eman duten beste oinarrietako bat da susmagarria dela abere batzuk hiltegirako ateratzea, ohiko, ohiko edo estandar gisa ezarritakoa baino askoz pisu txikiagoarekin. Argudio hori erabili da ekintza gaixotasunaren garapenaren ezagutzarekin gertatzen zela frogatzeko, eta zerri-izurria eta haren ondorio ekonomikoak ustezko egileentzat ez deklaratzeko asmo garbiarekin, baina ez du arrakastarik izan. Kasu honetan, eta epaileak hainbat txosten izan dituen arren integratzaile guztien eguneroko batez besteko sakrifizioen konparatibei buruz, eta kasu batzuetan pisu egokia baino askoz txikiagoa zutela egiaztatu ahal izan duen arren, susmagarriak ez ziren partida batzuek animaliak aurkeztu zituzten antzeko pisuekin hiltzeko.

Hala ere, ustiategiko liburuak eramatean eta animaliak identifikatzean antzematen dira akats nabari eta garrantzitsuenak. Kataluniako Generalitateko Nekazaritza, Abeltzaintza eta Arrantza Sailak irekitako espediente administratiboen edukian, hutsune nabarmenak antzematen ziren. Hala, ikusi ahal izan zen abeltegi batean, gutxi gorabehera, animalien %70ek ez zutela identifikazio egokirik eta, beste batean, animaliek ez zutela inolako osasun agiririk, eta beste abeltegi batzuetatik etorritako zerriak agertu zirela legez kanpoko lekualdatzeen bidez. Hala ere, epailearen ustez, «hutsune handiak eta nabarmenak daude, baina, nolanahi ere, ezin da akusatuek osatutako etxaldeen pribatibotzat hartu (…)»; izan ere, irekita dauden gainerako administrazio-espedienteak aztertzean, agerian geratzen da horrelako arau-hausteak ohikoak direla eta Administrazioak ez duela gai hori behar bezala kontrolatzen.

LANBIDE-JARDUNAREN AZTERKETA JURIDIKOA

Epai judiziala 1955eko otsailaren 4ko Epizootiei buruzko Legearen Erregelamenduko 108. artikulua interpretatzean sartzen da erantzukizunak argitzeko, akusazioek hala aginduta. Horren arabera, «gaixotasun bat, aldi berean eta kausa ezagunik gabe, ustiategi bateko animalietan aurkeztea epizootia dela susmagarritzat joko da beti, eta, ondoren, tokiko agintaritzari jakinarazi beharko zaio». Neurri honen bidez, argitu nahi da akusatuek ez bazuten jakinarazpenik egin kalteen delitu bat egozten zietelako, berme-emailearen posizioagatik.

Alde horretatik, enpresa integratzaileetako bi albaitarien jarduna aztertzen du, eta ondorio hau ateratzen du: enpresa horiek beren eginbehar profesionalarekin bat zetorren jarduera egin zuten, ukitutako kontu-sailek jasandako kalteak ikertzeko. Ondorio horrek elementu hauek ditu abiapuntu: eragindako ustiategietara egindako bisiten berrespena eta errezeten bidez adierazitako tratamenduak; arlo horretako beste profesional batzuei egindako kontsulta, haiek ezarritako diagnostikoa baieztatzeko; eta laborategian egindako analisiekin egindako diagnostikoaren berrespena. Epaiak ondorioztatzen du ez dela egiaztatu akusatutako albaitarien jarduera profesionala haiek ikuskatutako etxaldeetan garatzen ari ziren egoera klinikoa ez ezagutzearen ondorio izan zela, eta, are gehiago, haien jarduera diagnostiko okerraren ondorio izan daitekeela.

Gaixotasuna detektatzeko aukerari dagokionez, epaileari argi eta garbi egiaztatu zaio oso zaila dela diagnostikoa egitea, batez ere landa-albaitariek, ezaugarri bereziak baitzituen, epaian azaltzen denaren arabera 2001eko anduia, sintomen arintasuna eta garai hartako beste patologia batzuekin nahasteko aukera baitzituen. Ildo horretatik, uste du gertaera horrek legezko isla izan duela geroago, Europako Batasunak 2002ko otsailaren 1ean hartutako Erabakiaren bidez; erabaki horren bidez, laborategiko probak ebaluatzeko diagnostiko-eskuliburua eta irizpideak onartu ziren, txerri-izurri klasikoa egiaztatzeko. Erabaki honetan hauxe adierazten da: «Diagnostikoaren ikuspegitik, erreakzio gurutzatuak gerta daitezke, laborategiko probetan emaitza faltsu positiboak sor ditzaketenak»; «sintoma klinikoak ezin dira esplotazio batean agertu harik eta birusa sartu zenetik bi edo lau aste igaro arte…; are gehiago, ugalketarako zerri helduak edo zepa ez oso birulentuak badira», eta «beste gaixotasun batzuk nahas daitezke».

Bibliografía

EPAIA
Lleidako Zigor Auzien 1. Epaitegiak 2006ko apirilaren 18an emandako 151/2006 epaia, Lleidako 3. Instrukzio Epaitegiaren 815/2001 aurretiazko eginbideetatik eratorritako 142/2004 prozedura laburtuan.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak