Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Teknologia berriak

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

AEBetan P2P sareak sortzen dituzten enpresak. pirateriaren arduradunak izan daitezke, horretarako iragartzen badira.

Software librearen aldekoek diote "ezin dela tresna baten erabilera zigortu norbaitek legez kanpo erabiltzen duelako"

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Asteartea, 2005eko ekainaren 28a

Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak ebazpen judizial bat eman du, berdinen arteko truke-sareak (Peer-to-Peer (P2P) teknologian oinarritutako programak sortzearen eta erabiltzearen ondoriozko erantzukizunei buruzko interpretazio arriskutsua aldezten duena.

Epaimahaiaren epaiaren arabera, P2P sare horietako programen garatzaileek beren erabiltzaileek programa jakin bat erabiltzeko erantzukizuna izan dezakete. Hala, enpresa horiek copyrightaren urraketaren erantzuletzat har daitezke erabiltzaileek musika, filmak edo bestelako materialak kopiatu eta banatzen dituztenean eskubideen jabeen baimenik gabe.

AEBko Gorenaren ebazpen hau. Errekurtso bat jarri du, P2P sareak ezin direla “copyright”-a haustearen erruduntzat jo, bidezko helburuetarako ere erabil baitaitezke.

Hutsegiteak aukera ematen du programa horiek ekoizten dituztenei demanda jartzeko, eta horrek sare horiek blokeatzea ekar lezake, eta horrek erabiltzaileei kalte egiten die. Software librearen aldekoek ziurtatzen dute “ezin dela tresna baten erabilera zigortu norbaitek legez kanpo erabiltzen duelako”.

Borroka legala

Musikaren eta zinemaren industriak Streamcast Networks eta Groksterren aurkako lehen eskariak aurkeztu zituztenean hasi zen legez 2001eko borroka. 2002an, Los Angelesko epaile federal batek erabaki zuen P2P trukerako programa horien sortzaileek ez zituztela beren kabuz urratzen egile-eskubideak, eta ez zirela hirugarrenen iruzurrezko erabileren erantzuleak.

Hala ere, kasua Gorenaren esku geratu zen. Gaur egungo ebazpena iaz Estatu Batuetako Senatuak Interneten artxiboak trukatzeko sareen jabe ziren konpainien erantzukizuna bere gain hartzea erabaki zuenetik etorri zen.

Grokster edo Morpheus bezalako on line sareek milioika internautaren artean musika eta filmak kopiatzeko eta banatzeko aukera ematen dute.

Epaileen arabera, “copyright-a” urratzera animatzeko saiakera aktiboen bidez negozioa egin duten konpainiak beren bezeroen legez kanpoko ekintzen erantzuletzat hartu beharko lirateke.

Horrelako aurrekari batek norabidea markatu lezake munduko jurisprudentzian. Horrela, irizpen-katarata bat abiaraz liteke zerbitzari horiek abestiak edo filmak bilatzeko erabil ez daitezen, eta ordainpeko gune birtualak sor daitezen, legezko musikako fitxategiak deskargatzeko.

“Copyright”-aren garaipena

Epaimahaiaren erabaki hori autore-eskubideen garaipen gisa interpretatzen da, teknologia-garapenaren kontura, eta arrakasta nabaria da musika-industrian eta Hollywooden. Epaileen ustez, jabetza-arauak hausteko gailu bat banatzen duenak, berariaz edo arau-haustea sustatzeko beste edozein modutan erakutsita, erantzukizuna du hirugarren pertsonek egindako arau-hausteengatik.

Ondorioztatzen denez, ebazpen horren ondorioz, baliteke garatzaile horiei prebentzioeskatzea jabetza intelektualeko legeek babestutako materiala banatzeko. Estatu Batuetako gorte gorenak dio kasu hori ez dela lehenago ebatzitako beste batzuen berdina, SONY kasu, non teknologia-hornitzaileak egozten baitzituen, eskatzaileek hornitzaile horien portaera aktiboa adierazten baitute jabetza intelektualeko egintzak sustatzeko.

Bidezko helburuak

Horrela, epaileek epaiketa bat egiteko agindu dute, P2P teknologiaren hornitzaileek jabetza intelektualaren arloko arau-hausteak nahita egitea bultzatzen zuten zehazteko.

Oraindik ez dago epaiketa honetarako datarik. Hala ere, berdinen arteko artxibo-trukea guztiz legezkoa da oraindik ere, eta hala izaten jarraituko du, berme guztiak dituen prozedura baten barruan, frogatzen ez den bitartean programaren diseinatzailearen borondatea autore-eskubideen urraketa nahita bultzatzea dela.

Epaiaren aurkako erreakzioak

Erabaki judizialak kontrako erreakzioak eragin ditu. Batzuen ustez, autore-eskubideak arintzen ez dituen garaipena da. Beste batzuek uste dute beren karrera hasten ari diren talde edo artistek beren musika modu erraz eta ekonomikoan zabaltzea baino ez dutela eragotziko. Azken horiek, gainera, berrikuntza teknologikoen garapena geldiaraziko duela defendatzen dute.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak