Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Teknologia berriak > Hardwarea

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Albert Cuesta, teknologia mugikorretan aditua den analista eta Canal PDAko editorea

Badirudi ere, Applek ez du Internet mugikorra asmatu

Irudia: CONSUMER EROSKI

Joan den astean, Bartzelona izan zen teknologia mugikorren munduko hiriburua, urtero Kataluniako hirian egiten den Mobile World Congress-ekin. Albert Cuestarentzat, telefono zelularren munduari eta mugikortasunean erabiltzen diren gailuetarako aplikazioei buruz Espainian erreferentzia diren analistetako bat, agian bere egutegiko data estresagarrienak dira, Montjuic-eko feria-esparruan gertatzen diren gertaera bakar bat ez galtzen saiatzen baita. 2004. urtean Canal PDA on line aldizkaria sortu zuenetik, teknologia mugikorrei buruzkoetako dekanoa, Cuestak bigarren mailako sektore gisa hasi zen, baina sei urte geroago “etorkizuneko sektore” bihurtzeko aukera handiak ditu. Mugikor adimendunetarako aplikazioak, Interneteko sarbidea, zuzeneko telebista, publizitate geolokalizatua, mugikorra kreditu-txartel gisa, operadoreek beren tarifak ezartzeko egiten duten borroka… Gai horien guztien berri, eta beste batzuen berri ere ematen du soinu-ingeniari ohi horrek, bai aldizkarian, bai La Vanguardia, Avui eta, jakina, baita Twitter gunean ere.

Noiz sortzen da Canal PDA eta zer helbururekin?

Canal PDA sarean dago 2004ko maiatzetik. Palm markako poltsikoko agendetako erabiltzaile baten proiektu pertsonal gisa jaio zen, hirugarrenek sortutako milaka aplikazioei esker agenda funtzioak baino askoz gehiago erabiltzen zituztela jakin zuenean. Merkatuan askotariko gailurik ez zegoenez, haiekin zer gehiago egin zitekeen azaltzea zen kontua. Canal PDA beti izan da argitalpen independentea, kontsumitzailearen ikuspegia hartzen duena, azken berritasunetik haratago, eta prestazioak modu kritikoan aztertzen ditu, kalitate/prezio erlazioari erreparatuta. Hasiera-hasieratik, lankide ospetsuak izan ditugu: David Pogue, New York Times egunekoa, eta Michael Mace, Apple eta Palm konpainietako zuzendari ohia.

Zer bilakaera izan du urte hauetan?

Atariak hilabete gutxi behar izan zituen beste plataforma batzuetako PDAk (agenda elektronikoak) irekitzeko, bereziki Microsoft-en Pocket PCa -gaur egun Windows Mobile-. Denborak aurrera egin ahala, telefono aurreratuei (smartphone) eskainitako baliabide bihurtu da; izan ere, telefono horiek PDAen lekua hartu dute telefoniako eta datu-konexio mugikorreko funtzioekin, eta sistema eragile mugikor berriak garatu dituzte. Gaur egun, mugikorretarako sistema eragile guztiei buruzko informazioa ematen dugu, Androidetik hasi eta Windows Mobilerainokoa, BlackBerry, iPhone, Symbian eta webOS ahaztu gabe, baita horien aplikazio, zerbitzu eta osagarriei buruzkoa ere. Orain, egungo errealitatera hobeto egokitzen den izen bat hartzeko aukera aztertzen ari gara, baina orientazioa eta egitura aldatu gabe.

Nondik dator teknologia mugikorrekiko grina?

“Teknologiak berak baino gehiago, erabiltzaileek haiekin zer egiten dugun interesatzen zait”Teknologiak berak baino gehiago, erabiltzaileek haiekin zer egiten dugun interesatzen zait. Zirraragarria da ikustea nola, osagai ia arrunt batzuetatik abiatuta, ekoizle bakoitzak arrakasta duen edo porrot egiten duen produktibitatea, informazioa edo entretenimendua emateko. Gizateria erdia ez ezik, komunikabide mugikor bat ere badu, eta milioika aparatu daude (autoak, igogailuak, freskagarrien makinak) bide horretatik komunikatzen direnak. Interneterako sarbidea duten telefonoen kopurua ordenagailuena baino handiagoa da. Mugikorrak beste edozein teknologia baino sakontasun eta azkartasunez sartu dira gizartean, eta asko dago ikusteko.

Zergatik desagertu ziren agenda elektronikoak, smartphoneen antz handia bazuten? Aurreratu al ziren?

Smartphone bat PDA funtzioak dituen telefono mugikor bat da, PCarekin datuak sinkronizatzea eta hirugarrenen aplikazioak instalatzea onartzen duena. Telefonoz hitz egiteko, mezuak bidaltzeko eta datuetara edozein lekutatik sartzeko aukera gehitzen bada, konbinazio hori ezin da gainditu. Zertarako eraman bi gailu gainean, bat eraman badezakezu?

Zure ustez, zein da orain arte egindako smartphone onena?

“Mugikorrak beste edozein teknologia baino sakonago eta azkarrago sartu dira gizartean”Denboran zehar, telefono aurreratuen prestazioak unean uneko teknologien arabera zehaztu dira: pantailak, sareak, bateriak, etab. Bestalde, modelo batek ere ez du inolako ezaugarri hoberik edozein erabiltzailerentzat: ez da gauza bera hitz egitea eta bideoak ikustea, edo bideojokoetan aritzea, mezu asko idaztea. Nahiago dut sistema eragile mugikor bakoitzaren eredu nabarmen bat aipatu. Palm OSeko Treo 650, benetako lehen smartphone integratutik hasiko da. BlackBerry delakoetatik, Curve 8900 modeloa oso lortua da, Symbian duten terminalen artean Nokia E71 modeloa bezala. Android-en HTC Magic gustatzen zait, eta Windows Mobile-n, HTC HD2. Horren Sense interfaze-geruzak Microsoften sistema erabilgarri bihurtzea lortzen du. Gainera, Windows Mobile asko hobetu da joan den astean Mobile World Congress-en aurkeztu zuen 7. bertsioa. Jakina, iPhone nabarmendu nahi dut, izan ere, smartphone erabiltzaileen %40k uste du ukipen-pantailak onak direla.

iPhonea da osoena edo marketin lagungarria du atzean?

iPhonea terminal aurreratu bikaina da, baina ez da prestazio gehien eskaintzen dituena. Haren arrakasta aparteko diseinuan datza, Appleren ezaugarri gisa, eta terminala iTunes softwarearekin, zerbitzuekin eta Interneteko edukiarekin ezin hobeto integratzean, plataforma itxi eta kontrolatu batek ahalbidetzen duen kontrol zorrotzari esker. iPhone-ak bere potentzial gehiena galtzen du desblokeatu nahi duenean, plataforma horretatik deslotzen delako. Halaber, ez da ahaztu behar iPhonea kontsumitzaile askorentzat izan den lehen Apple produktua izan dela, ordura arte markaren helmenetik kanpo zeudela uste baitzuten.

iPad iPhonea bezain gailu disruptiboa ote da?

“iPhonea terminal aurreratu bikaina da, baina ez da prestazio gehien eskaintzen dituena”Itxura hori izan arren, Applek ez ditu asmatu smartphone, ukipen-pantaila eta Internet mugikorrak, baina, zalantzarik gabe, zabaldu egin ditu. Ordenagailu eramangarrien erabiltzaile askori oraindik bitxia iruditzen zaigu teklatu fisikoa alde batera uzteko aukera, baina iPod Touch-ek eta iPhone-ak dagoeneko 75 milioi kontsumitzaile hezi dituzte horretarako, eta badirudi iPad-ari bulegotika-aplikazioak ematen ahalegin handia egin duela, ohiko netbook-en alternatiba erreala izan dadin. Eta uste dut asmatu dutela prezioan. Egia esan, iPad-ekin egindako PC tabletak ere ez dituzte asmatu, aspalditik baitaude Windowsekin funtzionatzen duten ereduak hezkuntzaren arloan.

Liburu elektronikoen irakurleak desagertzera kondenatu dituzu?

Hori esateko goiz da, baina harrigarria izango litzateke iPad-ak, ohiko pantailarekin, e-readerrak lekuz aldatzea; izan ere, irakurlea tinta elektronikoaren teknologiari esker hasi da irakurketa digitala onartzen, irakurlearen ikusmena gutxiago eta gutxiago kontsumitzen baitu. Oso interesatuta nago jakiteko iPad-aren ustezko hamar orduko autonomia baldintza errealetan betetzen den. Baina norbaitek Kindleri itzal egin badiezaioke, Amazonena bezalako erosketa-esperientzia integratua eskainiko duen norbait izan beharko du, eta Applek dagoeneko erakutsi du hori egiten dakien iTunes Storerekin.

Zergatik ez du uzten Applek flash teknologia bere gailu eramangarrietan sartzen?

“Interes handia dut jakiteko iPad-aren ustezko hamar ordu autonomikoak baldintza errealetan betetzen diren”Azalpen ofiziala da flash erabiltzeak memoriaren eta bateriaren kontsumoa handitzen duela, bi baliabide urriak baitira mugikor batean. Gertatzen da, halaber, telefono fabrikatzaileek lizentzia bat ordaindu behar ziotela Adoberi flash-arekin bateragarria den terminal bakoitzeko. Azkenik, Appleri ez zaio grazia handirik egiten garatzaileek beste plataforma bat erabiltzeak iPhonerako aplikazioak sortzeko. Hala ere, Appleren mugikorrarekin YouTube eta antzeko guneetako edukietara sar daiteke.

Teknologia hori Internet mugikorrean desagertzeko erabiltzen da?

Adobek ahalegin handia egiten duela dirudi hori saihesteko, eta flash-bertsio arinago bat iritsi nahi du, baina fabrikatzaile batzuek estandar alternatiboak hartzea proposatzen dute, eta beste batzuek, Nokiak esaterako, Microsoft-en lehiakideak, SilverLight sistemak, ordeztuko dute flasha. Nolanahi ere, flash-aren erabilera beti zalantzan jarri izan da, eta ez soilik mugikorrean, teknologia hori duten web guneek film bat diruditelako informazio-baliabide bat baino gehiago, bilatzaileek eguneratzen eta indexatzen zailak direlako.

Gure telefonoek gero eta funtzio gehiago dituzte lehen beste gailu batzuek egiten zituzten baino. Dendetan ordaintzeko erabiliko dira?

“Denbora nahikoa da telefonoa diru-zorro eta kreditu-txartel gisa modu orokorrean erabiltzeko”Kamera duten mugikorren kopuruak hirukoiztu egin du historian zehar egindako mota guztietako kameren kopurua. MP3 erreproduzitzailea duten telefono mugikor gehiago daude iPod-en eta cd-irakurgailuen batura baino. Gure mugikorra erlojua, agenda, egunkaria eta liburu elektronikoen irakurgailua da. Kontsumitzaile guztiek “dena batean” nahi ez duten arren. Ordainketei dagokienez, 1,6 milioi banku-kontu eta 3,4 milioi mugikorraren erabiltzaile daude munduan; beraz, denbora kontua da telefonoa diru-zorro eta kreditu-txartel gisa modu orokorrean erabiltzea.

Zergatik geratu da Nokia atzean (edo inpresio horrek ematen du) Interneten aldeko borrokan, mugikortasunean? Zer egin du gaizki Finlandiako enpresak?

Nahiz eta Nokiak ez duen bere estrategia Interneten bere lehiakide batzuk bezain modu distiratsuan gauzatzen, atzean geratzen den usteak ez dio errealitateari erantzuten, baizik eta, batez ere, Ipar Amerikako ikuspuntu bati, herrialde hartako fabrikatzaileen balorazioa errazten baitu, eta bitarteko batzuk Europan erreplikatzean distortsionatzen baitute, errealitatea kontrastatu gabe. Nokiak milioi bat mugikor baino gehiago saltzen ditu egunero (Samsung, LG eta Sony Ericssonek baino gehiago), ia RIM, Apple eta htc-ren batuketa adina smartphone, eta harreman onak ditu operadore mugikorrekin. Gama altuenean, Symbian eta Maemoren arteko sistema eragileen nahasketa argitu behar du.

Soinu-ingeniaria zara. Egia al da lehen diskoak orain baino hobeto entzuten genituela edo kexa funtsik gabea dela?

“Nokiak RIM, Apple eta htc-ren batura adina smartphone saltzen ditu ia”Guztiz egia da: duela 20 urte etxe arrunt batean aurkitzen genuen soinu-erreprodukzioko ekipoak gaur egungo etxe ertainetan baino askoz soinu hobea zuen. Musikaren zati handi bat kalitate gutxiko entzungailu edo pantaila akustikoekin, irrati-kaseteekin edo ordenagailuaren bozgorailuekin entzuten da. Eta hori, soinu digitalak analogikoarekiko dituen bertuteetan eta akatsetan sakondu gabe. Zuzeneko musika ere ez da babesleku ona. Izar handien biretan, ñabarduren gainetik jartzen dira luminoteknia eta soinu-bolumena: U2 eta Bruce Springsteenen azken kontzertuek sonorizazio txarraren bi adibide ematen dituzte, muntaiaren behar logistikoek zehaztutakoak.

Zer aldatu da, teknologia edo entzuteko ohiturak?

Bi gauzak, baina batek hobera egin du eta besteak okerrera. Musika egiteko sortzaileek eskura dituzten baliabideak gero eta indartsuagoak dira, baina gero eta arreta gutxiagorekin entzuten da musika hori. Dagoeneko ez gara esertzen, baizik eta gure eguneroko gainerako jardueren soinu-banda. Bestalde, lehengo “leialtasun handiaren” kontzeptuak zentzua galdu du hein handi batean; izan ere, horrek esan nahi du entzuleak soinu-erreferentzia originalak dituela, taldeak “leial” izan behar dituenak, eta gero eta entzule gutxiago dagoela piano edo klarinete batek benetan nola jotzen duen jakiteko; izan ere, noizbait zuzenean entzun baditu, talde anplifikatu baten bidez entzun ditu.

Zergatik da hain zaila aparatuaren bolumena eta soinu-kalitatea binomioa orekatzea?

“Ezin da esparru akustiko bat lortu, aldi berean altu jotzen duena, soinu larriak ondo erreproduzitzen dituena eta tamaina trinkoa duena”Fisika-kontua da: ezin da esparru akustiko bat lortu, aldi berean ozen jotzen duena, soinu larriak ondo erreproduzitzen dituena eta tamaina trinkoa duena. Hiru ezaugarrietako bati lehentasuna ematen zaionean, beste biak kaltetzen dira. Etxeetan, dekorazioa bidaltzen dute; beraz, bozgorailuak entzunaldi errealista bat lortzeko komeni dena baino txikiagoak dira. Halaber, ez du laguntzen esparru akustikoen kokapena ezin hobea ez izaten: soinu-irudi estereofonikoa ondo erreproduzitzeko, entzulearen aurrean egon beharko lukete, belarriaren parean eta posizio simetrikoan, ez apalategiko alboko txokoan, non hutsune bat baitago horiek jartzeko.

Hain beldurgarria bada, zergatik izan du arrakasta mp3ak?

Erosotasunagatik: mp3-ko abesti batek CD bateko kantaren hamarren bat hartzen du, eta memoria mugatua duen erreproduzitzaile batean gehiago sartzen dira. Soinu-kalitatea txikiagoa da eztabaidarik gabe, baina erabiltzaile askok ez dute ikusten kalitate galera hori, musika entzuten baitute desberdintasuna hautematen ez duten tresnekin. Nolanahi ere, MP3 guztiak ez dira berdin entzuten, baita “bit rate” bera ere (soinu-artxibo bateko informazio-emariaren neurri estandarra): MP3 formatua konprimitua da eta konpresio-prozesua -informazio erredundantea ezabatzen duena- algoritmo desberdinekin egin daiteke, batzuk beste batzuk baino “musikalagoak”.


Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak