Sarean nabigatzen dugun bakoitzean, gure buruaren arrasto sakabanatu bat uzten dugu gure sare sozialetan ikusten ditugun iritziak gogokoak, gure zerbitzuetara igotzen ditugun argazkiak biltegiratzea edo beste batzuei buruz hitz egitea, etab. Datu hauek guztiak erabiltzaile bakoitzak informazio kopuru handia du, balioa enpresentzat, horrela ahalik eta gehien zehazten baitute produktuen eskaintza, nahiz eta oraingoz oso oinarri onak diren. zaila da aztertzea, tamaina dela eta: horri “big” esaten zaio. data”. Adituen ustez, haien azterketa da garrantzitsuena hurrengo urteetako erronka eta IBMk dio etorkizunean %83k berrikuntzan inbertituko da. Baina, zer esan behar dute erabiltzaileek beren intimitatea ikusiko dutela? ordenagailu handiek biluzik? Erakunde eta agentzientzat datuen babeserako nazionalak, “big data” ere bada erronka hori kontrolatu egin behar dela uste dute.
Munduko segurtasun digitaleko aditu garrantzitsuenaren arabera, datu-base horien tratamenduak korporazio handien egoskortasuna kitzikatu dezake.
La reciente <ahref=”http://www.privacyconference2011.org/includes/Draft_Programme_Espanol.pdf” target=”_blank” target=”_blank”–hitzaldia nazioarteko agintariak eta babesteko agentzia nazionalak datuak eta erabiltzaileen pribatutasuna, joan den azaroan Mexikon, bere gai-zerrendako zati handi bat erronka eztabaidatzeko erabili zuen. “big datarena”, milioika informazio-megabyte -IBM enpresak dio egunean bi boskote baino gehiago pilatzen direla. enpresen datu-base handietan, eta hauek nahi dutela erabiltzaileen portaera aztertzeko erabiltzea haien eskaintzak eta etorkizuneko garapenak ahalik eta gehien doitzeko produktuak. Hain da kezka-maila berria fenomenoa.
Hurrengo iraultza handia datu-analisian
Oraingoz gutxi badira ere kopuru handi hori prozesatzeko gai diren tresnak eta hardwarea informazioa, eta korporazio gehienen eskura bakarrik daude teknologia-sektoreko handiei, enpresa-analista bakar bati ere ez etorkizuneko apustu handienetako bat da. Zer da? informazio-iturri potentzial oso baliotsua publizitatea, marketina, baita etorkizuneko garapenen diseinua ere.
IBMren arabera, datozen urteetan berrikuntza teknologikorako funtsen %83 inbertituko da datu-base handiak aztertzeko gai diren tresnak eraikitzeko.
IBM <ahref=”http://www.dataprix.com/empresa/prensa/nuevo-estudio-mundial-rebela-que-cio-medianas-empresas-consultan-business-analytics-i”–estimatzen du hurrengo urteetan berrikuntzarako funtsen %83 inbertituko dela teknologia tresna handiak aztertzeko gai direnak datu-baseak eta ondorio ulergarriak ateratzea. Aholkularitza Mckinseyk uste du <ahref=”http://www.mckinsey.com/mgi/publications/big_data/” target=”_blank” target=”_blank”– hurrengo iraultza <ahref=”https://www.consumer.es/tecnologia/internet/cloud-computing-informatica-de-alquiler.html”“cloud konputagailua hodeia.
Zerbitzu batean sartzen garenean eta jardueraren bat egiten dugu bertan, gure arrastoa uzten dugu jarrera, adorea, askotariko gaiei buruz dugun ikuspegia edo gure gustu estetikoak, besteak beste, gure nortasuna zehazten dute. Logika onez, datu hauek gure Interneteko profil publikoarekin bat etortzea, guztiok baino gure nortasun digitalari dagokio.
Ez da ahaztu behar sarean giza harremanak eta elkarreraginak biderkatu egiten dira, eta, beraz, askoz ere zailagoa, eta batzuetan ez da koherentea, mundu fisikoaren intimitatea. Interesgarria izan daiteke gure profil publikoa ezagutzen duten enpresak, hala ez bada interesatzen ez zaizkigun produktuen kanpaina ederrak. Baina, ez gauza bera da nortasunen ezagutza-maila egungo ordenagailuekin izan daitezkeen erabiltzaileak, hau izan liteke informazio osoaren azterketa: utzi.
Datuen legez kanpoko trafikoa
Kenneth Neil Cuckier bezalako analistak, ‘The economist’ aldizkariko kolaboratzailea, <ahref=”http://eleconomista.com.mx/tecnociencia/2011/11/02/big-data-gran-reto-protectcion-datos”– informazio horrek diru-balio ikaragarria izango duela, aztertu, eta inork ez digu esaten asmoa duten enpresetara datuak legez kanpo trafikatzea desohoreak, oinarri hauek kaltegarri izan daitezen erabiltzailearentzat. Segurtasun digitalean aditu garrantzitsuena mundua, Bruce Schneier, <ahref=”https://www.schneier.com/blog/archives/2011/09/three_emerging.html?nc=10#comment-594798″“en blogeko sarrera bat … (r)en helbide bera azpimarratzen du: Cuckier eta datu-baseen tratamendua posible dela ziurtatzen du korporazio handien diruzalekeria kitzikatu, gaur egun pilatzen baitira behartutako martxei buruzko informazioa.
Arrisku horren aurrean, analista hauek erabiltzaileak babesteko lege zorrotzagoak eskatzen dituzte, eta Sareko zerbitzuen berme handiagoak. Enpresak eta Google, Facebook, Microsoft, Apple eta beste hainbat zerbitzu erabiltzaileen datuak biltzen dituzte gero eta presio handiagoa egiten dute eta oinarriak ez zaizkie hirugarrenei askatuko, eta ez zaizkie inola ere lotuko legez kanpoko merkataritza.
Dilema etiko bat
Enpresa horietako gehienek positiboki erantzuten diete gobernuen presioei, erabiltzaileak bere gain har dezakeen pribatutasuna, baina arazoa hau da: batzuetan, nahiago izaten du bere datu asko izatea jende gehiagorengana iristeko eta intentsitate handiagoz komunikatzeko. Erabiltzaile gutxik ez dute gaizki ikusten datu jakin batzuk jakitea. datu pertsonal horietako asko pribatuak balira, Sarea askoz eraginkorragoa izango litzateke informazio-tresna gisa, eta komunikazioa.
Arriskua ez dira datuak berez, baizik eta denak batzeko, modu integratuan tratatzeko eta gure nortasunetik ondorioak ateratzeko gai diren tresnak, pentsaezinak, printzipioz.
Arazoa, <ahref=”http://www.enriquedans.com/2011/11/participaciones es-eticas-del-big-data.html”“en blogaren sarrera hau IE Business School-eko irakaslea eta analista teknologikoa Enrique Dans, berriz, arriskua ez da berez datuak, baizik eta denak batzeko gai diren tresnak, modu integratu bat eta gure nortasunetik ondorioak ateratzea, hasiera, pentsaezinak, eta agian ez guri gustatuko haiek ezagutzea besteak. Eta are gutxiago merkatu beltz ilun batean saltzen badira. (e)n beste hitz batzuekin esanda, oinarri handien tratamenduak dilema etiko garrantzitsua.
Terence Craig datu-analistak eta Mary Ludloffek irailean argitaratu zuen “Privacy” saiakera and big data”, non adibide ugari ematen baitira ideia honetan: erabiltzaileen datu-base handien azterketa dagoeneko bada Google, Facebook, Microsoft eta antzeko enpresen arteko merkataritza-objektua, zerbitzuak erabiltzeko baldintzetan babestea, ia-ia inork ez du irakurtzen herrialde bakoitzaren pribatutasuna eta erabiltzaile askoren ezjakintasuna marketin-enpresei datu pertsonalak bildu eta saltzeko, eta publizitatea. Salmenta horren ondoren beste arazo bat dagoela nabarmendu dute askotan galtzen da enpresetara joaten diren oinarrien arrastoa Hirugarren Munduko herrialde lausoak, ia legerik ez dutenak intimitatea babestea.
Kontakizunean “ren txostena gutxiengoa” , Phillip K-ena. Dick, hiri bateko polizia amerikarra gai zen iragartzeko zer pertsonek egingo zuten delitu egin aurretik, eta, beraz, garaiz exekutatzea krimena saihestea. Hiru medium zeuden aurresateko moduan koma-igerileku batean bizi ziren, eta haren garunak zeuden aurreikusitako gertaerak erakusten zituzten pantaila batzuetara konektatuta. Ez zalantza, etorkizuneko ordenagailu ahaltsuen alegoria, “big data” aztertzea. Bai ipuinean bai ipuinean sortu zuen filma, “Minority report”, polizia modu arbitrarioan exekutatzen zituen herritar errugabeak, iragarpenetatik abiatuta mediumena.
Ez da zaila zer egin lezaketen imajinatzea etorkizuneko gobernu diktatorialak egitea, edo, besterik gabe, jeloskorrak ordena, eskuetan integratzeko gai diren ordenagailuak badituzte, eta erabiltzaileek Sarean uzten dugun informazio guztia aztertzea. Gure haserrea hazta lezakete, gure haserreak aurresan, hil edo kartzelaratu, matxinatu ez gaitezen. Iritzi publikoa erraz manipula lezakete, eta hala, hauteskundeak eta plebiszitoak irabaztea komeni denaren arabera. Hainbat gizarte-eragileek ohartarazi dute egoera hori ez dagoela uste baino urrutiago zientzia-fikziotik.
Bestela, zer gaixotasun mentalak diagnostikatu ahal izanez gero, pertsonek sareetan duten portaera aztertuaren arabera sozialak ala bilatzaileak? Bidezkoa da buruko nahasmendu bat duen erabiltzailea, ondorioak hauteman gabe eta, beraz, sufrimendua eragin gabe?
