Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Garrantzitsua da Sarearen neutraltasuna?

Interneten dabiltzan eduki guztietarako aukera-berdintasuna gaur egungo espazio digitala da

  • Egilea: Argitaratze-dataren
  • arabera: Asteazkena, 2014ko maiatzaren 14a

Datorren larunbatean, maiatzaren 17an, Interneten Eguna ospatuko da, une egokia baita zenbait eztabaida berpizteko, Sarearen neutraltasuna adibidez. Azken hilabeteotan, hainbat proposamen egin dira, bai Europan, bai Estatu Batuetan eta beste herrialde batzuetan, sorrerako printzipio hori ezabatzeko edo, gutxienez, ekimenak geldiarazteko, hasieran onartutako printzipioa izateari uzteko eta nahitaez bete beharreko legea izateko. Hitzak egunkarietan orriak betetzen ditu eta eztabaida pizten du sare sozialetan. Zergatik du hainbeste defendatzaile Interneten neutraltasuna? Kontsumitzaileei mesede egiten die? Artikulu honek zalantza horiek eta beste batzuk ebazten ditu.

Irudia: OTA Photos

Denok abiapuntu beretik abiatzen gara Interneten

Sarearen neutraltasunaren kontzeptua honela laburbiltzen da: "Bit bat beste bit baten berdina da". Esan nahi du bita, informazioaren oinarrizko unitatea den aldetik, ez dela Internet bezalako kanal batean bereizten duen eduki-motaren arabera, eta, ondorioz, kantitatez bakarrik baloratu behar dela, baina ez kalitatean. Horregatik, Sarean dabilen edozein eduki gainerakoen antzera tratatu beharko da, erabiltzaile anonimo soil baten edo Amazon bezalako banaketa-enpresa handi baten blogetik.

Sarean dabilen edozein eduki gainerakoen antzera tratatu behar da, erabiltzaile soil batetik edo enpresa handi batetik

Sarearen funtzionamenduaren oinarrizko printzipio horrek, ia fundaziokoak, ondorio hauek ditu: guztien artean, informazioaren zirkulazioari dagokionez, kontrol- eta aukera-maila bera dugu, eta eduki edo zerbitzu hobeak sortzeko eta besteek baino ezagunagoak izateko gaitasunagatik soilik bereizten gara. Bestela esanda, aro digitalak berdindu egiten gaitu denoi, gaitasun teknologikoari dagokionez.

Kontzeptu hori ulergarri egiten duen adibide bat argazkiarena da. Analogikoa zenean, kamera onenak zituzten profesionalek bakarrik izaten zuten irudi onak hartzeko gai; digitalean, mundu guztiak -gehiago edo menak- kamera ona erosi, erabiltzen ikasi eta kalitatezko argazkiak ateratzen ditu. Profesionalak bere talentua eta esperientzia izaten jarraituko du hobeto izateko, baina argazki-teknologia denontzat bere gain hartzeko modukoa da.

Mende bat informazio mugatua

Joan den mendean telebista eta irratia nagusitu ziren informazioaren panorama, batez ere bigarren erdian, eta, beraz, jasotzen genituen edukien gaineko eragina eta kontrolatzeko gaitasuna oso handia zen. Kasu askotan, eta mundu osoan, hainbat gairi buruzko informazio luze edo osatu gabea izan genuen, albiste horiek munduari buruz dugun ikuspegia baldintzatu zezaten. Eta beste garai batzuekin alderatuta, informatuta egoteko askatasuna askoz handiagoa izan zen arren, manipulatzeko gaitasuna ere izan zen. Hala ere, ez zen egoera bidegabea, teknologikoki mugatua baizik: gutxi ziren beharrezko teknologia (garestia eta konplexua) eskuratu zezaketen pertsonak eta erakundeak, eta kanal bat ezartzeko erabilgarri zegoen espazioa mugatua zen.

Joan den mendean telebista eta irratia nagusitu ziren, jasotzen genuen edukia kontrolatzeko ahalmenarekin

Aro digitalean, panorama erabat aldatu da: igortzeko espazioa askoz ere zabalagoa da, ia mugagabea, eta, gainera, informazioa emateko teknologia mundu osora irisgarria da, nahikoa baita 200 euroko smartphone bat. Baldintza horietan, XX. mendeko informazio-asimetria, gutxi batzuek ezagutza-iturrietarako eta komunikazio-kanaletarako sarbidea baitzuten, apurtu egiten zen. Eta emaitza guztiok ezagutzen duguna da: milaka blog, bitarteko berriak -EROSKI CONSUMER bera bezala-, irrati eta bideo emisio independenteak eta sortutako informazioa partekatzeko sare sozialak. Horren ondorioz, informazioaren oligopolioak apurtu egiten dira eta gero eta audientzia gutxiago dute.

Telebista telebista batera goaz?

Hala ere, edukiak Sareko baldintza berberetan dabiltzanez, telekomunikazio-operadoreen esku dago neurri handi batean, haiek sortzen baitute azpiegitura (kableak) sarea etxe guztietara irits dadin. Kable bidezko inbertsioa egiten dute, guztiok Interneten sartu ahal izan gaitezen, eta edukiak eta zerbitzuak argitaratu edo jaso ditzaten, eta hileko kuota kobratzen digute sarbide horrengatik.

Edukiak Sarearen baldintza berberetan egotea telekomunikazio-operadoreen esku dago hein handi batean.

Operadore horiek ez dute parte hartzen, ezta baztertzen ere, zirkulatzen ari diren edukiak, baina kexu dira, jarduera gehiago egiten dutelako, banda-zabalera handiagoa dutelako eta inbertsio handiagoa egin behar dutelako Sareak hazten jarrai dezan. Beraz, Interneten lan egiten duten enpresei kuota batzuk kobratu nahi zaizkie, eta banda-zabaleraren eskaera handia dute; besteak beste, Google, Amazon, Spotify edo Netflix, besteak beste, eta zenbat eta gehiago ordaindu, orduan eta azkarrago iristen dira erabiltzailearengana.

Horrek esan nahi du bit batek beste bit baten berdina izateari utziko liokeela eta "bit aberatsak" eta "bit pobreak" izango lituzkeela; beraz, batzuk errazago iritsiko lirateke erabiltzaileentzat, igorleak ordaindu duenaren arabera. Sarearen neutraltasunaren amaiera izango litzateke, baita Internet sortu zenetik izan duen informazio-simetria ere; izan ere, telebistaren antzeko eredu batera pasatuko litzateke, "ordaindutako edukiak" izango lirateke, eta horiek askoz errazago sartuko lirateke beste batzuk baino, baina asko murriztuko litzateke egungo informazio-eskaintza.

Nola eragingo liguke neutraltasunaren amaiera?

Operadoreak erreklamazio horren aurrean egindako justifikazioaren arabera, orain dela urte askotatik hasita, ordainketa amortizatu egingo lirateke, eta teknologia berrien garapenean aurrerapen handiagoak egingo lituzkete; hala, 4G edo goragoko protokoloak azkar hedatuko lirateke, onura ekarriko lukeelako.

Hala ere, Interneteko zerbitzu eta enpresa boteretsuenak sustatuko lituzketen tasa batzuk kobratzea arriskutsua izan daiteke jarduera monopolikoetarako eta lehia askearen aurka egiteko, eta horiek berriro ere XX. mendean kokatu ahal izango lirateke.

Epe luzera, Internet ingurune erraztu eta pobretua izan daiteke

Hala, Telefónicak bere garaian Tuenti sareari mesede egin zion Facebook-en aurrean. Edo, orain, Facebook-ek ordaindu egin dezake, erabiltzaileak errazago sar daitezen beste lehiakide ahulago batzuk baino. Edo Amazon edo Rakitenek (on line salmentako bi erraldoi) produktu interesgarriak eskainiko dituzten saltoki txikiak eta berriak eskain diezazkiekete, haiek baino abiadura handiagoa dutelako.

Luzera, azken batean, Sarea baliabide sinplifikatu eta pobretua izan daiteke, gaur egun telebista edo hiri handietako kale komertzial asko bezala. Nolabait, XX. mendeko panoramara itzuliko ginateke.

Nola saihestu neutraltasuna?

Interneteko enpresa handiak, operadoreen tesiekin ados ez badaude ere, prest daude kasu batzuetan ohikoak baino konexio-metodo aurreratuagoak erabiltzeko, adibidez, "interkonexioa" deritzonaren kasuan. Hala ere, uste dute beren irabazien zati handi bat sarbide-hornitzaileen poltsikoetan bukatzen dutela, eta gobernuen eskakizunak erregulatzeko eskatzen diete gobernuei.

Interneteko enpresa handiak zenbait kasutan ordaintzeko prest daude konexio-metodo aurreratuagoak eskuratzeko

Sektore publikoan hainbat iritzi-korronte daude: kobrantza hornitzaileen eskubidea dela uste duenetatik, neutraltasuna legez bermatzeko aldekoetaraino. Jakina, batzuk operadoreen antzeko taldeen presiopean daude, eta beste batzuk enpresen kabildoen bidez, baina oraingoz korronte horietako bat ere ez da inposatzen eta eztabaidak jarraitzen du.

Azken aldian neutraltasuna erregulatzeko ekimenak sortu dira. Proposatutako proposamenek edozein edukirako gutxieneko sarbide-abiadura bermatzen dute, jatorria inportatu gabe, eta hortik aurrera, abiadura-eskala bat, tasen ordainketaren arabera. Hala ere, etorkizuneko legeak ziurtatu beharko luke edozein ordainketa debekatuko dela, zeinaren azken asmoa beste lehiakide baten aurka jotzea edo kontsumitzaileek produktuak modu askean eskuratzeko aukera manipulatzea, printzipioz kontrolatzeko zailak diren gaiak.

RSS. Sigue informado

Iruzkin bat argitaratzen baduzu, datu-babesari buruzko politika onartzen duzu

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak