Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Teknologia berriak > Softwarea

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Héctor Sánchez, Microsoft Ibéricako teknologia-zuzendaria

Windowsek teknologiaren demokratizazioa eragin zuen

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Osteguna, 2008ko abuztuaren 07a

Irudia: CONSUMER EROSKI

Microsoft sentsazio kontraesankorrak dituen enpresa da. Inork ezin du alde batera utzi teknologiaren jendarteratzean duen erantzukizun ukaezina, eta, beraz, gaur egungo ordenagailu-erabiltzaile gehienentzat lehen hezkuntzako eskola den aldetik, haren irudia ez da agian Washingtongo Redmond estatuko enpresaren egoitza nagusian eduki nahiko luketena.

Gauza asko leporatzen zaizkio. Horietako batzuk gehiegikeriak edo ebaluazio bidegabeak dira, izen handiko beste enpresa asko akats beretan erortzen baitira, baina, zalantzarik gabe, informatikaren "abusu handia" izatea da pisurik handiena duena. Hala ere, Bill Gates fundatzailearen ordez Steve Ballmer indartsua Microsoft-en buru jarri zenetik, gauza batzuk aldatzen ari dira, eta badirudi konpainiak komunitate teknologikoarekin bakean jartzea erabaki duela.

Horren azken mugimendua izan da Microsoft Office ofimatikako suiteak Open Document estandarra, lizentzia irekia duen testu-formatua eta software librearen mugimenduaren euskarrietako bat onartuko dituela iragartzea. Elkarrizketa honetan, Héctor Sánchezek, Microsoft Ibéricako teknologia-zuzendariak, adierazi du ekintza horiekin enpresak erabiltzaileek eskatzen zioten aukera-askatasunari erantzun besterik ez duela egiten.

Microsoftek jakinarazi du Officek jatorrizko bertsioan onartuko duela Open Officeko ODF formatua hurrengo eguneraketan. Zergatik behar izan dute hainbeste denbora erabiltzaile guztiei mesede egiten dien neurri hori hartzeko?

"Berez, ODF 1.1 ez ezik, PDF 1.5, PDF/A eta XPS ere jasango ditugu"

Microsoft hasieratik erabiltzaileen ahotsari arreta maximoa ematen dion konpainia da. Urteen joanarekin eta informazioaren teknologien sektoreak izandako bilakaerarekin, gero eta heterogeneoagoa, ahots horrek gero eta gehiago eskatzen zuen produktu, plataforma eta formatu desberdinen arteko elkarreragingarritasun erreala. Urte asko daramatzagu norabide horretan, eta, duela hilabete batzuk, konpainiak urrats erabakigarria eman zuen elkarreragingarritasun-estrategia sendo bat iragarri zuenean. Estrategia horren helburua da, orain eta etorkizunean, aukeratzeko ahalmen maximoa eta bezeroarentzako zerbitzurik onena bermatzea. Eta aldaketa estrategiko horretan kokatzen da, berez, ODF1.1, PDF 1.5, PDF/A eta XPS Office 2007n jasateko erabakia, Service Pack 2 2009ko erdialdean merkaturatuta.

Egia esan, aspalditik ari dira Office 2007ren erabiltzaileak ODFn oinarritutako fitxategiekin lan egiten, Sourceforge komunitatean irekitako kode-proiektu batean garatutako itzultzaileen bidez. Orain, ODF 1.1 jasateaz gain, PDF 1.5, PDF/A eta XPS ere onartzen ditugu. Era berean, jakinarazi dugu ODF, PDF, XPS eta IS29500 programetarako euskarria Microsoft Office-ren hurrengo bertsioan integratuta egongo dela, oraindik "Office 14" izenarekin ezagutzen baita. Eta, jakina, kode irekiko komunitatearekin lankidetzan jarraituko dugu Sourceforge.net-etik, Open XML itzultzaileak ODFri eta beste formatu batzuei (UOF eta DAISY XML, esaterako) ematen jarraitzeko.

Beren formatuen eta Open Office-en arteko elkarreragingarritasuna onartzearekin zerikusia dute Bruselako isunek?

"Eman dugun pausuak erakunde arautzaileekin ditugun "arazoei" erantzuten laguntzen du"Erabaki hori merkatuaren pultsuaren ondorio da; izan ere, gero eta eskaera handiagoa dago esparru guztietan hautapen-aukerak errazteko, batez ere fitxategi-formatuetan, azken finean, gailu informatikoekin lan egiten dugunean sortzen dugun informazioa egituratzeko modua baitira. Bestalde, uste dugu erakunde erregulatzaileek estandarren euskarria Officeko ODF gisa hartzen dutela, merkatuan elkarreragingarritasuna sustatzeko bide gisa, eta, beraz, eman dugun urratsak arauzko gai horiei erantzuten laguntzen du.

Uste duzue neurri horiek irudi hobea emango dietela esparru eta administrazio jakin batzuetan?

"Microsoftek beti entzuten du bere teknologien bezeroek eta erabiltzaileek iradokitzen dutena"Esan dudan bezala, aspaldi ikusi genuen erabiltzaileek beren beharrei hobekien erantzuten dien fitxategien formatua aukeratu nahi zutela, eta iragarri berri dugun mugimendu hori bat dator pertzepzio horrekin. Teknologia horien inguruan bezeroek eta erabiltzaileek egiten eta iradokitzen dutena entzuten du beti Microsoftek. Kasu honetan, sektore publikoko nahiz pribatuko bezeroekin, bazkideekin eta azken erabiltzaileekin harreman zuzena eta hurbila izateak argi erakutsi digu aukera-askatasun handia dagoela. Entzuteko gaitasun hori da, hain zuzen, Microsoftekiko konfiantza eta haren eskaintza teknologiko sendoa berresten eta sendotzen jarraituko duena.

ODF estandarra onartzeagatik erabiltzaileak galduko dituztela uste duzu?

"Mundu osoan daude Office-ren 500 milioi erabiltzaile baino gehiago, eta urte asko daramatzate software horretan konfiantza izaten"Aukeratzeko gaitasuna handitzea ez da erabiltzaileak galtzeko arrazoia. Mundu osoan, 500 milioi erabiltzailek baino gehiagok erabiltzen dute Office; urte asko daramate software horretan konfiantza izaten, ideiak irudikatzeko, beste batzuekin partekatzeko eta produktibitatea handitzeko. Orain, dokumentu-formatu gehiago erabiltzeko aukera izango dute, Officek lehendik zituen 20 formatuez gain, horien eta Open XML formatuen arteko bateragarritasuna bermatuz; funtzionaltasun handiko formatua, oso malgua, ondo dokumentatua, irisgarritasuna sustatzen duten teknologiak jasateko gai dena, eta milaka milioi dokumenturen edukiarekin atzerako bateragarritasuna izateko diseinatua; beraz, sektore publiko eta pribatuetako dokumentuen elkarreragingarritasuna eta zaintza hobetuko ditu.

Microsoft OASIS talde teknikoan sartuko da, ODF formatuaren bilakaeraz arduratzen den taldean. Zer ekarriko du horrek ondorio praktikoetarako?

"Estandar ireki gisa, Microsoftek PDFrekin lan egingo du, erabiltzaileen artean onarpen handia duen formatua baita"Erakunde independenteekin eta beste fabrikatzaile batzuekin lan egitea ekarriko du, kode irekiko lehia eta komunitatea barne, bezeroentzat funtsezkoa den zerbait bermatzeko: estandarren ezarpenen arteko elkarreragingarritasuna mundu errealean. Horretarako, oso aktiboki parte hartuko dugu OASIS ODF batzorde teknikoan, gaur egun prestatzen ari den ODF SC34 mantentze-batzordean, eta SC34 lan-taldean, zeinak OpenXML eta ODFen arteko elkarreragingarritasuna areagotzeko bideak aztertzen baititu. Halaber, oso adi egongo gara bezeroek zer transmititzen diguten OpenXML eta ODFren zer bertsio jasan behar dituzten zehaztean. Microsoft ziur gaude formatu horien mantentze-lana eta etorkizuneko bilakaera garrantzitsua dela, denboraren poderioz hobetu eta erabiltzaileentzat eta garatzaileentzat are erabilgarriagoak izan daitezen.

Fitxategiak PDF formatuan esportatzeko aukera ere emango du?

Duela hilabete batzuetatik hona, PDF estandar ireki bat da, OpenXML edo ODF bezala. Horrek aukera desberdinek erabiltzaileari ekartzen dioten aberastasuna erakusten du. Estandar ireki gisa, Microsoftek PDFrekin lan egingo du, erabiltzaileen artean onarpen handia duen formatua baita, XPSrekin lan egingo den modu berean.

Zer abantaila emango zenieke Officeko erabiltzaileei Open Officeri buruz?

"Microsoft Office-k autore-eskubideak kudeatzen ditu, baina OpenOffice-n ez dago horrelakorik"Microsoft Office-k OpenOffice-k eskaintzen ez dituen zerbitzuak eskaintzen ditu, hala nola posta elektronikoa, PDF dokumentuen euskarria edo Excel-eko errenkaden konfigurazioa ez imitatzea. Microsoft Office-k soluzio hobeak eskaintzen ditu edukiak sortu eta aztertzeko (InfoPath, Publisher eta OneNote), lankidetza-espazioekin integratzen da (Windows SharePoint Services), dokumentuen segurtasuna kudeatzen du (Information Right Management Server), etab. Microsoft Office-k egile-eskubideak kudeatzen ditu, eta OpenOffice-n ez dago horrelakorik. OpenOfficek oso formulario mugatuak ditu, automatizazio-tresnarik gabe. OpenOfficeko aplikazioak ez dira Microsoft eta Impress-en suitean bezain osoak.

Zer gertatuko da Microsoften ISO Office Open XML estandar gisa onartu berri den formatuarekin? Zergatik ditu hainbeste iritzi kontra?

"Ecma Internationalek estandarizatu eta urtebetera bakarrik daude Microsoftek garatu gabeko 200 aplikazio, Open XML potentziala erabiltzen dutenak"

Esan bezala, erabiltzaileek eskatzen zuten beren informazio garrantzitsua irudikatzen, gordetzen eta partekatzen duten formatuen fitxategiak estandar gisa eratzea. Formatu bat, kasu honetan Office Open XML, estandar ireki bihurtzeak esan nahi du fabrikatzailearekiko independentea dela, eta horrek erabiltzailea hautatzeko gaitasuna bermatzen du. Eta ez dezagun ahaztu Office Open XML bi estandar direla: 2006ko abenduan Ecma Internationalek onartu zuen eta erakunde horrek kudeatu zuen; 2008ko martxoan, berriz, ISO/IECk irekitako estandarra zela berretsi zen.

Hasiera-hasieratik, hainbat jarduera-sektoretako mundu osoko hainbat erakundek babesa eman diote Open XMLri. Hain zuzen, Ecma Internationalek estandarizatu eta urtebetera bakarrik daude Microsoftek garatu gabeko 200 aplikazio, Open XML potentziala erabiltzen dutenak, eta erabiltzaileentzako balio erreala sortzen dute, Windows, Linux eta Mac-ekin lan egiten duten kontuan hartu gabe.

"Harrigarria izan zen ISO/IEC bidez Open XML estandarizatzeko hainbesteko aurkakotasuna izatea"

Harrigarria izan zen ISO/IEC bidez Open XML estandarizatzeko hainbesteko aurkakotasuna izatea. Ez zen espero zitekeen zerbait; izan ere, azken finean, mundu osoko bezero eta gobernuek maiz adierazitako iradokizun bati erantzutea da. Beharbada, ez da kontuan hartu behar beste kontuan hartu honelako prozesu batek, Microsoft-en onura baino gehiago, edozein fabrikatzaileri egiten diola mesede, Ecmako kideek fitxategi-formatuen inguruan duten ezagutza onena adierazten duen teknologia modu askean ezartzeko gaitasuna izango baitu; teknologia hori modu publikoan dago eskuragarri, eta edozein erakundek eskura dezake, bere negozio-eredua edozein dela ere.

Zer uste duzu software libreaz?

"Esan dezagun software libreko zenbait eredu garatzailearengan zentratuagoak diruditela, eta software jabeduneko beste batzuk, aldiz, erabiltzailearentzat eta erabiltzailearentzat biziki bizi direla"

Software librea komunitate batean oinarritutako garapen-metodologia bat da, eta berariazko lizentziamendu-eredu bat (OSI lizentziak). Hurbilpen horren bidez, jabearen garapen-ereduak elkarrekin bizi dira, eta elkar ulertzea etengabe hazten eta denborarekin balioa sortzen. Software irekia OSIk onartutako 60 open source lizentzia baino gehiagoren mende garatutako softwarea da. Lizentzia horiek guztiek funtsean lau baldintza edo eskubide dituzte:

  • Iturburu-kodean sartzeko eskubidea: funtsezko baldintza da.

  • Aldatzeko eskubidea: egokitu edo aldatzeko.

  • Birbanatzeko eskubidea: softwarea kopiatu eta banatzeko eskubidea. Era askotako lizentziak daude hemen. Adibidez, zenbait enpresak, hala nola SUN Community Licensek, aukera ematen dute gerora onura komertzialik lortzen ez bada.

  • Erabiltzeko eskubidea: hau da, konpilatu eta exekutatzeko eskubidea.

Ikuspegi horretatik, eredu hori gehiago oinarritzen da bere parametroei, mantentze-lanei eta abarri lotutako kanpo-zerbitzuetan; lizentzia-softwarea, berriz, erabiltzaileari balioa eta aukerak eskaintzen dizkio, erabiltzailearen gaitasunak areagotzen dituzten teknologia oso aberats eta ahaltsuen bidez. Esan dezagun software libreko eredu batzuk garatzailearengan zentratuagoak diruditela, eta software jabeduneko beste batzuk, berriz, erabiltzailearentzat eta erabiltzailearentzat biziki bizi dira.

Garrantzitsua da TCO ("Total Cost of Ownership" edo jabetzaren kostu totalak) deritzenak ebaluatzea bi ereduen arteko konparazio ekonomikoaren aurrean. Lizentziak eskuratzea ez denez inoiz %10 baino gehiago TCO ertain batean, komeni da lotutako parametro guztiak erabiltzea aukera bat edo bestea hautatu aurretik. Azterketa horiek egiten direnean, lizentzia-softwarearen abantailak argi eta garbi ezartzen dira, kostu bereziki garrantzitsuei eragiten baitie.

Zer iritzi duzu Ubuntu sistema eragilearen azken bertsioez? Iritsiko al da inoiz sistema eragile hori Windowsentzako mehatxu izatera?

"Ubuntu eta Vista erabili ondoren, nire iritzia hauxe da: Vista erabilgarritasunaren, aberastasunaren eta aukeren beste dimentsio batean dagoela".

Aurreko erantzunean esan bezala, Ubuntu merkatuko aukera zabalaren alternatiba da. Merkatuan aukera gehiago izateak aberastu egiten du, balio eta lehiakortasun handiagoa ematen dio, enpresa bakoitzak bere produktuak berritzaileenak eta aurreratuenak izatea bilatzen baitu. Softwarearen industria berrikuntzaren, BPGaren hazkundearen eta Europako produktibitatearen eragile bihurtu da.

Windows pieza garrantzitsua izango da beti industria teknologikorako, teknologia demokratizatzea eragin zuen sistema eragilea izan baitzen. Hori izaten jarraitzea da Microsoften erronka, eta orain arte ari gara lortzen. Baina garrantzitsuena ez da betiko eztabaidari eustea, baizik eta berrikuntzaren aldeko apustua egitea, negozio-eredua etengabe hobetzearen aldekoa.

Bi sistemak (Ubuntu eta Vista) erabili ondoren, nire iritzia da Vista beste dimentsio batean dagoela: erabilgarritasuna, aberastasuna eta aukerak. Baina ez dut nahi diskrezio horiek elikatzen jarraitu. Uste dut Windows Vista beste estatus teknologiko batean dagoela, haren garapenaren atzean dagoen I+Gko inbertsio handiari dagokion moduan.

Windows xp-k eutsi egiten dio merkatuari, Service Pack eguneratze-sistemari esker kalitate ezin hobea lortu baitu. Windows xp-ren erabiltzaile bati Vistara pasatzeko esango zenioke?

"Jakina gomendatuko nizuke Vistak aurrera egiteko eta Windows 2000tik XPra igarotzean ia eztabaida bera gogoratzeko"

Ez dago presiorik gure erabiltzaile guztiek aldaketa onartzeko, baina bai teknologia aurreratuena izan eta ordenagailuekin esperientzia hobea izan nahi dutenentzat. Windows Vistak softwarearen aurreko bertsioen funtzionalitateak hobetzen ditu eta erabiltzaileak egin ditzakeen aukerak handitzen ditu, errendimendu, produktibitate, konektibitate eta segurtasun handiagoa lortzeko.

Nire iritzia? Noski, Vistak aurrera egiteko gomendatuko nizuke, Windows 2000tik XPra igarotzean ia eztabaida bera gogoratzeko. Eta gogora dezala gaur egun "amado" XP ere gorroto handia izan zuela 2000. urtearen aldean. Aldaketaren inertzia garrantzitsu bat dago. Onartzen dut inertzia handiagoa dela Vistaren kasuan. Baina erabiltzailea hirugarren iritzietatik askatzera eta Vista bezalako sistema bati bere kabuz aukera bat ematera gonbidatuko luke. Agian harritu egingo da.

Windows XP oso kritikatu zuten hasieran, baina eguneratzeek indartu egin dute, sistemaren benetako jarraitzaileak sortu arte. Windows Vistarekin gauza bera gertatuko dela uste duzu?

"Windows Vistako Service Pack 1 merkaturatzeak izugarri hobetu du produktua"Service Pack-en merkaturatzea, zalantzarik gabe[paquete de actualizaciones]Windows Vistak izugarri hobetu du produktuaren esperientzia, merkaturatu zenetik. Adibidez, gaur egun, bezeroek hamar aldiz aplikazio ziurtatu gehiago eta "driver"ak dituzte.[programas controladores]Windows Update-k 78.000 gailu eta osagai baino gehiago ditu une honetan. Windows Vistako Service Pack 1 merkaturatu da, erabiltzaileen iradokizunak ebaluatu eta entzun ondoren. Hala, gailuen estaldura handitu da, aplikazioen bateragarritasuna handitu da, baterien bizitza %10 hobetu da, baita haien segurtasuna, fidagarritasuna eta errendimendua ere. Nolanahi ere, nire aurreko erantzunean Vistari buruz esandakoa berresten dut.

Yahoo! Microsoft-ek Google larriki kezkatzen du. Zergatik?

"Onuragarria iruditzen zaigu sektorearentzat "on line" publizitatearen merkatuan aukera gehiago izatea, Googlek eskaintzen dituenez gain"Google Yahoo bezala! edo edozein enpresak lehiakortasuna, bikaintasuna eta bereizketa bilatzen ditu lan egiten duen merkatuan. Konpainia bakoitzak zerbitzu berritzaileenak nabarmendu eta eskaini nahi dizkie erabiltzaileei, bere lehiakideen aurretik. Ez dut ezagutzen Googleren kezka-maila, baina pentsatzen dut Microsoftek egiten duen edozein ekintza garrantzitsu Yahoo! edo beste konpainia bati laguntzen zaio aurrera egiten jarraitzeko, lehiakideek egiten duten bezala. Edonola ere, sektorearentzat positibotzat jotzen dugu on line publizitatearen merkatuan aukera gehiago izatea eta aukera horiek indartzea, bai industria teknologikoarentzat, bai iragarleentzat.

Uste duzu bidezkoa dela zuek "filmeko gaiztoez" duzuen irudia?

Ez dugu uste bilakaera eta berrikuntza teknologikoan onak eta txarrak direnik, irabazleak eta galtzaileak. Helburu bera duten mota guztietako konpainia, erakunde, institutu eta erakundeak baino ez daude: teknologiari esker bizitza errazagoa egitea pertsonei. Batzuetan lankidetzan aritzen gara, eta, batzuetan, lehiatu egiten gara; Microsoft hasieratik ohituta dago lankidetzan aritzera eta lehiatzera ere bai. Batzuetan ondo egin dugu, eta, beste batzuetan, lehiakideek lezio bat eman digute, bezeroei produktu eta zerbitzu hobeak eskaintzeko ikertzen jarraitzeko gogoa piztu duena.

Orduan pentsaezina zen amets batekin jaio zen Microsoft, PC batekin etxe eta bulego bakoitzean. Hiru hamarkada geroago, harro gaude softwareari esker teknologia demokratizatzen lagundu izanaz. Egunero borrokatzen gara milaka milioi erabiltzailek gure aplikazioen aberastasunean, gure plataforman, konfiantza izaten jarrai dezaten, pertsonek beren onena atera dezaten. Ez dira onak eta txarrak; erabiltzaileek irabaztea da kontua, hornitzaile "gogokoa" edozein dela ere.


Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak