Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Teknologia berriak

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Internauten elkarteek "kanonaren legea" baztertu eta errekurtsoa jarriko dutela jakinarazi dute

Uste dute ez duela zentzurik "kopia pribaturako kanona justifikatzeak eta kopiaren aurkako sistemak legeztatzeak"

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Ostirala, 2006ko ekainaren 23a

Internauta-elkarteek atzera bota dute atzo Kongresuan onartutako Jabetza Intelektualaren Legearen testua, “pirateriaren aitzakiarekin bereizi gabe” kanon bat ezartzen duelako, delitu horren aurkako borrokan “eraginkortasunik eta akatsik gabeko” mekanismoa. Víctor Domingo Internauten Elkarteko lehendakariak iragarri du bere antolaketak ahal diren instantzia guztietan egingo duela testuaren aurka, “Konstituzio Auzitegia baztertu gabe”.

Miguel Pérez Subías Interneteko Erabiltzaileen Elkarteko (AUI) presidentearentzat, testua “kontraesanez” beteta dago, hala nola “kopia pribaturako kanona justifikatzea eta jatorrizkoen kopiaren aurkako sistemak legeztatzea”, edo karga gailuen gaitasunaren arabera ezartzea. “18 hilean behin, industriak bikoiztu egiten du memorien ahalmena, eta erdira banatzen ditu prezioak”; beraz, “laster kanona gailuak berak balio duena baino handiagoa izango da”.

Pérez Subíasek bereziki kritikatu du kanona kudeatzeko modua, Egile eta Editoreen Elkarte Nagusiaren (SGAE) bidez, “erakunde pribatua da, eta ez die sarrera egileei jasanaraziko, dirua biltzeko makineria indartzeari baizik”.

AUIren arduradunak deitoratu egiten du diputatu eta senatariek testuaren alde bozkatu izana Legea “zaharkituta” dagoela espresuki onartu zutenean. Kontraesan hori “lobby kulturalaren indarrak eta egin dezakeen presio mediatikoak” azaltzen dute. “Pribatuan, gurekin zeudela esaten ziguten, eta, gero, jendaurrean, kontrakoa egiten zuten. Ausardia politikoa falta izan da”, dio Pérez Subíasek.

Ildo beretik, Espainiako Estatuko Enpresa Txiki eta Ertainen Konfederazio Nagusiak (COPYME) salatu du enpresek beren dokumentuen segurtasun-kopiak egiteagatik, adibidez, ordainduko duten gainprezioa. COPYMEk Legearen 25. artikulua aldatzeko eskatzen du, egileek beren lanen “benetan egindako” kopien konpentsazioa jaso dezaten, eta gizarte osoari kanon “bidegabea eta inflazionista” ez emateko.

Gardentasuna

Todoscontrelcanon.es plataformak gardentasuna eta informazioa eskatzen du kanona aplikatzeko eta konpentsazio hori azken erabiltzaileei fakturetan nola islatzen zaien jakiteko; “jakin nahi dugu zenbat ordaintzen dugun, nori ordaintzen diogun eta nor den kobraketa horien arduraduna”. Haren iritziz, gardentasuna ezinbesteko baldintza da erabiltzaileak jakin dezan zer ordaintzen duen eta nora doan diru hori, nola banatzen den hartzaileen artean.

Bestalde, ohartarazi du “demanda judizialen aipamena” egingo dela, testuaren legezko kontraesanak eragingo baitituzte: “herritarrek erabil dezaketen kopia pribaturako eskubidean babesten du kanona, eta, era berean, esplizituki dio eskubide hori ezin dela erabili produktuak babes-sistema bat badu, nahiz eta aldez aurretik kobratu”.

Azkenik, plataformak orain arte 300.000 sinadura inguru jaso ditu kanonaren aurka, eta uste du Gobernuak 25. artikulua berrikustea eskatzen duten kontsumitzaile, internauta eta profesionalei entzutea, konpentsazio hori “ez dadin eskatu eta modu bereizezinean aplikatu” informazioa grabatzeko eta erreproduzitzeko egokiak diren ekipo eta euskarri guztietan.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak