Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Teknologia berriak

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Interneteko Legeari esker, "agintari eskudunek" web orriak itxi ahal izango dituzte

Internautek salatu dute araudiak edukien blokeoa hirugarrenen esku uzten jarraitzen duela

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Ostirala, 2007ko irailaren 28a

Joan den asteazkenean lau transakzio-zuzenketa aurkeztu zitzaizkion Talde Sozialistak Kongresuan Informazioaren Gizartea Sustatzeko Neurrien Lege Proiektuari (LISI). Horietako baten arabera, epaileek bakarrik izango dute web orri bateko edukiak mugatzeko ahalmena, adierazpen edo informazio askatasunarekin talka egiten dutenean.

Internauta-elkarteek, egoera horretan (“adierazpen- edo informazio-askatasunarekin talka egiten dutenean”), “ñabardura arriskutsua” ikusten dute; izan ere, ez dute erabat ezabatzen arauaren aurreko anbiguotasuna, eta oraindik ere kontuan hartzen dute kasu jakin batzuetan “organo eskudunak” izan daitezkeela Interneteko edukiak (edo are itxi ere) mugatzen dituztenak.

Bi alderditan daude ados ia parlamentuko talde guztiak: banda zabaleko Interneterako sarbidea zerbitzu unibertsal gisa deklaratzea eta administrazio-agintariek web-orriak ordena judizialik gabe ixteko aukeraren aurka agertzea.

Epaileak erabakitzea.

17 bis artikulu polemikoa Industria Ministerioak kendu zuen Telekomunikazioen eta Informazioaren Gizartearen Kontseilu Aholku-emaileak (CATSI) joan den apirilean betoa eman ondoren. Artikulu horrek ahalmena ematen zien egile-eskubideak kudeatzen zituzten erakundeei (SGAE, adibidez) web-orriak itxi edo blokeatzeko, agindu judizialik behar izan gabe. Gai hori “konponduta” geratu da, Víctor Domingo Internauten Elkarteko lehendakariaren arabera.

Baina araudiak aukera emango luke, zenbait baldintzatan, “agintari eskudunek” zehaztu gabe edukiak blokeatzeko edo tokiak ixteko. “Bai internautek bai gainerako legebiltzar-taldeek epaile bat izatea nahi dugu kasu guztietan. Baina 8. artikuluan, legeak hirugarren batzuen esku uzten du web gune jakin batzuetako edukien blokeoa”, zehaztu du Domingok.

Magistratuek “adierazpen-askatasuna defendatzeko” baino ezin izango dute jardun.

Hala, “organo eskudun” batek, hala nola Osasun Ministerioak, orrialde bat itxi lezake botikak saltzen dituelako; edo banku batek, “phishing” saihestu nahi badu, orriak blokea ditzake esku-hartze judizialik gabe. “Guk —azpimarratu du Domingok— argi eta garbi utzi nahi dugu beti epaile batek duela azken hitza”.

Zerbitzu “unibertsala”

Banda zabalaren bidezko Interneteko sarbidea zerbitzu unibertsal gisa ezartzeari dagokionez, Talde Sozialistak aurkeztutako transakzio-zuzenketak oraindik ez ditu azaldu zerbitzu hori finantzatzeko erabil daitezkeen mekanismoak. Zuzenketaren testuak hitzez hitz jasotzen du Telekomunikazioei buruzko Lege Orokorraren (LGT) 22.1. artikuluaren edukia. Artikulu horrek erabiltzaile guztiek telefono-sare publikorako konexioa lortzeko duten eskubidea ezartzen du, baina azken lerroaldea aldatu egiten du. Horren ordez, honako kontzeptu hau ezartzen du: “konexio horrek behar adinako abiaduran fax- eta datu-komunikazioak baimendu beharko ditu, Interneten modu funtzionalean sartzeko”. Horren ordez, “faxa eta datuak banda zabalean komunikatzea ahalbidetu”

Eta hori da, hain zuzen ere, arazoa; izan ere, zuzenketan aipatzen den zerbitzu unibertsalerako erkidegoko araudiak ez du ezer esaten banda zabalari buruz, zerbitzua emateko baldintzak eta kalitateak zehaztean. Are gehiago, Europako Parlamentuaren eta Kontseiluaren 2002ko martxoaren 7ko 2002/22/EE Zuzentarauaren 4.2 artikuluak honako hau besterik ez du esaten: “Internetera modu funtzionalean sartzeko behar adinako abiaduran” egin beharko da konexioa, eta 8. Kontuan hartuta, “betebehar hori banda-sare estuko konexio bakarrera mugatzen da”. Horrek, praktikan, 56 kmodem bidezko transmisio-abiadura baino ez du bermatzen.

Erkidegoko zuzentarau horren hurrengo berrikuspen batean ere ez da aurreikusten banda zabala zerbitzu horretan sartzea. Aitzitik, zerbitzu unibertsalaren irismena berrikusteari buruzko 2006ko apirileko Batzordearen jakinarazpen batek hitzez hitz dio “ez direla betetzen banda zabaleko zerbitzuak zerbitzu unibertsalaren aplikazioan sartzeko beharrezko baldintzak”.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak