Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Kopia bakoitzeko kanona, eserita?

Duela gutxiko hiru epaik segurtasun juridiko osoko egoeran utzi dute zerga polemiko hori.

img_canon2011 listado

Azken hiru epaiak, Bartzelonako Entzutegiko batek eta Auzitegi Nazionaleko beste bik, hitzez hitz jarraitzen badute, kanona kolapso juridiko batean sartu da eta bideraezina. Erabiltzaileek, orduan, ordaindu behar al dute produktu teknologikoren bat erosten dutenean, tasa hau ordaindu behar da fitxategiak kopia ditzakezu? Gobernuak egungo tasei eutsiko die? 2008tik indarrean daudenak, edo 2006an finkatutakora itzuliko direnak, salbuetsi egiten baitute mugikorretara, MP3 erreproduzitzaileetara, DVD grabagailuetara eta flash memoriak, besteak beste, epaiak? Azken hitza erakunde publikoek dute, azken erabaki judizialen aurka errekurtsoa jartzen duten argitu behar dute. goiko instantziak, edo haietara moldatzen dira eta haien gainean jartzen dira ebazpenak. Nolanahi ere, kanona goiz edo berandu: aldatu egingo du.

Kopia pribatuagatiko konpentsazio-kanona modu batera edo bestera egon da Espainian
azken hogeita hamar urte eta, batez ere, polemika sortu du
Interneten garapena eta teknologia berrien iraultza.
Fenomeno horiek eragin dituzten eszenatokian, teknika
egile batek sortutako eta eskubide batzuk dituen lan baten kopia
modu erradikalean sinplifikatu da,
haien banaketa, industrien eskuetatik ihesi
kulturalak.

Erakundeak
egile-eskubideen babesa,
gobernuek, mende honen lehen urteetan
hasieran
liburu-egileak konpentsatzea,
fotokopiagailuak eta musikariak,
kasete zintak. Hau zen prezioa:
herritarrak ordaindu egin behar zuen binilozko diskoko musika grabatzeko
egileari konpentsatu gabeko zintan. Gauza bera gertatzen zen
fotokopiak.

Iraultza teknologikoaren araberako zerga

Aroaren kanon berria
digitala
2003an produktu berri batzuetara hedatu zen
sorkuntza, CD eta DVD disko optikoaren euskarriak bezala
orduan,
kasetea. Baina teknologiak bere bilakaerari eta kopiei jarraitu zien
kudeaketa-erakundeen kontroletik ihes egiten zuten pribatuak
egile-eskubideak biderkatu egin ziren, eta, beraz, zenbatetsi
beharrezkoa da tasa berriro formulatzea, berriak sartzeko
disko optikoen gero eta ahalmen handiagoarekin bat datozen prezioak.

2006an, kopia bakoitzeko kanonaren diseinu berria ezarri zen, eta prezioak igo egin ziren euskarrien memoria digitalaren arabera.

2006an ezarri zen
kopia bakoitzeko kanonaren diseinua, memoriaren arabera prezioak handitzen zituena
euskarrien digital -en arabera ordaintzen zen
megabyte edo grabazio-denbora maximoa- eta diskoak barne hartzen zituen
ordenagailuen eta grabagailuen gogorrak. 2008an berriro
beharrezkoa izan zen tasa berrikustea,
egile-eskubideak kudeatzen dituzten eta
soinu-fitxategiak eta multimedia-fitxategiak erreproduzitzeko gailu eramangarriak
-MP3, MP4 eta antzekoak-, formatu gisa ezarri baitziren
fitxategiak kopiatzeko lehentasuna. Birformulazio berrian
telefono mugikorrak ere sartu zituzten,
egile-eskubidea zuten kopia-erreproduzitzaileak ziren.

Polemika gero eta handiagoa eta epaiak

kopia pribatuagatik kanona berriz formulatu ondoren,
bidegabekeriak eta polemikak pilatzea, sektore askotan eragiten baitute.
gizartearen aldetik: erabiltzaileengandik, aparatuengatik baino gehiago ordaintzen dutenak
askotan ez dituzte erabiliko eskubideak dituzten lanak kopiatzeko,
gailu-fabrikatzaileak, ezarritako tasak
azken prezioa, eta ez dira hain lehiakorrak. Dendak ahaztu gabe
material informatikokoak, askotan
kudeaketa-entitateei atzeraeraginezko tasen bidez ordaintzea,
esan behar da bere garaian ez ziotela azken erabiltzaileari kanona kobratu
zenbait euskarritarako oraindik ez zegoen ezarrita
erosketa egin zuen.

Kopia pribatuagatik kanona behin eta berriz berregin denez, bidegabekeriak eta polemikak pilatu dira, gizarteko sektore askori eragiten baitiete.

Hori gertatu da saldu ziren CD eta DVD euskarri askorekin
2006a baino lehen, kanona kontuan hartu gabe, ez baitzien eragiten. A
2006tik aurrera, tasari eta
neurria atzeraeraginekoa zela pentsatu zuten
2003ra arte, beraz, kanona eskatu zieten dendei. Hau
SGAEk Bartzelonako denda batekin duen auziaren jatorria da.
joan den urteko urrian lehen epaia eman zuen,
Estrasburgoko Auzitegiarena -Europar Batasuneko gorterik handiena-, Auzitegiko beste kide bati laguntza ematen ziona
Bartzelona. Bertan esaten zen egungo kanona ez zela zuzena eta
bereizi gabe kobratzea eta enpresa eta erakunde publikoei ez kobratzea
zuzenbidearekin bat zetorren. Lehen kolpea izan zen.

beste bi epaik zerga hau hasi dute
joan den ostegunean izan ziren, Auzitegi Nazionalak
kanonaren 2008ko birformulazioaren erabateko deuseztasuna diktaminatu zuen
“bizio erradikal” baten bidez konpentsatzekoa -existentzia
inkoherentzia teknikoak legea oinarritzen duen legean. Baita beste batean ere
Motorolaren aldeko ebazpena eman zuen
emandako produktuetan konpentsazio-zerga ordaintzetik salbuestea
ez zegoela behar adinako ebidentziarik telefonoak
masiboki erabiliko dute obren kopian.

Etorkizun zalantzagarria

Zer
orain gertatuko da? Erabiltzaileek ordaindu behar dute oraindik? Izango ote da
horrelako zergen amaiera? Víctor Domingo,
Internauten Elkartea (AI), inplikatuta egon dena
Ofelia abokatuak ordezkatutako kausetako batean
Tejerinak dioenez, etorkizuna “segurtasun juridikorik eza da
guztira”. Igandea: “orain inork ez daki zer dagoen
zer egin, ordaintzen jarraitu ala ez, kobratutakoa erreklamatu
aurreko urteetan, 2006ko tasetara itzultzen bazara…”. Gobernuak zein bide hartu erabaki behar duela azpimarratu du.

Balizko bide bat epaiaren errekurtsoa izango litzateke Auzitegi Gorenean, eta horrek kanona etetea ekarriko luke urtez urte, errekurritzaileek irabaziz gero.

Epaiaren errekurtsoa izan liteke bide bat auzitegian
Gorena, eta horrek etenaldia luzatzea ekarriko luke,
edo kanona berregitea, errekurrituek irabazten ez badute
azkenik, “Gorenak konpontzen ez zuen bitartean”, azaldu du.
Igandea, “gauzak dauden bezala jarraituko lukete eta ordaindu egin beharko litzateke,
baina ebazpena kereilarien aldekoa bada.
-AI eta Josep Jover abokatua, APEMIT- enpresa-elkartearen izenean, denboraldi horretan ordaindutako dirua.
denbora itzuli beharko litzaieke erabiltzaileei edo erakundeei
legez kanpoko irabaziak izango lirateke, delitua baita”.

Horregatik, Domingok ez du uste helegiterik egongo denik,
“erabateko akatsagatiko” epaia teknikoa da, eta
ezeztatzen zaila. Eskubideak kudeatzeko entitateak,
AIko lehendakaria, agian ez dute arriskatu nahi itzultzera
urte gutxi barru diru-kopuru handia izango da.
kontabilitate-ahalegin handia eta ospea galtzea ekarriko luke.

2006ko alternatiba

Beste bat
eszenatoki posiblea, hasieran behintzat, hau izango litzateke:
Gobernuak 2008ko birformulazioa ezeztatzen duen epaia aplikatuko du, eta
2006ko tasak kobratzen hasten badira, eta
begiesten ziren. Irtenbide horrek hainbeste telefono izatea ekarriko luke.
mugikorrak bideo-erreproduzitzaile eta musika eramangarri gisa, eta
DVD grabagailuak eta flash memoriak bezala, ez lirateke ukituko
kanonagatik. Askoren prezioak ere jaitsiko lirateke.
aparatuak, baina batzuk, hala nola CD eta DVD disko optikoak,
prezioa zertxobait igoko lukete. Taula batzuetan
eragindako tasak eta aparatuak alderatzea
2006 eta
2008. Bitxikeria gisa, erregresio horrek ez luke kanonik jasoko tableten gainean, guztiz hedatuta dagoen fenomenoa, eta euskarri optikoen gainean, azken urteotan salmenta-jaitsiera handia izan baitute, ez baitira erabiltzen.

Nork
une honetan ez da aldaketarik izan amaierako saltokiaren prezioetan,
organo eskudunen erabakiaren zain, baina
gogoratu du, igandea, “egunak pasatzen diren bitartean, batzuk kobratzen ari dira”
legez kanpokotzat jo diren eta geroago edo gehiagotan deklaratu diren tasak
garaiz itzuli beharko zaizkie erabiltzaileei”. Gainera,
Bartzelonako Entzutegiaren epaiak argi utzi zuen
enpresak eta erakundeak salbuetsita daude ordainketa horretatik
zerga; beraz, gehiengoak erreklamatuko du.
itzulketa, epai hori erregistratu zenetik gutxienez.

Erreklamatzea edo ez erreklamatzea

“Edozein enpresak eska dezake 2003az geroztik ordaindu zuen kanona itzultzea, baita aparatuak kopia pribatuetarako erabili ez zituzten partikularrak ere”, adierazi du Josep Jover abokatuak.

Hiru epaiek argi utzi dute formula hau egon behar dela: egileei kopia pribatuagatik konpentsatzea, baina egungo eredua. Halaber, ezgai deklaratzen dira erabakitzeko kanona ezeztatzeak atzeraeragina izan behar du itzuli urte horietan guztietan kobratutakoa, erabiltzaileek, enpresek eta askok eskatzen dute tokiko eta eskualdeko gobernuak. Horri dagokionez, Josep Jover abokatuak dioenez, “edozein enpresak du eskubidea 2003tik hona ordaindu zuen kanona itzultzeko eskatzeko, bai eta erositako tresna eta euskarriak kopia pribatuak gordetzeko erabili ez zirela frogatzen duten partikular guztiak erreklamatzeko ere.”

Jover-ek bat egiten du Víctor Domingorekin: Auzitegi Gorenaren aurreko errekurtsoa aukera gutxien dituen hautua da, baina honako hau azpimarratzen du: “Testuinguru honetan, koherentzia juridikoa dela eta, kanona errotik ezeztatu beharko litzateke 2003az geroztik, eta dirua itzuli egin beharko litzaieke bai enpresei bai partikularrei”. Oraingoz, Nokia eta Dell hardware-moten fabrikatzaileek beren baliabideak irabazi dituzte, eta Madrilgo bi merkataritza-epaitegik ordainketatik salbuetsi dituzte, eta dirua atzera eraginez itzultzeko eskatzeko aukera eman diete. Ia segurua da enpresa ertain eta handi gehienek tratu bera eskatuko dutela eta aldeko sententziak sortuko direla. Jover ere abokatu defentsaria izan zen Estrasburgoko Auzitegiaren epaian, Bartzelonako Audientziarena abalatu baitzuen, kanonaren aurkako hiruretatik lehena.

RSS. Sigue informado

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak