Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Liburutegi publiko digitalak: guztion ondasuna?

Espainiako liburutegi publikoen digitalizazioak polemika handiak sortzen ditu, obrei aplikatzen zaizkien jabetza-eskubideak direla eta.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Osteguna, 2007ko apirilaren 26a

Abian da Europako Liburutegi Digitala, 15 milioi liburu digitalizatzeko Google Print ekimenaren erantzun gisa sortua. Emaitza PDF formatuko liburuak dira. Beren zergekin mantentzen dituzten estatu bakoitzeko herritarren ondarea izan arren, ez daude beti haien eskura. Izan ere, guztion jabari publikoa eta jabetza sortzea, digitalizazioaren graziaz eta obraz, copyright berri bat izan daiteke, erabilera librerako bidea itxiko duena. Horixe da Espainiaren kasua?

Espainiako Liburutegi Nazionalak eta bere liburutegi publikoen sare osoak biltzen dituen liburuak espainiarren jabetzakoak dira, eta horiek mantentzeagatik ordaintzen dute

Kixote jabari publikokoa da,
inork eskubiderik ez duen lan unibertsala.
Edonork egin dezake kixotearen edizioa paperean, eta
saltzea: ez da autorearen senideekin negoziatu behar
zeren eta obraren gaineko jabetza-eskubideek aspalditik baitute
iraungi egin ziren. Hala ere, Kixoteren liburu guztiek dute jabea,
bai sortu dituen argitaletxea, bai erosi dituen irakurlea.

Antzeko egoeran daude
munduan milaka liburu, ia klasiko guztiak.
Gauza bat obra da, eta beste bat aurkitzen den euskarria. Nondik
era berean, Espainiako Liburutegi Nazionalaren liburuak,
eta liburutegi publikoen sare osoa,
espainiarrek ordaintzen dute haien mantentze-lana, baina kasu askotan
obrek berez ez dute eskubiderik.

Img

Orduan, bidezkoa da
Liburutegi Nazionalak copyright-a jarri dio, egiten ari den bezala,
lan horien bertsio digitala? Zerekin
argudio hori egin daiteke? Formatu berria
erakunde horrek ordaintzen du eta ez da zilegi egitea
haiekin negozioa? Ez al da diru-laguntzarik ematen
funts publikoekin digitalizatzea?


Blogosferako kexak

Duela aste batzuk hizkuntzalaria eta
Jose idazlea
Antonio Millán kexu zen bere blogean
Jarraitu duen digitalizazio-ereduaren Jamillan.com
Liburutegi Nazionala bere handiarekin
liburuen, aldizkarien eta bestelako argitalpenen katalogoa: se
PDF formatuko irudi-fitxategi bihurtzen dira, eta
aintzatespen-programa
karaktere-optiko (OCR) baten barruan arakatzeko
dokumentua.


José Antonio Millán: “Lana, digitalizatzeagatik, ez dago jada jabari publikoan? Digitalizazioak, praktikan, eskubiderik gabeko eduki bat pribatizatzeko balio du?”

Baina dokumentu horiek eskuratzea
bereziki konplexua (gehienetan,
enkarguzko digitalizazioak; formulario bat bete behar da
eskaera, honen kopia egiteko arrazoiak azalduz:
eta lortzen denean, erabiltzaileak ezin duela aurkitu
Dagoenaren kopiarik edo hitzordurik egitea
artxiboan, Liburutegi Nazionalaren baimen espresurik gabe.

Edo hori da, behintzat, egin daitekeena.
inferitzea. Millánek azaltzen duenez: “Orrialde bakoitzaren oina
Liburutegi Nazionalaren copyright-a darama”.

Ondoren
galdera: “Badaezpada, zergatik?
digitalizatzea, dagoeneko ez dago jabari publikoan? Eta
digitalizazioak praktikan balio du
eskubiderik gabeko edukia pribatizatzeko?”

Josuren post honen iruzkinetan
Antonio Millánek hainbat arrazoi zituen
liburutegi publiko digitalizatuetako obrak
copyright-a izatea, batez ere
gauza bat obra dela eta beste bat haren bertsio digitala, eta hori
badirudi guztien erreserbaren mende egon daitekeela.
jabetza-eskubideak, legez kontrako edozein erabilera saihesteko
bera.


Egintza inkoherentea

Baina Millánek kritikatzen duena hau da:
hain zuzen ere, gutxienez,
espainiar guztiek eskura izan beharko lukete,
izan ere, hori da alde batetik liburutegien amaiera. Nork:
besteak alegatzen du, nahiz eta obra bat babestu nahi izan
legez kanpoko erabilera baten digitalizazioa
horretarako baimena izanik, jatorrizko lana ondare publikoa da, eta
beraz, digitalizazioak
legezko jabeen, espainiarren, adostasuna.


Zilegi al da objektu baterako sarbidea haren jabeei ixtea, hark formatua aldatzen duelako bakarrik? Eta, batez ere, Millán-ek azpimarratzen duenez, koherentea da digitalizazioen helburu nagusiarekin?

Zilegi al da
objektu bat haren jabeei eskuratzea, arrazoi hauengatik soilik:
formatua aldatzen al du? Eta, batez ere, Millán-ek azpimarratzen duenez,
Bat al dator
digitalizaziorik? “Hedapena bultzatu beharrean,
baita negoziora ere (ministroek proposatu bezala)
Europako Kulturakoa <shortcode 2005eko apirilean defentsan agertu zirenean
Europako digitalizazio-proiektu batek
Googleren proiektua, alboratua iruditzen zitzaiena
hondoetatik abiatuta, mundu anglosaxoirantz
guztien jabetza, digitalizazioa aprobetxatzen al da
lau giltzarrapotan sartzeko?”, galdeketa egiten da.

Liburutegi digitala
Europa, tamaina handi horren atzean dagoen proiektua
digitalizazio-programaren helburua da sarbidea erraztea
herritarren aldetik ondare bibliografikora, ez arautu eta
baita galaraztea ere.

Ahots baimenduenetako bat
gai horietan, Ondaronio.es erakundearen abokatu eta zuzendariorde ohia, Ana
Nistalek, Millánen blogeko post batean, hau azaltzen du:
normala da copyright-a aplikatzea digitalizatutako eta
hala, bertsio digitala jabari publikokoa izateari uzten dio.
“Seguru asko, inor ez da gogaituko nondik nora jo jakiteko orduan
kopia atera da, jatorrizko iturria aipatzen ez bada (eta
iruzkinetan esaten denez, zuzena izango litzateke); baina bai
iturria identifikatzen da, legez erreklama zaitzakete”,
azaltzen du.


Ana Nistal: “Paradoxa polita! Etika betetzen baduzu, litekeena da legearekin topo egitea”.

“Ederra paradoxa!”,
erantsi du: “etika betetzen baduzu, litekeena da
legearekin topo egitea”. Dirudienez, Nistalen arabera,
praktika arrunta, digitalizatzen diren sektore askotan
jabari publikoko dokumentuetan, utzi akats hauek:
arau-hausleak ‘ehizatzea’.

Nistalek argitzen du legeak hasiera batean
Euskal Autonomia Erkidegoko
Erabiltzaileen liburutegi nazionala: “Alde batetik, bai
irabazi asmorik gabeko helburuetarako erabiltzen da; kopiaz ari gara
pribatua eta bidezkoa izango litzateke (baina badakigu askok
Interneten gertatzen dena kopia pribatua ez izatea nahi dute, baina hori
beste borroka bat da…). Helburu komertzialetarako erabili nahi bada
(nahiz eta dagoen orrialde batean sartu delako izan)
publizitatea), berriz ere legez eska liteke”.


Konplutentearen aurrekaria

Azken kasu horri dagokionez,
Millanek murrizketa inkoherentetzat hartzen du eta
bidegabea. “Eta enpresa batek bere erara saldu nahi badu
liburu tradizionalekoa, paperezkoa, eskubiderik gabeko lana, eta
Unibertsitate Konplutentsea zainduta dauka?” galdetzen du
bestea
ondoren erantzuteko blog-mezua: “Bada!
primeran! Enpresa horrek zerbitzua emango dio irakurleari (irakurriko du)
bolumen eder batek, inprimatutako orri multzo baten ordez),
dirua argitaletxe gisa, dirua ere irabaziko du liburu-saltzaileak
eta banatzailea, eta kultura zabaldu egingo da… Ez dakit
dozenaka argitaletxek baino egoera hobea izaten da
gure altxor bibliografikoen merkatua, gaur egungo lanak
Izan ere,
erakunde publiko batek egin du hori.”


Marco Marinucci Google Book Search enpresako zuzendariak CONSUMER eroski-ri azaldu dionez, egile-eskubiderik ez duten lan digitalizatuak herritarren eskura jarriko ditu bilatzaileak.

Hain zuzen ere, Josuren iruzkina
Antonio Millán kolaziora dator
Liburutegi Nazionala ez da sortu den lehen gatazka
funts bibliografiko publikoak digitalizatzea.
Joan den irailean Googleren eta
Madrilgo Unibertsitate Konplutentsea bere liburutegia digitalizatzeko,
herrialdeko garrantzitsuenetakoak. Akordioak azaltzen zuen
Google digitalizazioaz arduratuko litzatekeela eta
horren ondorioz, bi kopia lortuko lirateke:
bilatzailearen kokapena eta unibertsitatearen beste propietate bat.

Marco Marinucci, zerbitzuko zuzendaria
Googleren testuak digitalizatzeko (Google Book Search), azaldu zuen
CONSUMER eroski-ren ondoren, digitalizatutako lanak ez direla beharrezkoak
egile-eskubideen mende egongo dira dagoeneko
bilatzaileak publikoa. Bestalde, Konplutentsea
bere web orrian azaltzen zuen
Jabetzan zegokion kopiaren gaineko erabilera, baina
inola ere ezin zen erabili.
irabaziak.

Berriz ere funts bibliografikoak
Unibertsitate Konplutentsekoak jabari publikokoak dira, eta
espainiar guztien jabetza,
haien mantentze-lana, eta hortik dator gatazka. Honela azaldu zuen
momentua: Javier Candeira, Barrapuntoko editorea,
webgune honetan: “Espero dezagun liburuetarako sarbidea
digitalizatuak, modu askean, edonork
deskargatu eta nahi duzuna egin haiekin. Hala ez bada, webgunearen bidez doan irakurtzea besterik ez da”.

Zer litzateke zuzena?

Img

Ez dago erabateko adostasunik lan publikoen bertsio digitalen eskubideak nola arautu behar liratekeen azaltzeko. Zenbait adituk, hala nola Ana Nistalek, uste dute egoera konpon daitekeela copyrightak Creative Commons lizentziekin aldatuz. Lizentzia horiei esker, nahi izanez gero, lanak askatasunez zabaldu, negoziatu eta aldatu ahal izango dira, betiere jatorrizko iturria aipatzen bada.

Beste askok atzerakada sozial eta kulturaltzat hartzen dute jabetza publikoko lan baten bertsio digitalari lizentziak ematea, batez ere digitalizazio-prozesua ere herritarrek ordaindu dutenean (Liburutegi Nazionalaren kasua da hori, baina ez Konplutenekoaren kasua, non dirua Googlek jartzen baitu, enpresa pribatu batek), eta digitalizatutako lanak askatasunez zabaltzeko eskatzen dute inolako murrizketarik gabe.

Horri dagokionez, Javier Candeirak Barrapuntoko post batean Gallica frantziar digitalizazio kulturalaren proiektua kritikatzen zuen: "Ezer hoberik ez litzateke izango Frantziako kulturarentzat eta kultura-aniztasunarentzat editoreek Gallicaren edukiak komertzialki erabiltzea, edozein modutan. Aldez aurreko baimenik gabe".

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak