Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Liburutegi publiko digitalak: guztion ondasuna?

Espainiako liburutegi publikoen digitalizazioak polemika handiak sortzen ditu, obrei aplikatzen zaizkien jabetza-eskubideak direla eta.
Egilea: Jordi Sabaté 2007-ko apirilak 26

Abian da Europako Liburutegi Digitala, 15 milioi liburu digitalizatzeko Google Print ekimenaren erantzun gisa sortua. Emaitza PDF formatuko liburuak dira. Beren zergekin mantentzen dituzten estatu bakoitzeko herritarren ondarea izan arren, ez daude beti haien eskura. Izan ere, guztion jabari publikoa eta jabetza sortzea, digitalizazioaren graziaz eta obraz, copyright berri bat izan daiteke, erabilera librerako bidea itxiko duena. Horixe da Espainiaren kasua?

Espainiako Liburutegi Nazionalak eta bere liburutegi publikoen sare osoak biltzen dituen liburuak espainiarren jabetzakoak dira, eta horiek mantentzeagatik ordaintzen dute

Kixote jabari publikokoa da, inork eskubiderik ez duen lan unibertsala. Edonork egin dezake kixotearen edizioa paperean, eta saltzea: ez da autorearen senideekin negoziatu behar zeren eta obraren gaineko jabetza-eskubideek aspalditik baitute iraungi egin ziren. Hala ere, Kixoteren liburu guztiek dute jabea, bai sortu dituen argitaletxea, bai erosi dituen irakurlea.

Antzeko egoeran daude munduan milaka liburu, ia klasiko guztiak. Gauza bat obra da, eta beste bat aurkitzen den euskarria. Nondik era berean, Espainiako Liburutegi Nazionalaren liburuak, eta liburutegi publikoen sare osoa, espainiarrek ordaintzen dute haien mantentze-lana, baina kasu askotan obrek berez ez dute eskubiderik.

Img

Orduan, bidezkoa da Liburutegi Nazionalak copyright-a jarri dio, egiten ari den bezala, lan horien bertsio digitala? Zerekin argudio hori egin daiteke? Formatu berria erakunde horrek ordaintzen du eta ez da zilegi egitea haiekin negozioa? Ez al da diru-laguntzarik ematen funts publikoekin digitalizatzea?

Blogosferako kexak

Duela aste batzuk hizkuntzalaria eta Jose idazlea Antonio Millán kexu zen bere blogean Jarraitu duen digitalizazio-ereduaren Jamillan.com Liburutegi Nazionala bere handiarekin liburuen, aldizkarien eta bestelako argitalpenen katalogoa: se PDF formatuko irudi-fitxategi bihurtzen dira, eta aintzatespen-programa karaktere-optiko (OCR) baten barruan arakatzeko dokumentua.

José Antonio Millán: “Lana, digitalizatzeagatik, ez dago jada jabari publikoan? Digitalizazioak, praktikan, eskubiderik gabeko eduki bat pribatizatzeko balio du?”

Baina dokumentu horiek eskuratzea bereziki konplexua (gehienetan, enkarguzko digitalizazioak; formulario bat bete behar da eskaera, honen kopia egiteko arrazoiak azalduz: eta lortzen denean, erabiltzaileak ezin duela aurkitu Dagoenaren kopiarik edo hitzordurik egitea artxiboan, Liburutegi Nazionalaren baimen espresurik gabe.

Edo hori da, behintzat, egin daitekeena. inferitzea. Millánek azaltzen duenez: “Orrialde bakoitzaren oina Liburutegi Nazionalaren copyright-a darama”.

Ondoren galdera: “Badaezpada, zergatik? digitalizatzea, dagoeneko ez dago jabari publikoan? Eta digitalizazioak praktikan balio du eskubiderik gabeko edukia pribatizatzeko?”

Josuren post honen iruzkinetan Antonio Millánek hainbat arrazoi zituen liburutegi publiko digitalizatuetako obrak copyright-a izatea, batez ere gauza bat obra dela eta beste bat haren bertsio digitala, eta hori badirudi guztien erreserbaren mende egon daitekeela. jabetza-eskubideak, legez kontrako edozein erabilera saihesteko bera.

Egintza inkoherentea

Baina Millánek kritikatzen duena hau da: hain zuzen ere, gutxienez, espainiar guztiek eskura izan beharko lukete, izan ere, hori da alde batetik liburutegien amaiera. Nork: besteak alegatzen du, nahiz eta obra bat babestu nahi izan legez kanpoko erabilera baten digitalizazioa horretarako baimena izanik, jatorrizko lana ondare publikoa da, eta beraz, digitalizazioak legezko jabeen, espainiarren, adostasuna.

Zilegi al da objektu baterako sarbidea haren jabeei ixtea, hark formatua aldatzen duelako bakarrik? Eta, batez ere, Millán-ek azpimarratzen duenez, koherentea da digitalizazioen helburu nagusiarekin?

Zilegi al da objektu bat haren jabeei eskuratzea, arrazoi hauengatik soilik: formatua aldatzen al du? Eta, batez ere, Millán-ek azpimarratzen duenez, Bat al dator digitalizaziorik? “Hedapena bultzatu beharrean, baita negoziora ere (ministroek proposatu bezala) Europako Kulturakoa <shortcode 2005eko apirilean defentsan agertu zirenean Europako digitalizazio-proiektu batek Googleren proiektua, alboratua iruditzen zitzaiena hondoetatik abiatuta, mundu anglosaxoirantz guztien jabetza, digitalizazioa aprobetxatzen al da lau giltzarrapotan sartzeko?”, galdeketa egiten da.

Liburutegi digitala Europa, tamaina handi horren atzean dagoen proiektua digitalizazio-programaren helburua da sarbidea erraztea herritarren aldetik ondare bibliografikora, ez arautu eta baita galaraztea ere.

Ahots baimenduenetako bat gai horietan, Ondaronio.es erakundearen abokatu eta zuzendariorde ohia, Ana Nistalek, Millánen blogeko post batean, hau azaltzen du: normala da copyright-a aplikatzea digitalizatutako eta hala, bertsio digitala jabari publikokoa izateari uzten dio. “Seguru asko, inor ez da gogaituko nondik nora jo jakiteko orduan kopia atera da, jatorrizko iturria aipatzen ez bada (eta iruzkinetan esaten denez, zuzena izango litzateke); baina bai iturria identifikatzen da, legez erreklama zaitzakete”, azaltzen du.

Ana Nistal: “Paradoxa polita! Etika betetzen baduzu, litekeena da legearekin topo egitea”.

“Ederra paradoxa!”, erantsi du: “etika betetzen baduzu, litekeena da legearekin topo egitea”. Dirudienez, Nistalen arabera, praktika arrunta, digitalizatzen diren sektore askotan jabari publikoko dokumentuetan, utzi akats hauek: arau-hausleak ‘ehizatzea’.

Nistalek argitzen du legeak hasiera batean Euskal Autonomia Erkidegoko Erabiltzaileen liburutegi nazionala: “Alde batetik, bai irabazi asmorik gabeko helburuetarako erabiltzen da; kopiaz ari gara pribatua eta bidezkoa izango litzateke (baina badakigu askok Interneten gertatzen dena kopia pribatua ez izatea nahi dute, baina hori beste borroka bat da…). Helburu komertzialetarako erabili nahi bada (nahiz eta dagoen orrialde batean sartu delako izan) publizitatea), berriz ere legez eska liteke”.

Konplutentearen aurrekaria

Azken kasu horri dagokionez, Millanek murrizketa inkoherentetzat hartzen du eta bidegabea. “Eta enpresa batek bere erara saldu nahi badu liburu tradizionalekoa, paperezkoa, eskubiderik gabeko lana, eta Unibertsitate Konplutentsea zainduta dauka?” galdetzen du bestea ondoren erantzuteko blog-mezua: “Bada! primeran! Enpresa horrek zerbitzua emango dio irakurleari (irakurriko du) bolumen eder batek, inprimatutako orri multzo baten ordez), dirua argitaletxe gisa, dirua ere irabaziko du liburu-saltzaileak eta banatzailea, eta kultura zabaldu egingo da… Ez dakit dozenaka argitaletxek baino egoera hobea izaten da gure altxor bibliografikoen merkatua, gaur egungo lanak Izan ere, erakunde publiko batek egin du hori.”

Marco Marinucci Google Book Search enpresako zuzendariak CONSUMER eroski-ri azaldu dionez, egile-eskubiderik ez duten lan digitalizatuak herritarren eskura jarriko ditu bilatzaileak.

Hain zuzen ere, Josuren iruzkina Antonio Millán kolaziora dator Liburutegi Nazionala ez da sortu den lehen gatazka funts bibliografiko publikoak digitalizatzea. Joan den irailean Googleren eta Madrilgo Unibertsitate Konplutentsea bere liburutegia digitalizatzeko, herrialdeko garrantzitsuenetakoak. Akordioak azaltzen zuen Google digitalizazioaz arduratuko litzatekeela eta horren ondorioz, bi kopia lortuko lirateke: bilatzailearen kokapena eta unibertsitatearen beste propietate bat.

Marco Marinucci, zerbitzuko zuzendaria Googleren testuak digitalizatzeko (Google Book Search), azaldu zuen CONSUMER eroski-ren ondoren, digitalizatutako lanak ez direla beharrezkoak egile-eskubideen mende egongo dira dagoeneko bilatzaileak publikoa. Bestalde, Konplutentsea bere web orrian azaltzen zuen Jabetzan zegokion kopiaren gaineko erabilera, baina inola ere ezin zen erabili. irabaziak.

Berriz ere funts bibliografikoak Unibertsitate Konplutentsekoak jabari publikokoak dira, eta espainiar guztien jabetza, haien mantentze-lana, eta hortik dator gatazka. Honela azaldu zuen momentua: Javier Candeira, Barrapuntoko editorea, webgune honetan: “Espero dezagun liburuetarako sarbidea digitalizatuak, modu askean, edonork deskargatu eta nahi duzuna egin haiekin. Hala ez bada, webgunearen bidez doan irakurtzea besterik ez da”.

Zer litzateke zuzena?

Img

Ez dago erabateko adostasunik lan publikoen bertsio digitalen eskubideak nola arautu behar liratekeen azaltzeko. Zenbait adituk, hala nola Ana Nistalek, uste dute egoera konpon daitekeela copyrightak Creative Commons lizentziekin aldatuz. Lizentzia horiei esker, nahi izanez gero, lanak askatasunez zabaldu, negoziatu eta aldatu ahal izango dira, betiere jatorrizko iturria aipatzen bada.

Beste askok atzerakada sozial eta kulturaltzat hartzen dute jabetza publikoko lan baten bertsio digitalari lizentziak ematea, batez ere digitalizazio-prozesua ere herritarrek ordaindu dutenean (Liburutegi Nazionalaren kasua da hori, baina ez Konplutenekoaren kasua, non dirua Googlek jartzen baitu, enpresa pribatu batek), eta digitalizatutako lanak askatasunez zabaltzeko eskatzen dute inolako murrizketarik gabe.

Horri dagokionez, Javier Candeirak Barrapuntoko post batean Gallica frantziar digitalizazio kulturalaren proiektua kritikatzen zuen: "Ezer hoberik ez litzateke izango Frantziako kulturarentzat eta kultura-aniztasunarentzat editoreek Gallicaren edukiak komertzialki erabiltzea, edozein modutan. Aldez aurreko baimenik gabe".