Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Nola eragiten digu Jabetza Intelektualaren Lege berriak?

Diputatuen Kongresuan, Legebiltzarrean izapidetzeko, sartzen den LPIren erreformaren punturik polemikoenak

img_reformalpi hd_ Irudia: Robin

Otsailaren 14an, ostiralean, Jabetza Intelektualaren Legearen (LPB) erreformaren testua onartu zuen Gobernuak. Ministro Kontseiluaren ondorengo prentsaurrekoan aurkeztu zen ofizialki, nahiz eta komunikabide batzuek testua lortu ahal izan duten filtrazioen bidez, eta horrek aurreko legearen aldean erreformak dakartzan berrikuntzak ezagutzeko balio izan du, Diputatuen Kongresuan izapidetu aurretik. Artikulu honek puntu polemikoenetako batzuk aztertzen ditu, kontsumitzaileari gehien eragin diezaioketenak Jabetza Intelektualaren Legearen birformulazio partzial honetan.

Img reformalpi
Irudia: Robin

Eduki-agregatzaileentzako kanona

Jabetza Intelektualaren Lege berriaren atal polemikoenetako bat 32. artikuluaren aldaketa bat da, non mundu fisikoan dagoen hitzordu- eta aipu-eskubidea zabaltzen baita. Horrela, edukien agregazioko prestazio elektronikoen zerbitzu batzuek (Google News, Yahoo News edo Menéame.net, besteak beste) kobratu beharreko “eskubide ukaezina” deritzona sortzen da.

Eskubide horrek ordainsari ekonomikoa ekarriko die sareko hedabideei, agregatzaileek adierazitako sareetarako.

Beste era batera esanda, eskubide horren ondorioz, sareek Sareko komunikabideentzat ordainsari ekonomikoa jasoko dute. Kobraketa horiek kudeaketa-erakundeek egingo dituzte, kasu honetan, CEDROk, Espainiako argitaletxeen munduko eskubideak kudeatzeko erakundeak.

Hala ere, neurri horrek polemika handia eragin du Interneten, zeren eta, idatzita dagoen bezala, Google-ren eta prentsa idatziaren argitaratzaileen artean (arauaren bultzatzaileak) ez baitu eraginik izan, eta Sarearen izaerari berari eragiten dio. Izan ere, beti erabili izan du informazioa partekatzeko eta zabaltzeko zatiak eta estekak.

Legearen gaur egungo erredakzioa, “burutugabeko” analista gehienek egin zutena, Menéame bezalako tokiko enpresak ixtea izan daiteke, erabiltzaileek Interneten duten eduki interesgarrien Espainiako agregatzaile nagusia. Baina Espainiako Facebook eta Twitter-eko jarduerei ere kalte egin diezaiekete, izan ere, sare sozial horiek albisteen loturan eta elkartzean oinarritzen dira neurri handi batean.

Pirateriaren aurkako borroka Sarean

Bestalde, LHIren erreforma berriak pirateriaren aurkako borrokari berriro heldu nahi dio. Legearen atal hau Zigor Kodearen erreformarekin osatuko da, eta kode horrek, beste neurri batzuen artean, Espainiako lurraldean egileen jabetza intelektualaren gaineko eskubideak behin eta berriz urratzen dituzten web orrietara sei urteko kartzela-zigorra jasotzen du.
Sinde legeak porrot egin ondoren, erreforma honek bere jarduera-eremua zabaldu nahi du loturen web guneetako hosting enpresen aurka

Sin de legearen aplikazioak porrot egin ondoren, LLHren erreforma honek bitartekarien aurkako jarduera-eremua zabaldu nahi du, hau da, hosting, publizitate eta beste zenbait enpresa, sarean duten presentziari eusteko esteken eta deskargen orriak babesten dituztenak. Hori dela eta, lege-proiektuak handitu egiten ditu Jabetza Intelektualaren Batzordeko Bigarren Atala deiturikoaren eskumenak, “Dekomisio” izenez ere ezaguna. Erreforma horrek zigor ekonomiko handiak jasotzen ditu, zerbitzuak kentzeko eskakizunei kasurik egiten ez dieten bitartekarientzat.

Eztabaidagarria da legeak bide zibilak hausten dituen erabiltzaileak identifikatzea errazten duela legeak. Orain arte, delitu penalen kasuan bakarrik eska diezaieke epaile batek Interneteko sarbide-hornitzaileei linearen titularra IP helbide baten atzean identifikatzeko aukera. Lege-muga horren arrazoia da datuak babesteko araudiak ezartzen duela IP helbide bat izaera pertsonaleko datua dela, eta horrek komunikazioen sekretua hausten duela. Baina aldaketa berriarekin alda daiteke hori.

Kopia pribatua

Kopia pribatuaren kontzeptua, hau da, Jabetza Intelektualaren salbuespen bat, egile-eskubideen mendeko materialen kopia pertsonala egiteko aukera ematen duena, mugatu egin da LPIren azken berrikuntzetan. Gainera, “Paduwan kasua” epaiak kanon digital deritzona konpentsatzeko modua aldatu zuen. Erreforma ofizial honek tasa honen ordainketa Estatuko Aurrekontu Orokorren kontura egiten du (gaur egun, urtean 5 milioi euro inguru).

Lagun batek emandako CD baten kopia ez da kopia pribaturako eskubidearen kontzeptuak babesten

Hala ere, kanonaren kontzeptua berriro mugatzen da; izan ere, kopia euskarri fisiko batetik (CD edo DVD) egin den kasuetan bakarrik murrizten da, edo, bestela, igorpen bat geldiarazten duten gailu grabatzaile bidezko irrati eta telebistako grabazioen bidez, berriro geroago ikusi ahal izateko.

Hau da, lagun batek emandako CD baten kopia ez dago kopia pribaturako eskubidearen kontzeptupean babestuta.. Horrela, erabiltzailea etorkizunean, Estatu Batuetan gertatzen den bezala, hil ahal izateko atea irekitzen da. Oraingoz, eraberritutako materialagatik erabiltzaileari ordaintzea eskatzen du erreformak.

Kudeaketa-erakundeak
Erreformak egile-eskubideak kudeatzeko erakundeen fiskalizazio eta kontrol handiagoa aplikatzen du

Mugitze horren beste alderdi garrantzitsu bat kudeaketa-erakundeen zeregina da. “SGAE kasua” deitu ondoren, non agerian geratu baitzen 2012an salatutako erakunde mota horien gardentasunik eza Lehiaren Batzorde Nazionalaren txosten baten bidez, legeak erakundeen fiskalizazio eta kontrol handiagoa aplikatzen du.

Halaber, leihatila bakarra sortzea fakturazio- eta ordainketa-eragiketak (erabiltzeko lizentziak eta auzi-bidean dauden eragileen arteko akordioak) Administrazioaren bidez egin daitezen. Iraganean, enpresa handi askok, telebistek esaterako, arazoak izan dituzte kudeaketa-erakundeekin, horietako bati egile-eskubideak ordaindu ondoren, beste batzuek argudiatu baitute ez zutela jasotzen egile-eskubideak dituzten obrak banatu eta ustiatzeagatik dagokien konpentsazioa.

RSS. Sigue informado

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak