Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Teknologia berriak > Softwarea

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Patent trolls, patente-bahitzaileak

'Patent troll' goitizena ematen zaie ideiak salerostea negozio duten enpresei

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Ostirala, 2006ko urtarrilaren 27a

Denek izan dute noizbait ideia bikaina, eta, ondoren, pentsatu dute: “Hau patentatu eta aberats egiten dut!”. Horixe egiten du, hain zuzen, “patent troll” batek, nahiz eta beti bere probetxurako izan.

Gauzak bere izenez

Terminoa Intel Corp-eko kontseilari nagusi Peter Detkin-i bururatu zitzaion 2001ean, orduko amesgaiztorik okerrena deskribatzeko: erdieroale bat (prozesadoreen teknologian funtsezko pieza) inoiz ikusi ez zuten sinadurak, eta Intel auzitara eraman zuten patentea hausteagatik. Horrela definitu ziren enpresa batzuek porrot egiten duten konpainien patenteak erosten dituztenak, gero beste enpresa batzuei zukua ateratzeko, eta enpresa horiek patentatutako teknologia erabiltzen dute beren produktuen fabrikazioan, epaimahai baten aurrean. Orduan, Detkinek “garapenerako pozoia” izendatu zituen. Ironikoki, Detkin da gaur okerrenaren zuzendari nagusia: Intellectual Ventures LLC, Microsofteko Nathan Myhrvold, CEO ohia (aholkulari aulikoa).


Enpresa batzuek porrot egin duten konpainien patenteak erosten dituzte, gero beste enpresa batzuei zukua ateratzeko auzitegi baten aurrean.

“Patent trolls” arruntek ez dute laborategirik, ez fabrikarik, ez marketin-agentziarik, ez dendarik; abokatuak eta zuzendaritza-batzordea besterik ez. Ezer asmatu edo ekoizten ez dutenez, ezin dizkiote beren patenteak eskatu ziurtatzen dituen erakundeari, baina beste batzuei erosi. Zoritxarrean erori diren eta merkatutik oso beherago geratzen zaiena saltzeko prest dauden konpainien zaletasuna dute. Geroago, patente horiek hirugarrenak auzitara eramateko erabiltzen dituzte, beren jabetzaren ideia bat garatzeko, legez kanpoko irabazi astronomikoak eskatuz. ‘Puntocom’-en burbuilarekin iritsi ziren eta krisiarekin gizendu ziren. Gero eta espezie gehiago daude; irabazten duten borroka bakoitza berrikuntzarako galera da.

Jabetza intelektualaren babesa edo legezko estortsioa?

Adibidez, enpresa batek metodo bat patentatu dezake erabiltzaile baten informazio pertsonala denda birtual batean gogoratzeko. Aurrerago, enpresak porrot egin eta ‘bigarren eskuko’ merkatuan duen guztia saltzen du: aulkiak, mahaiak, lore-saltzaileak, ordenagailuak eta baita patenteak ere. ‘Patent troll’ batek patentea eskuratzen du, eta, horren ondorioz, on line denda bat duten eta ‘patent troll’ erosi duen teknologia patentatua erabiltzen duten enpresa guztiek gutun bat jasotzen dute: edo ordaintzen dute, edo epaiketara goaz.

Ez du axola zenbat hedatuta dagoen teknologia hori (bidaia-konpainiak, liburu-dendak, hirugarren munduari laguntzak emateko kudeaketa-sistemak…); informatikaren sektorean, esaterako, ‘patent trolls’ direlakoek adierazi dute patenteak urtean bost bilioi euro sortzen dituela, eta, beraz, royalty gisa irabazi horien ehuneko handi bat erreklamatzeko eskubidea dutela. Baldin eta “patent troll” delakoak frogatzen badu enpresa salatuak jakinaren gainean egin zuela arau-haustea, isuna hirukoiztu egin daiteke.

Ohiko "patent trolls"-ek ez dute laborategirik, ez fabrikarik, ez marketin-agentziarik, ez dendarik; abokatuak besterik ez

David Simon Intelen patenteen abokatu nagusiak dio hirurehun kasu inguru daudela epaitu gabeko patenteen inguruan, denak industria informatikoarekin lotuak. Sektoreko enpresek 400 milioi euro baino gehiago ordaintzen dituzte urtean epaitegiko gastuetan.

‘Patent troll’ bati aurre egiten dioten enpresentzat, mehatxu larria da. Eskatzen duten dirua emateari uko egiten badiote edo auzitegi batean legitimotasun gutxi dutela frogatzen badute ere, ‘patent troll’-a negozioaren egonkortasunerako funtsezkoa izan daitekeen produktu baten salmentak eteteko posizioan dago. Trolarentzat, ordea, negozio biribila da: galtzen badute, gastuak oso txikiak dira; irabazten badute, saria zifra izugarria da. Patenteengatik 150.000 edo 200.000 dolar baino gehiago ordaintzen ez dutela kontuan hartuz gero, argi dago negozioa errentagarria dela, baina moralitate eztabaidagarria.

Nori eragiten dio?

Patenteen bulegoak izugarri egin du azken urteotan. Inoiz baino patente gehiago onartzen dira: patente bat baztertzen denean, enpresak berriro bidaltzen du denboraldi batean zortea frogatzeko. Microsoft-ek FAT fitxategi-sistemarekin funtzionatu du bi aldiz errefusatu ondoren. Aditu batzuen iritziz, horrela sortu da aurrekari bat, ‘patent trolls’ direlakoen eta enpresa handien abusuak eta manipulazioak errazten dituena eta enpresa txiki eta ertainen edo asmatzaile independenteen garapena oztopatzen duena.


Emaitza monopolio-panorama bat da, non azken erabiltzaileak zerbitzu hobetzeko gehiegizko prezioak ordaindu behar baititu.

Software-patenteen aurkako bulegoak marrazki sinple batean erakusten ditu web orri batean patentatutako metodo guztiak, baita “bideo bat ikusi”, “abesti bat entzun”, “datu-basetik laguntza lortu” edo “klik egin” errotuluak ere, irudi handiagoa lortzeko”. Sarean hain ohikoak diren metodo horiek guztiak patentatuta daude.

Konpainiek beren produktuak sortzeko eskubidea ordaintzeko baliabiderik ez dutenean, merkatua ahuldu egiten da; ez dute onenek irauten, aberatsenek baizik, eta lehiarako tarte txikia geratzen da. Konpainiek ‘patent trolls’-ek ezartzen dieten ‘erreskatea’ ordain dezaketenean eta beren negozioarekin aurrera egin dezaketenean, aparteko gastu hori nahitaez amaitzen da kontsumitzailearen fakturan, neurriz kanpoko prezio gisa. Emaitza monopolio-panorama bat da, non azken erabiltzaileak gehiegizko prezioak ordaindu beharko baititu programak edo zerbitzuak erabiltzeagatik, bestela askoz merkeagoak eta seguruenik hobeak izango liratekeenak.

Blackberry gabeko mundua?

Irud.

Blackberry PDA baten eta mugikor baten arteko gailu eramangarri hibridoa da, posta elektronikoa edozein leku eta unetan irakurtzeko pentsatua. Aparatu honek arrakasta itzela izan du Estatu Batuetan (“crackberry” deitzen zaio han, arrakastagatik), non esan baitaiteke bere herritarren artean finkatu duela teknologia zelularrarekiko zaletasuna. Baina Blackberry amaitzear egon liteke.' Eta ez egiten duen enpresa (RIM kanadarra) arrakastaz hiltzen ari delako, baizik eta NPD Estatu Batuetako ‘patent troll’ baten eskariagatik.

Duela lau urte, NPDk Estatu Batuetarako patentea erosi zion ordu gutxiko beste enpresa bati, Blackberry aparatuetan datuak transmititzeko aukera ematen duen teknologiari buruz. Ondoren, RIM salatu zuen patente hori erabiltzeko eskubideak ez ordaintzeagatik. Lau urte hauetan auzia luzatuz joan da, eta gortean egon da, harik eta, duela gutxi, epaile federal batek NPDri arrazoia eman eta RIMen apelazioa ukatu zuen arte. Horren ondorioa Estatu Batuetan zerbitzua etetea balitz, Blackberry bat egunero erabiltzen duten hiru milioi estatubatuarrek alferrikako tresna bat izango lukete beren esku.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak